Дело № 1-135/2021 (12001320044510012) 

42RS0037-01-2021-000631-28

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Билык Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Житковой Н.В., предъявившей удостоверение № 595, ордер № 731,

при секретаре судебного заседания Франц И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области

22 марта 2021 года,

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, в д***, при следующих обстоятельствах:

***, около 19:15 часов, ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров справа от дома *** по направлению движения в конец ***, где руками нарвал верхушечные части дикорастущего растения ***, сложив в принесенный с собой пакет. Действуя таким образом, ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - ***, общей массой не менее 268,4 грамм, отнесенное к крупному размеру, которое незаконно хранил у себя на веранде дома по *** до ***, когда в период времени с 14:45 до 15:30 часов в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу, сотрудниками отдела полиции «Сельский» Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством ***, массой 268,4 грамма, отнесенное к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью. В судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с чем, судом были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследованиям в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 38-41, 178-184, 208-210, том 2 лд. 25-27), в которых, полностью признавая вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - *** в крупном размере, дал пояснения, что ***, около 19 часов, решил употребить ***, чтобы расслабиться. С этой целью, взяв полимерный пакет, пришел на участок местности, расположенный за домой ***, где растет дикорастущая ***. Руками нарвал верхушки ***, сложив в пакет, принес к себе домой на ***. Находясь на веранде своего дома, через старую футболку протер *** в эмалированную тарелку. Затем переложил в банку из-под кофе, пожарил в ней на плите. Остатки ***, сложил в пакет и положил на шкаф, находящийся на веранде. Приготовленную ***, так называемую ***, употребил в пищу. Банку из-под кофе и чайную ложку в ней оставил на тумбочке в кухне. Тарелку и футболку положил в шкаф на веранде. На следующий день, ***, к нему домой пришли сотрудники полиции, спросили, имеется ли у него наркотические средства. Признался им, что на шкафу на веранде находится пакет со стеблями ***, . В ходе обследования дома были изъяты: пакет со стеблями ***, эмалированная тарелка, в которую он перетирал ***, футболка, через которую протирал коноплю, банка из-под кофе, в которой жарил коноплю и чайная ложка, а также эмалированный таз, в который он ранее также перетирал коноплю. В отношении него проведен личный досмотр, в ходе которого сделаны смывы с его рук. Кроме того, он указал сотрудникам полиции участок местности за домом по ***, где он нарвал ***. В ходе расследования он был ознакомлен с заключением эксперта, согласно которому на поверхности, изъятого у него *** обнаружены следовые количества вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством. На поверхности изъятой футболки обнаружено растительное вещество, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, являющееся наркотическим средством ***, массой 0,4 гр. Изъятое у него вещество растительного происхождения в полимерном пакете также является наркотическим средством ***, массой 268 гр. Поскольку обнаруженные на футболке и в пакете ***, является одной и той же ***, которую он нарвал ***, следовательно, общая масса приобретенной им *** составляет 268,4 гр., являющееся крупным размером. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средство ***, в крупном размере, признает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в ходе расследования он был ознакомлен с фотографиями, произведенными сотрудником полиции *** в ходе осмотра его дома, на которых изображены его жилой дом по адресу: ***, веранда и помещение дома, а также, изъятые у него в ходе осмотра дома пакет с ***, ***.

Эти показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте ***, из протокола которой, прилагаемой фототаблицы ( том 1 лд 226-236) следует, что ФИО1 указал участок местности, расположенный в ***, где он *** нарвал ***, жилой дом по ***, в котором он проживает, где на веранде он хранил ***, приобретенную им ***.

После оглашения в судебном заседании этих показаний, протокола проверки показаний на месте, ФИО1 их подтвердил, пояснив, что они полностью соответствуют действительности, и преступление было им совершено при изложенных в них обстоятельствах. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Л***, Т*** и М***– сотрудников полиции, данные в ходе предварительного расследования, каждым в отдельности, оглашенные судом с согласия сторон (том 1 л.д. 108-110,157-162, 173-177, 218-222) о том, что около 14 часов *** от гражданина, представившегося К***, поступила информация в отношении ФИО1, который хранит *** по адресу: ***. В тот же день, с целью проверки поступившей информации, выехали в ***, где по адресу: ***, с разрешения проживающего в нем ФИО1, был проведен осмотр веранды и дома, в ходе которого, ФИО1 указал на шкаф на веранде, в котором хранит пакет с ***, сам выдал полимерный пакет с сухим веществом растительного происхождения с запахом ***. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято. Кроме того, были изъяты ***. Сотрудником полиции А*** в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр. Кроме того, ФИО1 указал участок местности, где нарвал ***. 

Показаниями свидетелей А***,- сотрудника полиции, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные судом с согласия сторон (том 1 лд. 223-225) о том, что ***, днем, совместно с сотрудниками полиции Л***, Т*** и М*** с целью проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к хранению наркотических средств выезжали в д. Томилово, где в доме по месту проживания ФИО1 по адресу: ***, с разрешения последнего был проведен осмотр. После осмотра им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого сделаны смывы с его рук.

Показаниями свидетеля Ш***, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные судом с согласия сторон (том 1 л.д. 93-96, 213-216),о том, что днем ***, совместно с З*** принимали участие в качестве понятых при осмотре дома в *** у ФИО1, в отношении которого имелась информация, что он хранит дома ***, а также в его личном досмотре. В ходе осмотра дома, ФИО1 указал шкаф на веранде, где хранит ***, выдав полимерный пакет с сухой ***, ***. Указал участок местности, расположенный за домом по ***, где нарвал *** ***. В ходе личного досмотра ФИО1 с ладоней обеих рук были сделаны смывы. 

Факт приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств подтверждается письменными материалами дела. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия - дома по *** от ***, прилагаемой к нему фототаблицы (том 1 л.д. 5-16), следует, что в ходе осмотра был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом ***, ***.

Согласно протоколу осмотра места происшествия - участка местности, расположенного за домом *** от ***, прилагаемой к нему фототаблицы (том 1 л.д. 18-22) следует, что в ходе осмотра ФИО1 показал участок местности, расположенный, примерно, в ***, вдоль по ***, где произрастала на момент осмотра дикорастущая ***. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что в указанном месте он нарвал *** для личного употребления.

Согласно протоколу личного досмотра от *** (том 1 л.д. 18) у ФИО1 были сделаны смывы с ладоней обеих рук.

Согласно экспертному заключению *** от *** (том 1 л.д. 62-65), вещество растительного происхождения, изъятое *** в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ***, у ФИО1., является ***, включенной в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от *** ***, с последними изменениями от *** ***. Масса ***, высушенной до постоянного значения в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 267, 4 г. 

Согласно экспертному заключению *** от *** (том 1 л.д. 70-74), на поверхности, представленного на экспертизу *** *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** у ФИО1, имеются следовые количества вещества, содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол (ТГК), включенный в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от *** ***, с последними изменениями от *** ***. Определить массу вещества не представляется возможным по причине малого количества следового вещества. На поверхности футболки черно-синего цвета, представленной на экспертизу, имеется растительное вещество, представляющее собой мелкоизмельченные части растения рода *** с запахом, характерным для растения рода ***, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол и являющееся ***, включенной в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от *** ***, с последними изменениями от *** ***. Масса ***, высушенной до постоянного значения на момент проведения экспертизы составила 0,4 гр. На внутренней поверхности эмалированной тарелки желтого цвета, имеются следовые количества вещества коричневого цвета, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол (ТГК), включенный в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от *** ***, с последними изменениями от *** ***. Определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества вещества. На внутренней поверхности металлической банки из-под кофе и чайной металлической ложки имеются следовые количества вещества, маслянистого на ощупь, растительного происхождения темно-коричневого цвета, имеющего специфический запах, характерный для растения рода ***, а также специфический запах, характерный для растительного масла (жира), содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол, следовательно, является гашишным маслом, включенным в Список 1 «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от *** ***, с последними изменениями от *** ***. Определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества вещества.

Согласно экспертному заключению *** от *** (том 1 л.д. 79-81), на поверхности марлевых салфеток со смывами с рук ФИО1, изъятых *** при проведении его личного досмотра, и на поверхности чистой марлевой салфетки, представленной на экспертизу в качестве контрольного образца, наркотически активного компонента ***, на момент экспертизы и на уровне чувствительности применяемых методов исследования, не обнаружено.

Из протокола выемки, прилагаемой к нему фототаблицы, от *** ( том 1 лд. 165-169) следует, что у сотрудника полиции Т*** была произведена выемка оптического диска, содержащим фотоизображения осмотра места происшествия - дома по ***, ***.

Из протокола осмотра оптического диска, содержащим фотоизображения осмотра места происшествия- дома по ***, ***, изъятого у сотрудника полиции Т***, прилагаемой к нему фототаблицы от *** ( том 1 лд. 185-204) следует, что на нем имеются фотография, на которых изображены жилой дом, имеющим адресную табличку с указанием адреса: ***, внутренние помещения дома, шкаф, на котором полимерный пакет с сухим веществом растительного происхождения, ***. 

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Все показания подсудимого даны им с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в суде, подробны и последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. 

Показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого, протоколами осмотров, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Экспертные заключения даны квалифицированными специалистами, являются полными, мотивированными, согласуются с другими доказательствами, подвергать сомнению их у суда не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния. 

Суд считает доказанным, что подсудимый приобрел и хранил вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством ***, поскольку нарвав верхушечные части ***, владея ими до момента изъятия сотрудниками полиции, он совершил действия, связанные с их приобретением и хранением. Эти действия совершены подсудимым для личного потребления, т.е. без цели сбыта, являются незаконными, поскольку их свободный оборот на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), количество изъятого наркотического средства, в отношении которого подсудимым было совершено преступление, связанное с его незаконным оборотом, отнесено к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве, смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый, в ходе проведения у него в доме осмотра с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, добровольно выдал, хранящуюся у него ***, ***, подтвердил, что они принадлежат ему, указал место произрастания ***, давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердив их при проверке показаний на месте, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его родителей, *** трудоустроен, наличие на иждивении двух *** детей, положительно характеризуется по месту жительства и работы, награждался Почетной грамотой за участие в сельхозработах. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, применив положения ст. 73 УК РФ, которое будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В течение испытательного срока подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 определенные обязанности, способствующие его исправлению. 

Поскольку в отношении подсудимого судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, и установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, за которые осуждается ФИО1, а также степень общественной опасности этого преступления, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату Житковой Н.В. в размере 14 690 рублей за оказание ею юридической помощи в период предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено. Доказательств тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать осужденного: явиться по вызову специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; периодически являться для регистрации в указанный орган; пройти лечение и медицинскую реабилитацию с последующим диспансерном наблюдением у врача *** в течение срока, установленного врачом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки: в размере 14 690 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей, составляющие вознаграждение адвокату Житковой Н.В. за оказание ею юридической помощи в период предварительного следствия по назначению.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ***, массой 266,6 г., ***, марлевые салфетки со смывами с рук ФИО1, контрольный образец марлевой салфетки и их упаковки хранщиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств), хранилище *** МО МВД России «Юргинский» (квитанция *** от ***), - уничтожить после вступления приговора вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Судья: Е.В. Царикова