22RS0001-01-2019-000550-28 Гражданское дело № 2-377\2019г.

Решение

 в окончательной форме

изготовлено 05 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Качусовой О.В.

при секретаре Алымовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 18 января 2018 года между ним и ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был заключён договор займа №, согласно которому КПК «Резерв» передал ФИО1 денежные средства в сумме 165000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18 января 2018 года №. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 60 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. За период с 18 января 2018 года по настоящее время ответчик уплатил: 18.01.2018 сумму займа в размере 655 рублей; 14.02.2018 сумму займа в размере 2095 рублей, проценты за пользование займом в размере 3039 рублей; 19.03.2018 сумму займа в размере 2374 рубля, проценты в размере 3677 рублей; 30.03.2018 сумму займа в размере 16 рублей; 19.04.2018г. проценты за пользование займом в размере 2355 рублей; 26.04.2018 сумму займа в размере 1078 рублей, проценты в размере 922 рубля; 14.05.2018 сумму займа в размере 1672 рубля, проценты в сумме 26 рублей; 28.05.2019 проценты в размере 878 рублей; 05.06.2018 сумму займа в размере 2750 рублей, проценты в размере 2378 рублей, пени в размере 25 рублей; 12.07.2018 сумму займа в размере 2750 рублей, проценты в размере 3304 рублей, пени в размере 32 рублей; 15.08.2018 сумму займа в размере 3629 рублей, проценты в размере 6055 рублей, пени в размере 39 рублей. В дальнейшем Ответчики не производили возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, Ответчики не исполнили свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей (Приложение к договору займа). Согласно п. 4. Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа и составляют 25%. Согласно п. 12. Индивидуальных условии договора займа предусмотрена ответственность за исполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. Ответчики являются созаемщиками и несут солидарную обязанность по договору займа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" сумму займа в размере 147621 рубль 00 копеек; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" проценты за пользование займом в размере 24870 рублей 00 копеек за период с 16 августа 2018 года по 18 апреля 2019 года; определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" проценты за пользование займом, исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 19 апреля 2019 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" пеню за просрочку в размере 1392 рубля 00 копеек за период с 19 августа 2018 года по 18 апреля 2019 года; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4677 рублей 65 копеек.

Представитель истца КПК «Резерв» в судебное заседание, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, не явился, в телефонограмме ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования в полном объёме, фактические обстоятельства и расчет исковых требований, изложенные в исковом заявлении, не оспаривали, представили заявления о признании каждым из них исковых требований КПК «Резерв» в полном объеме.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

С учетом приведенных обстоятельств суд приобщил заявления о признании иска ответчиками к материалам дела. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованным, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

18 января 2018 года в КПК «Резерв» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 было написано заявление о предоставлении потребительского займа в сумме 165000 рублей на 60 месяцев, с предоставление обеспечения в виде залога сотового телефона.

18 января 2018 между КПК «Резерв» и созаемщиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, сумма займа которого составила 165000 рублей, сроком на 60 месяцев, полная стоимость займа составила 42,08% годовых. 

В соответствии с условиями договора созаемщики обязуются на условиях солидарной ответственности возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в сроки и в порядке, установленные договором займа.

В соответствии с условиями договора и согласно кассовому ордеру от 18 января 2018 № ФИО1 была выдана сумма займа в размере 165 000 рублей.

Согласно п. 4 Договора, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 25% годовых. Проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до дня полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ответчиками допущена просрочка ежемесячных платежей по договору займа, систематически не производятся возвраты частей займа в сроки, предусмотренные графиком платежей (Приложение к договору потребительского займа № от 18 января 2018 года. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиков перед Истцом по договору потребительского займа был представлен залог сотового телефона.

В силу условий договора, положений гражданского законодательства при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательства созаемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, поскольку ответчики, являющиеся созаемщиками по договору займа, от выполнения своих обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов в обусловленные договором сроки уклоняются, суд приходит к выводу о неисполнении ими своих обязательств о принятии на себя солидарной ответственности перед кредитором в полном объеме.

Согласно представленному расчёту, на момент обращения в суд с исковым заявлением задолженность ответчиков по договору займа составила 147 621 рублей, проценты за пользование займом за период с 16 августа 2018 года по 18 апреля 2019 года составили 24 870 рублей.

При таких обстоятельствах указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учётом изложенного также подлежат удовлетворению требования истца об определении ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом за период с 19 апреля 2019 года по день возврата суммы займа, исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору потребительского займа.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Договора потребительского займа установлено, что в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. 

В связи, с чем требования истца о взыскании пени за просрочку возврата частей займа в сумме 1392 рубля также подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиками указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен. Доказательства того, что долг перед истцом составляет иную сумму, в нарушение ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены. 

При таких установленных обстоятельствах суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4677 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму займа в размере 147 621 рубль, проценты за пользование займом за период с 16 августа 2018 года по 18 апреля 2019 года в размере 24 870 рублей, пени за просрочку в размере 1 392 рубля за период с 19 августа 2018 года по 18 апреля 2019 года.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом, исходя из 25 процентов годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа, за период с 19 апреля 2019 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в солидарном порядке понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4677 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Качусова О.В.

Решение не вступило в законную силу