Дело № 2-3146/2023 (УИД 34RS0008-01-2023-003332-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б., 

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных преступлением, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, причиненные преступлением, в размере 80000 руб., компенсацию морального вреда 150 000 руб., судебные расходы на юридические услуги 10000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем. что Индустриальным районным судом ... ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №... в отношении ФИО2 вынесен приговор о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 41 минут до 11 часов 29 минут, находясь в месте отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО №... УФСИН России по ..., расположенном по адресу ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО1 похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 80 000 руб., чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму, что отражено в приговоре. В результате психотравмирующей ситуации, созданной преступным поведением ответчика, истец находится в депрессивном состоянии, причинены нравственные страдания, выраженные в ощущении страха и тревоги за свое имущество. Моральный вред истец оценил в 150 000 руб.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо УФСИН России по Волгоградской области не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Индустриальным районным судом ... ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №... в отношении ФИО2 вынесен приговор о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 41 минут до 11 часов 29 минут, находясь в месте отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО №... УФСИН России по ..., расположенном по адресу ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО1 похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 80 000 руб., чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму, что отражено в приговоре, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанные факты не подлежат доказыванию вновь. 

Суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 80000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец поясняет в исковом заявлении, что в результате психотравмирующей ситуации, созданной преступным поведением ответчика, находится в депрессивном состоянии, причинены нравственные страдания, выраженные в ощущении страха и тревоги за свое имущество. 

Поскольку преступление совершено путем предоставления истцу заведомо ложных сведений, обмана во время телефонного разговора, то суд полагает нарушенными и личные неимущественные права истца.

Моральный вред истец оценил в 150 000 руб. Однако указанная сумма не соответствует тяжести последствий, поскольку вред здоровью истца не причинен, доказательств иного не предоставлено. Кроме того, суд оценивает поведение истца, установленное в приговоре: истец согласился на перевод денежных средств сотруднику ГИБДД за непривлечение его к ответственности за совершенное правонарушение.

В этой связи суд полагает установить размер компенсации морального вреда истцу в 50000 руб., отказав во взыскании сверх указанной суммы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на юридические услуги в размере 10000 руб., что подтверждается квитанцией 042875 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 и договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за консультацию и подготовку искового заявления.

Суд полагает удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на юридические услуги полностью в размере 10 000 руб., поскольку удовлетворяет требованиям разумности и справедливости.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину 300 руб.

На основании ст. 103 ГК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета г. Волгограда подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2600 руб. от имущественных требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных преступлением, компенсации морального вреда удовлетворит частично. 

Взыскать с ФИО2 №... в пользу ФИО1 №... убытки, причиненные преступлением, в размере 80000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., судебные расходы на юридические услуги 10000 руб.

В остальной части исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда сверх указанной суммы оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 2600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Б. Новикова