Дело № 12-51/2019 м/с Митьковская А.В.

РЕШЕНИЕ

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В., 

«10» января 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «УК Возрождение» по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 17 октября 2018 года № 5-92-590/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 17 октября 2018 года № 5-92-590/2018 ООО «УК Возрождение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей. 

Не согласившись с принятым постановлением, представитель ООО «УК Возрождение» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с жалобой на него.

В судебное заседание представитель по доверенности ФИО1, представитель Управления «Жилищная инспекция Волгограда», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, оценив имеющиеся в деле доказательства, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Административным правонарушением согласно ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ является воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения от 14 августа 2018года № 3118-р (л.д. 5-7) о проведении внеплановой выездной проверки и необходимости предоставления документов 14 августа 2018 года в ООО «УК Возрождение» направлено уведомление № 3119-р на предоставление документов, необходимых для достижения целей проверки со сроком исполнения до 16 августа 2018 года до 09 часов 20 минут (л.д. 11-12).

Между тем, ООО «УК Возрождение» документы, необходимые для проведения проверки, в установленные сроки до 16 августа 2018года до 09 часов 20 минут, не представило, в связи с чем, 16 августа 2018 года в 17 часов 15 минут составлен акт о невозможности проведения проверки № 3118-р, согласно которому доказательства, истребуемые у ООО «УК Возрождение», инспектору не представлены, из чего усматривается намеренные действия (бездействия) повлекшие за собой невозможность (срыв) проведения внеплановой выездной проверки. На основании выявленных нарушений управлением «Жилищной инспекции Волгограда» администрации Волгограда в отношении ООО «УК Возрождение» составлен протокол об административном правонарушении № 3118-Р от 16 августа 2018 года по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ (л.д. 4-5).

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, мировой судья полно, объективно и всесторонне выяснил все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «УК Возрождение» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Доводы представителя ООО «УК Возрождение» о том, что нарушена процедура привлечения общества к ответственности, считаю не состоятельными и не нашедшими своего подтверждения, поскольку каких-либо доказательств ООО «УК Возрождение» суду не представлено.

Постановление о назначении ООО «УК Возрождение» административного наказания за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При этом, при назначении ООО «УК Возрождение» административного наказания, мировым судьей были соблюдены требования статьи 4.1 КоАП РФ. 

Учитывая, что мировым судьей при рассмотрении дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, доказательствам наличия в действиях ООО «УК Возрождение» вины в совершении административного правонарушения дана надлежащая оценка, а оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется, считаю доводы жалобы не нашедшими свое подтверждение в судебном заседании, а жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 17 октября 2018 года № 5-92-590/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «УК Возрождение» по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Волгоградский областной суд.

Судья: О.В. Озаева