Дело № 2-493/2026

УИД 05RS0012-01-2025-004152-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 11 февраля 2026 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Алиевой И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца по договору кредитной карты 

<

номер изъят> в размере 58 025 руб. 11 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

у с т а н о в и л:

Представитель по доверенности ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, образовавшуюся за период с 13.02.2022 по 19.03.2023 г.г. включительно в размере 58025, 11 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обосновании иска указано, что ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратился к Мировому судье судебного участка № 22 г. Дербента Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

номер изъят>. 18.11.2025 года Определением Мирового судьи судебного участка №22 г. Дербент Республики Дагестан судебный приказ №2-2063/2024, внесенный от 06.09.2024 г. в отношении ФИО1 был отменен. В настоящее время ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» подготовлено исковое заявление в Дербентский городской суд Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

номер изъят>. Согласно ст. 333.20 п. 13 при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Таким образом, госпошлина, оплаченная платежным поручением № 4132 от 16.08.2024 года засчитывается при подаче иска. В силу статьи 7 «Конфиденциальность персональных данных» Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»: Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу н.1 ст. 3 того же Закона к персональным данным относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Таким образом, истец несет риск ответственности при разглашении персональных данных. В связи, с чем истец иные строки в акте приема-передачи должников, перечне должников, раскрыть не может, поскольку лица участвующие в деле, при ознакомлении с материалами делом могут получить доступ к персональным данным других должников указанных в акте приема-передачи должников, перечне должников, что в соответствии с законодательством не допустимо. В строке 643 акта приема-передачи должников и в строке 643 перечня должников и отчетливо видно, что ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" в соответствии с договором № 174/ТКС Уступки нрав требования (Цессии) принял право требования долга с заемщика ФИО1. 09.09.2020 г. Между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор 

<

номер изъят> о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ «Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной». Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что «Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и г.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.» Совершение АО «Тинькофф Банк» действий по подписанию с Заемщиком «Заявление на получение кредитной банковской карты» и выдача кредита свидетельствует о соблюдении требований, указанных статей, письменная форма договора соблюдена. В соответствии с п. 1. Условий комплексного банковского обслуживания Договор кредитной карты - это заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с л. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. В соответствии с Заявлением-Анкетой и Заявкой клиента на условиях Тарифного плана 7.68 ФИО1 была выпущена кредитная карта с максимальным кредитным лимитом 300 000 (триста тысяч рублей) 00 копеек. Согласно п. 1 тарифного плана предусмотрены процентная ставка в размере 29,05 % годовых - на покупки, 49,9% годовых — на снятие наличных, платы и прочие операции. В соответствии с п. 7 Тарифного плана 7.68 установлена неустойка за неоплату минимального платежа в размере 20% годовых. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от принятых на себя обязательств. Нарушение условий Договора о предоставлении кредита. В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные Договором о предоставлении кредита. При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе объявить суммы, неоплаченные Заемщиком по Договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами. 29.03.2023 года между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" (Цессионарий) был заключен Договор № 174/ТКС уступки прав требования (Цессии). В соответствии с условиями данного договора Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам:. В частности уступлено право требования долга с заемщика ФИО1 по договору кредитной карты 

<

номер изъят> в сумме 57 365 руб. 11 коп. что подтверждается договором №174/ТКС уступки прав требования (цессии) от 29.03.2023 г., перечнем должников к договору цессии №174 /ТКС от 29.03,2023 г., актом приема- передачи должников к договору цессии № 174/ТКС от 29.03.2023 г. Возмездность цессии подтверждается банковским ордером №207 от 29.03.2023 г. 14.04.2023 года в адрес ФИО1 ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" направило уведомление о состоявшейся уступке нрава требования (цессии). До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита 

<

номер изъят> составляет 57 365 руб. 11 коп. из них: 39 045 руб. 06 коп. - основной долг; 16 826 руб. 42 коп. - проценты по кредиту; 1 493 руб. 63 коп. - штрафы и иные платежи. Период образования задолженности с 13.02.2022 г. по 19.03.2023 г. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ходе исполнения по Судебному приказу №2-2063/2024 взыскана задолженность в сумме 300 руб. На сегодняшний день сумма долга составляет 57 365 руб. 11 коп.

По изложенным основаниям просит суд исковые требования удовлетворить.

Представитель истца – ООО ПКО«Центр ЮСБ ЮФО», извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик – ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, возражения относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Проверив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, 09.09.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор 

<

номер изъят> о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

В соответствии с Заявлением-Анкетой и Заявкой клиента на условиях Тарифного плана 7.68 ФИО1 была выпущена кредитная карта с максимальным кредитным лимитом 300 000 (триста тысяч рублей) 00 копеек. Согласно п. 1 тарифного плана предусмотрены процентная ставка в размере 29,05 % годовых - на покупки, 49,9% годовых — на снятие наличных, платы и прочие операции.

Согласно кредитному договору 

<

номер изъят>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, последний получил в банке деньги в сумме 300 000 руб. 00 коп., 29,05 % годовых, однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполнял, начисленные на них просроченные проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратил.

29.03.2023 года Между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" (Цессионарий) был заключен Договор № 174/ТКС уступки прав требования (Цессии). В соответствии с условиями данного договора Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам:. В частности уступлено право требования долга с заемщика ФИО1 по договору кредитной карты 

<

номер изъят> в сумме 57 365 руб. 11 коп. что подтверждается договором №174/ТКС уступки прав требования (цессии) от 29.03.2023 г., перечнем должников к договору цессии №174/ТКС от 29.03,2023 г., актом приема- передачи должников к договору цессии № 174/ТКС от 29.03.2023 г. Возмездность цессии подтверждается банковским ордером №207 от 29.03.2023 г.

14.04.2023 года в адрес ФИО1 ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" направило уведомление о состоявшейся уступке нрава требования (цессии).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполнил, в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 4000 руб.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной задолженности, образовавшейся за период с 13.02.2022года по 19.03.2023 года, включительно, в размере 57365 руб. 11 коп., из которых 39 045 руб. 06 коп. - основной долг, 16826 руб.42 коп. - проценты по кредиту, 1 493 руб. 63 коп. - иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего общую сумму 62025 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» сумму просроченной задолженности, образовавшейся за период с 13.02.2022 года по 19.03.2023 года, включительно, в размере 58 025 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего: 62 025 рублей 11 копеек.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.М. Рамазанова