Дело № 2-2149/17 К О П И Я

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 04 мая 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Мазунина В.В., 

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили два договора займа, по которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства 10000 и 10000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 40 000 руб., с уплатой 4% в месяц и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ФИО2 денежные средства не вернула.

С учетом изложенного истец, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ФИО2 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 000 рублей, из которых 40 000 руб. сумма основного долга, 64 000 проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты за пользование займом в размере 4% за каждый месяц, начисляемых на сумму основного долга в размере 40 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, взыскать проценты за уклонение от возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда.

Также просит взыскать с ФИО2 по 10 000 руб. по каждой из расписок от ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа в размере 6833 руб. по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату займа, проценты за уклонение от возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6166 руб. и по день фактической уплаты долга, судебные расходы в сумме 2000 руб.

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в расписках от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа указан до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. неправильно, считает, что возврат займа должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил. 

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 40 000 руб., с уплатой 4% в месяц и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ФИО2 денежные средства ФИО1 не вернула.

Передача ответчику денежных средств в размере 40000 руб., 10000 руб. и 10000 руб. подтверждается расписками (л.д.3-5).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца 40000 рублей под 4% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязательства не исполнила в срок.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом ответчиком, а также расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Таким образом требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 40 000 руб., процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 000 руб., процентов за пользование займом в размере 4% за каждый месяц, начисляемых на сумму основного долга в размере 40 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, процентов за уклонение от возврата займа на сумму основного долга в размере 12 000 руб. по день фактической уплаты основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме этого судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили два договора займа, по которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства 10 000 и 10 000 рублей.

В подтверждение получения денежных средств и заключения договора займа ФИО2 составлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в которых срок возврата денежных средств указан до 04.2013.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая, что в расписках ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств указан как «до 04.2013», суд приходит к выводу, что в части условий о сроке возврата денежных средств договор займа сторонами не согласован и является незаключенным.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих направление ответчику требования о возврате займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.810 ГК РФ, с учетом этого суд считает, что обязанность по возврату займа по указанным распискам у ответчика не наступила и оснований для взыскания денежных средств по данным распискам не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 2000 руб. Согласно квитанции истцом оплачены услуги юридической консультации и по подготовке искового заявления к ФИО2

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Общий размер требований по исковому заявлению ФИО3 составлял 137011 руб. Учитывая, что требования ФИО4 судом удовлетворяются частично, в размере 116 000 руб., с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1693,20 руб. 

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ, размер такой госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере - 5 690 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 100 000 руб., проценты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 000 руб., неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб., судебные расходы в размере 15 112,44 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом в размере 4% за каждый месяц, начисляемых на сумму основного долга в размере 100 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 5 690 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: /подпись/

Копия верна:

Федеральный судья: В.В. Мазунин

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.