Дело №

50RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 19 августа 2025 года

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А., 

при ведение протокола помощником судьи Тян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2 о взыскании денежных средств, в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика 67 863,82 руб.в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб., указав в обоснование, что имуществу ФИО3, застрахованному у истца, в результате залития причинены повреждения на указанную сумму. Поскольку истец выплатил данную сумму потерпевшему, у него возникло прав требования у причинителя вреда.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в ранее представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб). 

По смыслу ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ответственность за содержание жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдение прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения. 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Положениями ст. 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключили договор страхования имущества – полис №WS4280228571/2

Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, а именно квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ. 

<

адрес>, мкрн. ЖК Южная Битца, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества №WS4280228571/2 в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ. 

<

адрес>, мкрн. ЖК Южная Битца, 

<

адрес>. 

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ. 

<

адрес>, мкрн. ЖК Южная Битца, 

<

адрес>, является ФИО2

Страховщик ООО СК «Сбербанк Страхование» по заявлению ФИО3 признало случай страховым и выплатил страховое возмещение на сумму 67 863,82 руб.

Факт выплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ООО СК «Сбербанк Страхование» в силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения ущерба и приобрело право требования возмещения вреда. 

Размер ущерба ответчиком не оспорен и не опровергнут. Ответчиком в адрес суда представлен чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 692,46 руб. (67863,82+4000+11000) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и в счет возмещения расходов истца по оплате госпошлины, оплаты услуг представителя. Получателем платежей по указанным суммам является ООО СК «Сбербанк Страхование». 

Согласно п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. 

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2 о взыскании денежных средств, в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Терехова

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ