Дело № 1-47/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

гор. Озерск 19 августа 2019 года

Судья Озерского районного суда Калининградской области Карницкая А.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Озерского района Закировой Е.С.,

защитника адвоката Лисеенко П.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Журавлевой Ю.Н., 

рассмотрев в предварительном слушании в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ....... ......., зарегистрированного по месту жительства и проживавшего по адресу: ......., имеющего основное среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.А ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. А ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и лицо, в отношении которого применена мера уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 07 ноября 2018 года, точное время предварительным следствием не установлено, находились в поле, расположенном в 2 км от въезда в ......., где увидели пролегающее по полю звено FDU 1-4 LCK 2F-55-ST, 428 XL с группой геофонов GS-20DX (6Sx2P) на базе 27,5 м отв.1 м. разъемом КСК-2 М, на булавке в количестве 3 штук, общей длиной 220 м, общей стоимостью 74 540,77 руб., исходя из стоимости трех геофонов 20 001 руб., из расчета стоимости за 1 штуку геофона 6 667 руб., и стоимости звена 54 539,77 руб., принадлежащих ФИО2 «Калининградгеофизика». В это время у лица, в отношении которого применена мера уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 «Калининградгеофизика», при этом он предложил ФИО1 совершить кражу совместно, на что последний согласился, тем самым лицо, в отношении которого применена мера уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым указанное лицо должно был отсоединять кабель от общей цепи с одной стороны, а ФИО1, в свою очередь, должен был отсоединять кабель от общей цепи с другой стороны.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, указанное выше лицо и ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 07 ноября 2018 года, точное время предварительным следствием не установлено, совместно подошли к звену FDU 1-4 LCK 2F-55-ST, 428 XL с группой геофонов GS-20DX (6Sx2P) на базе 27,5 м отв.1 м. разъемом КСК-2 М, на булавке в количестве 3 штук, общей длиной 220 м, общей стоимостью 74 540,77 руб., исходя из стоимости трех геофонов 20 001 руб., из расчета стоимости за 1 штуку геофона 6 667 руб., и стоимости звена 54 539,77 руб., принадлежащему ФИО2 «Калининградгеофизика» и пролегающему по полю в 2 км от въезда в ........ Продолжая задуманное, действуя согласованно, по заранее достигнутой договоренности, лицо, в отношении которого применена мера уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, исполняя свою преступную роль, руками отсоединил кабель от общей цепи с одной стороны, а ФИО1, исполняя свою преступную роль, руками отсоединил от общей цепи кабель с другой стороны. После этого указанное лицо и ФИО1 совместно скрутили, перенесли и положили в кусты, расположенные на этом же участке местности, где пролегало звено FDU 1-4 LCK 2F-55-ST, 428 XL с группой геофонов GS-20DX (6Sx2P) на базе 27,5 м отв.1 м. разъемом КСК-2 М, на булавке в количестве 3 штук, общей длиной 220 м, общей стоимостью 74 540,77 руб., исходя из стоимости трех геофонов 20 001 руб., из расчета стоимости за 1 штуку геофона 6 667 руб., и стоимости звена 54 539,77 руб., и попытались тайное похитить имущество, принадлежащее ФИО2 «Калининградгеофизика», на общую сумму 74 540,77 руб., намереваясь забрать похищенное имущество после продолжения распития спиртного. Однако в указанный период времени, обнаружив разрыв цепи оборудования, на участок приехала ремонтная группа в лице М.С.Н и К.В.Б., увидев которых лицо, в отношении которого применена мера уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, и ФИО1, испугавшись быть разоблаченными, не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены вышеуказанным способом.

Таким образом лицо, в отношении которого применена мера уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 07 ноября 2018 года, точное время предварительным следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, попытались тайное похитить звено FDU 1-4 LCK 2F-55-ST, 428 XL с группой геофонов GS-20DX (6Sx2P) на базе 27,5 м отв.1 м. разъемом КСК-2 М, на булавке в количестве 3 штук, общей длиной 220 м, общей стоимостью 74 540,77 руб., исходя из стоимости трех геофонов 20 001 руб., из расчета стоимости за 1 штуку геофона 6 667 руб., и стоимости звена 54 539,77 руб., однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены. 

Действия ФИО1 квалифицированы следствием по ч.3 ст. 30, п.А ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением Озерского районного суда Калининградской области от 07 февраля 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.А ч.2 ст. 158 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 19 февраля 2019 года.

Постановлением Озерского районного суда от 25 июня 2019 года, вступившим в законную силу 06 июля 2019 года, удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя отдела по особым производствам УФССП по Калининградской области, постановление Озерского районного суда от 07 февраля 2019 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменено, материалы уголовного дела направлены руководителю следственного органа.

11 июля 2019 года обвиняемый ФИО1 ознакомлен с материалами уголовного дела.

22 июля 2019 года прокурором Озерского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО1 30 июля 2019 года уголовное дело поступило в Озерский районный суд. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, умер ДД.ДД.ДД, что подтверждено копией актовой записи о смерти от ДД.ДД.ДД, составленной отделом ЗАГС администрации МО "Черняховский городской округ". 

Положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусматривают, что уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Близкому родственнику обвиняемого З.Г.А. разъяснено право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела по существу для защиты чести, достоинства и доброго имени умершего и прав, вытекающих из принципа презумпции невиновности.

З.Г.А., являющаяся близким родственником, сестрой обвиняемого ФИО1, о месте и времени предварительного слушания извещена надлежаще, в предварительное слушание не явилась, представила суду письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, указав, что она согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, не ходатайствует о рассмотрении уголовного дела по существу.

Таким образом, близкий родственник обвиняемого не настаивает на реабилитации ФИО1 

Защитник подсудимого адвокат Лисеенко П.Г. не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью обвиняемого.

Государственный обвинитель и.о. прокурора Озерского района Закировой Е.С.. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи со смертью обвиняемого.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства. Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Процессуальные издержки по уголовному делу в связи с уголовным преследованием ФИО1 подлежат возмещению за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. А ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с его смертью на основании. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в связи с уголовным преследованием ФИО1 возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий _______________________