Дело № 2-2040/2021

УИД 76RS0014-01-2021-001260-62

Изготовлено 10.06.2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

8 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Уткиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (до изменения наименования с 22.03.2021 г.- ПАО «Плюс Банк») обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от 12.08.2018 года, взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 01декабря 2020 года в размере 401 322 рубля 72 копейки с начислением с 2 декабря 2020 года по день вступления в законную силу решения процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых на сумму основного долга. Истец просит также обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска: 2008, № кузова: №, модель и № двигателя: №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 372 000 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 213 рублей 23 копейки.

В обоснование иска указано, что 12.08.2018 года между ПАО «Плюс Банк» (после изменения наименования ПАО «Квант Мобайл Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №78-00-142067-ДПО, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 401 400 рублей с уплатой 23,00 % годовых сроком возврата до 30.11.2020 года. В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 01.12.2020 года образовалась задолженность в сумме 401 322 рубля 72 копейки, из них сумма основного долга – 334 145 рублей 38 копеек, задолженность по процентам в размере 67 177 рублей 34 копейки. 

Кроме того, в обеспечение кредитного договора, ФИО1 передал в залог банку транспортное средство - автомобиля марки 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что 12.08.2018 года между ПАО «Плюс Банк» (после изменения наименования ПАО «Квант Мобайл Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 401 400 рублей с уплатой 23,00 % годовых сроком возврата до 30.11.2020 года. Кредитный договор заключен в целях приобретения транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль передан в залог банку в целях обеспечения исполнения кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 01.12.2020 года образовалась задолженность в сумме 401 322 рубля 72 копейки, из них сумма основного долга – 334 145 рублей 38 копеек, задолженность по процентам в размере 67 177 рублей 34 копейки. 

Расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчиком не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 372 000 рублей.

Таким образом, стоимость заложенного имущества определена по соглашению сторон, доказательств того, что стоимость имущества существенно изменилась в материалы дела не представлено, начальная продажная стоимость залогового имущества не оспаривалась.

Учитывая, что обязательство по погашению основного долга заемщиком не исполнено, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажный цены заложенного имущества в размере 372 000 рублей. 

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Банк воспользовался своим правом и решил расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с должника всю задолженность по договору. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 27.10.2020 года о досрочном возврате задолженности, расторжении договора, однако обязанности, предусмотренные кредитным договором, ответчиком исполнены не были.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 12.08.2018 года, заключенный между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.08.2018 года по состоянию на 01.12.2020 года в сумме 401 322 рубля 72 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 13 213 рублей 23 копейки.

Взыскать в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начисленных по условиям кредитного договора на сумму основного долга начиная с 02.12.2021 года до вступления решения суда в законную силу. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 372 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.В. Воробьева