№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск 27 ноября 2019 года 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А.,

при секретаре Колесниковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Лукашиной О.С., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Писцова А.М., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

мера пресечения: ДД.ММ.ГГГГ избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами законного требования 

<

данные изъяты>, к наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством 

<

данные изъяты> наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу положений ст.4.6, ст.32.7 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

18 апреля 2019г. около 23 часов 00 минут, ФИО1 находился в гараже, расположенном в районе 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.1.3 Правил дорожного Движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного Движения РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством 

<

данные изъяты>, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством 

<

данные изъяты>, 18 апреля 2019 года около 23 часов 00 минут, находясь в гараже, расположенном в районе 

<

адрес>, сел за управление автомобилем 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле в сторону 

<

адрес>.

18 апреля 2019 года в 23 часов 30 минут ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен и задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> у 

<

адрес>, где его преступные действия были пресечены и передан сотрудникам 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

В дальнейшем, в связи с наличием у ФИО1 признаков 

<

данные изъяты> таких, как 

<

данные изъяты> инспектором 

<

данные изъяты> Управления МВД России по 

<

адрес> в помещении ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ФИО1 19 апреля 2019 года в 01 час 45 минут было предложено пройти 

<

данные изъяты>, от которого 

<

данные изъяты> в присутствии понятых отказался, о чем был составлен акт 

<

адрес>. После этого инспектором 

<

данные изъяты> Управления МВД России по 

<

адрес> в помещении ГИБДД Управления МВД России по адресу: 

<

адрес> 19 апреля 2019 года в 01 час 50 минут ФИО1 был направлен 

<

данные изъяты>, пройти которое ФИО1 согласился, о чем 19.04.2019 года в 01 час 50 минут был составлен протокол 

<

адрес>. Находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ФИО1 от 

<

данные изъяты> отказался, о чем 19 апреля 2019 года 

<

данные изъяты> ФИО4 был составлен акт №.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит рассмотреть данное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, обвинение ему понятно - является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке, связанные: с отказом от исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без исследования и оценки доказательств собранных по уголовному делу не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без исследования и оценки доказательств собранных по уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К-вым совершено умышленное преступное деяние, отнесенное законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Определяя наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; обстоятельства его совершения; обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств; личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его близких.

Исследуя личность подсудимого ФИО1 суд установил, что 

<

данные изъяты> (л.д.84), 

<

данные изъяты> (л.д.89-90), 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.96). 

Судом исследовался вопрос 

<

данные изъяты> подсудимого.

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяния подсудимый 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его 

<

данные изъяты> суд признает ФИО1 в отношении содеянного 

<

данные изъяты> подлежащим уголовной ответственности; в применении 

<

данные изъяты>

Суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что хроническими заболеваниями он не страдает, его состояние здоровья соответственно возрасту.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ не применяются в связи с назначением не наиболее строгого вида наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81,82 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> освидетельствования 

<

данные изъяты> протокол 

<

адрес> о направлении 

<

данные изъяты> протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, акт 

<

данные изъяты> №, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 49) – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня их получения, подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В течение 3 суток с момента оглашения приговора стороны могут в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: п/п Малин А.А.

Копия верна, Судья: Секретарь: