Дело № 2-1265/2024

УИД 03RS0013-01-2024-002019-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре судебного заседания Баталовой Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа г. Нефтекамск, Территориальному Управлению Росимущества в РБ о признании права собственности в порядке приобретательной давности и наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нефтекамский городской суд РБ с иском к Администрации городского округа г. Нефтекамск о признании права собственности в порядке приобретательной давности на маломерное судно - 

<

данные изъяты>. В обосновании требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО2 приобрел 

<

данные изъяты> года за 3065 рублей, который использовал в семейных целях. На момент приобретения катера не было требований о постановке его на учет. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер, наследство после смерти мужа приняла истец, но в наследственную массу катер не вошел, так как документы на него были утеряны. На данный момент истец добросовестно и открыто владеет прогулочным катером, использует его по назначению, но поставить на учет не может. 

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества в РБ. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебное заседание представители ответчиков Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан, Территориального Управления Росимущества в РБ не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО3, представитель Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Башкортостан не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Исходя из положений ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 234 Гражданского кодекса РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 этого же Постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзаца первого пункта 19 этого же Постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею. Это относятся к случаям, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть е может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа г.Нефтекамск РБ ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО1, другие наследники: его дочь ФИО4 и сын ФИО5, отказались от принятия наследства в пользу матери. 

По правилам пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года приобрел 

<

данные изъяты> за 3065 рублей, который использовал в семейных целях. На момент приобретения катера не было требований о постановке его на учет. 

Как следует из ответа Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Башкортостан, данный катер на учете не состоит. 

В ходе рассмотрения дела установлено и не опровергнуто, что истец приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, принадлежавший ему 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, истец добросовестно, открыто и непрерывно владела указанным катером как своим собственным более 15 лет (с ДД.ММ.ГГГГ). Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не опровергнуты. 

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 

<

данные изъяты> не являлся выморочным или бесхозным имуществом. 

Суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению заявленное требование признать за ФИО1 право собственности в порядке приобретательной давности и наследования на маломерное судно - 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ИНН № к Администрации городского округа г. Нефтекамск ИНН 

<

***>, Территориальному Управлению Росимущества в РБ ИНН 

<

***> о признании права собственности в порядке приобретательной давности и наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования и в порядке приобретательной давности на маломерное судно - 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова 

Копия верна. Судья А.А.Ханова