Дело №10-10/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шербакульского района Омской области Максимова Ю.А.,

осужденного ФИО1, его защитника адвоката Крицкого В.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Скока Д.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 05.09.2018, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

1) 09 сентября 2010 г. Шербакульским районным судом Омской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, окончательное наказание назначено путем частичного сложения по ч. 3 ст. 69 УК РФ - 6 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением от 16 сентября 2013 г. Президиума Омского областного суда постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции УК РФ от 19.05.2010) к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился 29.09.2014 из ЛИУ – 2 г.Омска УДО по постановлению от 16.09.2014 Советского районного суда г. Омска на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 21 день;

2) 27 декабря 2016 года Шербакульским районным судом Омской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 26.12.2017 из ИК-3 г.Омска по отбытию срока;

На момент постановления приговора мировым судьей осужден

13.07.2018 Шербакульским районным судом Омской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69, ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Шербакульского районного суда Омской области от 13.07.2018 назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден 5 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области по ст.319 УК РФ за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель выразил несогласие с приговором, указав, что мировым судьей не правильно применен уголовный закон, ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца, удержание из заработной платы осужденного не предусмотрены, в связи с чем наказание в виде исправительных работ фактически не назначено. Кроме этого, в резолютивной части приговора при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Шербакульского районного суда Омской области от 13.07.2018 назначен 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, вид наказания не указан. Кроме того, в резолютивной части приговора указано на исчисление срока наказания с 13.07.2018, тогда как срок наказания исчисляется со дня вынесения приговора с зачетом отбытой части наказания с 13.07.2018 по 04.09.2018, назначенного ФИО1 приговором от 13.07.2018. Просит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 изменить, резолютивную часть приговора изложить в следующей редакции: «ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69, ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Шербакульского районного суда Омской области от 13.07.2018 назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора 05.09.2018 с зачетом отбытой части наказания с 13.07.2018 по 04.09.2018». В остальной части приговор оставить без изменения. 

В заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Шербакульского района Омской области Максимов Ю.А. поддержал представление по основаниям, в нем изложенным, просил удовлетворить.

Осужденный ФИО1, его защитник адвокат Крицкий В.К. не возражали против представления прокурора.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал представление прокурора.

Выслушав мнение лиц, явившихся для участия в рассмотрении апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены в полной мере.

Квалификация действиям осужденного ФИО1 по ст.319 УК РФ дана верно.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при назначении наказания осужденному ФИО1 была учтена вся совокупность значимых обстоятельств. В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1 учтено признание вины, а также состояние здоровья подсудимого. 

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом верно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений. 

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ. При этом в резолютивной части приговора судом определен только назначенный срок исправительных работ за преступление без указания размера удержания в доход государства % из заработной платы осужденного ФИО1, как предусмотрено ч. 3 ст. 50 УК РФ. Соответственно, наказание ФИО1 не было назначено судом.

Данное нарушение может быть устранено судом апелляционной инстанции путем изменения приговора.

С учетом изложенного, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в части назначения ФИО1 наказания по ст.319 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, наличием отягчающих обстоятельств, ФИО1 следует назначить по ст.319 УК РФ наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства сроком на 4 месяца.

На основании ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому.

В силу требований ч. 7 ст. 302 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

В силу п. «л» ст. 44 УК РФ видом наказания является лишение свободы на определенный срок.

В связи с изложенным, в резолютивной части приговора следует указать о назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Шербакульского районного суда Омской области от 13.07.2018 в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п. 35 Постановления Пленума от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Из резолютивной части приговора мирового судьи следует, что в нарушение требований ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ, срок отбытия наказания осужденного ФИО1 исчислен со дня провозглашения приговора Шербакульского районного суда Омской области от 13.07.2018, а не со дня провозглашения приговора мирового судьи от 05.09.2018.

В связи с изложенным необходимо внести соответствующие изменения в обжалуемый приговор в отношении ФИО1.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 5 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

по ст.319 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Шербакульского районного суда Омской области от 13.07.2018 назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 5 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание, назначенное приговором Шербакульского районного суда Омской области от 13.07.2018 - с 13.07.2018 по 04.09.2018 включительно.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить. 

В остальном приговор оставить без изменения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. 

Судья: подпись О.В.Забелина