Дело № 2-332/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск район Талнах 25 мая 2017 года

Норильский городской суд в районе Талнах Красноярского края в составе председательствующего - судьи Ивановой Т.В., 

при секретаре Муратовой Э.Ф.,

с участием истца ФИО2 и соистца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и У. к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» о нарушении прав и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Северныйбыт» (ООО «СеверныйБыт») о нарушении прав, указывая, что 06 июня 2016 года с ООО «СеверныйБыт» заключила Соглашение-обязательство о погашении долга в размере 24843 рубля, предупредив, что в июне всей семьей уезжает в отпуск на 02 месяца. 

16 августа 2016 года оплатила 16659 рублей, из них 2500 рублей в счет долга, 17 сентября оплатила 9787 рублей, из них 3500 рублей в счет долга, тем самым долг сократился на 6000 рублей. Однако в ноябре 2016 года Управление социальной политики приостановило выплату льготы дочери-инвалиду 

<

данные изъяты> группы за неуплату коммунальных услуг по неверной информации управляющей компании, указав долг в размере 32242 рубля 69 копеек. С сентября 2016 года им рассылались предупреждения-уведомления о задолженности. 21 сентября 2016 года размер долга составил 28328 рублей, 20 октября 2016 года – 36576 рублей. 20 октября 2016 года пришло письмо из Управления социальной политики о приостановке выплаты льготы за коммунальные услуги дочери-инвалиду. Устно сообщили, что была неоплата 02 месяца. 24 октября 2016 года получила справку Ф-4, в которой был указан долг 21970 рублей. Такой разный и умышленный долг застал обратиться в Службу строительного и жилищного контроля Красноярского края, также в прокуратуру. Управление социальной политики отказало в возобновлении льготы. Из ответа из прокуратуры следовало, что имеется долг 32242 рубля 69 копеек. 13 января 2017 года сообщили, что размер долга составляет 22293 рубля 26 копеек, хотя 20 октября 2016 года оплатила 11627 рублей, 17 ноября 2016 года – 11710 рублей и долг уменьшился на 7000 рублей. Служба строительного и жилищного контроля Красноярского края направила ответ о том, что имеется соответствие между проведенной оплатой и платежными документами. Полагала, что ответчик нарушает ее права, в связи с чем, просила обязать ООО «СеверныйБыт» выплатить приостановленную льготу за ноябрь и декабрь 2016 года в размере 2000 рублей, компенсировать моральный вред в размере 50000 рублей.

У. вступила в качестве соистца, также просила обязать ООО «СеверныйБыт» выплатить приостановленную льготу за ноябрь и декабрь 2016 года в размере 2000 рублей, компенсировать моральный вред в размере 50000 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец и соистец уточнили исковые требования, просили взыскать с ООО «СеверныйБыт» денежные средства в размере 9100 рублей, являющиеся денежной выплатой субсидии за коммунальные услуги с ноября 2016 года и по день вынесения решения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей в пользу каждой, в виду переживаний и напряжения.

Истец ФИО2 и соистец У. в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнения настаивали, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что по вине ответчика, который предоставил недостоверные сведения в Управление социальной политики Администрации г.Норильска была приостановлена выплата субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру. Между тем, они оплачивали долг по Соглашению-обязательству, также оплачивали текущие платежи. За просрочку с июня до августа 2016 года, когда находились в отпуске, оплатили 16 августа 2016 года 16659 рублей, в том числе, в счет имеющегося долга по соглашению с ответчиком. Но, несмотря на это, с ноября 2016 года была прекращена выплата субсидии. Ответчик предоставил в Управление социальной политики Администрации г.Норильска недостоверные сведения о их задолженности по квартплате. Также, необоснованно направлял уведомления о прекращении подачи коммунальных услуг, хотя они производили оплату и в сентября и в октябре 2016 года. Из-за действий ответчика нервничали, переживали. У. является инвалидом 

<

данные изъяты> группы и ей нельзя переживать. Обращались к ответчику, чтобы объяснили, почему были приостановлена, а потом прекращена выплата субсидии, но им ничего не объяснили, также как и в других органах.

Представитель ответчика ООО «СеверныйБыт» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями, с учетом их уточнения, не согласилась, поддержала представленные письменные возражения, согласно которым с 06 июня 2016 года ФИО2 было заключено Соглашение о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 06 июня 2016 года по 20 декабря 2016 года, с рассрочкой платежа, которое необходимо было для предоставления в Управление социальной политики для получения социальных выплат. По данному соглашению ФИО2 обязана была оплатить задолженность в размере 24843 руля 47 копеек, без учета оплаты за май 2016 года, оплачивая равными платежами с июня по декабрь 2016 года по 3500 рублей ежемесячно, в декабре – 3843 рубля 47 копеек. Однако первый платеж внесла только в августе 2016 года в размере 16770 рублей 50 копеек, с учетом текущего месяца, в сентябре 2016 года – 9333 рубля 85 копеек, в октябре 2016 года – 10803 рубля 83 копейки, в ноябре 2016 года – 10523 рубля 62 копейки, в декабре 2016 года – 11286 рублей 85 копеек. Поскольку Соглашение исполнялось несвоевременно и не в полном объеме, за период с 06 июня 2016 года по 20 декабря 2016 года возникла недоплата в размере 16460 рублей 80 копеек. В августе 2016 года по вине ООО «СеверныйБыт» произошло залитие в квартире ФИО2, ущерб от залития составил 20453 рубля. Так как у истца имелся долг по оплате жилищно-коммунальных услуг, было предложено возместить ущерб в размере 20453 рубля в счет погашения имеющейся задолженности, однако истец отказалась, 26 октября 2016 года было заключено соглашение № о добровольном возмещении материального ущерба и денежные средства были переведены на банковский счет истца. Жильцам, имеющим задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ООО «СеверныйБыт» направляет извещение об имеющейся задолженности, поскольку истец являлась должником, соответственно, и ей также направлялось уведомление по состоянию на 21 сентября 2016 года и 20 октября 2016 года, включая задолженность по взносам на капитальный ремонт. По обращению ФИО2 в Службу строительного и жилищного контроля Красноярского края, нарушений прав истца со стороны ООО «СеверныйБыт» не было установлено. В рамках заключенного Соглашения между ООО «СеверныйБыт», МУП РКЦ и Управлением социальной политики Администрации г.Норильска, МУП РКЦ передало в Управление социальной политики Администрации г.Норильска сведения об имеющейся задолженности по оплате за квартиру ФИО2, которая по состоянию за сентябрь 2016 года составила 32242 рубля 69 копеек. При таких обстоятельствах, каких-либо нарушений ООО «СеверныйБыт» допущено не было. Оснований для компенсации морального вреда согласно закону, не имеется. По указанным основаниям просила отказать в заявленных требованиях, ввиду отсутствия правовых оснований. 

Представитель третьего лица – Управления социальной политики Администрации г.Норильска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, возражения и ходатайства не представил. 

Суд полагает, что третье лицо, обладающие информацией о судебном споре, определило для себя порядок защиты своих процессуальных прав, и с учетом положений ст.ст. 35, 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Выслушав пояснения участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью ч.1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п.3 ч.2 данной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункты 66 - 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила № 354), предусматривают, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. При этом согласно пункту 37 Правил № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 2.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 является владельцем жилого помещения – двухкомнатной квартиры площадью 47,7 кв.м, жилой – 27,4 кв.м, по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, где зарегистрированы истец ФИО2, соистец У., дочь соистца – ФИО1,. 

<

данные изъяты> года рождения, и проживают в настоящее время 

<

данные изъяты>. 

Комплекс жилищных и коммунальных услуг, направленных на управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, с 01 января 2013 года предоставляет управляющая организация – ответчик ООО «СеверныйБыт», что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирными домами 

<

данные изъяты>

В виду имеющейся задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, 06 июня 2016 года между ФИО2 и ООО «СеверныйБыт» было заключено Соглашение о погашении задолженности №, согласно которому стороны договорились, что задолженность за жилищные и коммунальные услуги за квартиру по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 01 июня 2016 года составляет 24843 рубля 47 копеек. По условиям данного Соглашения ФИО2 обязалась в течение 7 месяцев, ежемесячно до 20 числа каждого месяца в период с июня по декабрь 2016 года оплачивать задолженность по 3500 рублей ежемесячно, в декабре 2016 года - 3843 рубля 47 копеек. Помимо оплаты задолженности, ФИО2 обязалась оплачивать ежемесячно начисляемую плату за жилищно-коммунальные услуги (ориентировочно 7000 рублей) 

<

данные изъяты>

Установлено, что соистец У. имеет статус инвалида 

<

данные изъяты> группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно 

<

данные изъяты>, ей была назначена мера социальной поддержки - субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг 

<

данные изъяты>.

Согласно договору, заключенному между ООО «СеверныйБыт» и МУП РКЦ, в рамках которого МУП РКЦ обязуется осуществлять ведение базы данных по регистрационному учету граждан в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «СеверныйБыт», формирование начисления услуг за содержание и ремонт общего имущества, за коммунальные услуги, предоставляемые по договорам управления, ведение аналитического учета операций за коммунальные услуги по лицевым счетам, составление и хранение первичных учетных документов, осуществление расчетных функций при составлении указанных документов; формирование платежных документов, его печать и доставка потребителям 

<

данные изъяты>

Также между ООО «СеверныйБыт», МУП РКЦ и Управлением социальной политики Администрации г.Норильска заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стороны взаимодействуют по организации и обмену информацией для осуществления контроля за своевременным назначением и выплатой гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также исключения субсидирования сверх фактических расходов граждан 

<

данные изъяты>

Согласно п. 2.3.2 данного соглашения МУП РКЦ обязано предоставлять в Управлением социальной политики Администрации г.Норильска информацию о гражданах, имеющих задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с указанием сумм и периодов задолженности (на электронном носителе).

Как следует из представленных доказательств, У. с 01 октября 2016 года была приостановлена, а с 01 ноября 2016 года - прекращена выплата мер социальной поддержки – субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с непогашением задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает положения ст. 159 Жилищного кодекса РФ, согласно которой субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта РФ или управомоченным им учреждением, на основании заявлений, с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей. Субсидии перечисляются гражданам до срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленного частью 1 статьи 155 ЖК. Субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2005 года № 761 утверждены Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, согласно которым для получения субсидии граждане предоставляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением необходимых документов. 

В соответствии с п. 13 ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам предоставляется скидка не ниже 50 % на оплату жилого помещения (в домах государственного и муниципального жилищного фонда) и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда).

Согласно положениям ст. ст. 15 и 24 Закона Красноярского края от 17 декабря 2004 года № 13-2804 «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг» инвалидам, вне зависимости от дохода, субсидии, в том числе на внесение платы за жилье, предоставляются путем перечисления средств органов местного самоуправления до установленного срока внесения платы за жилье и коммунальные услуги на имеющиеся или открываемые в выбранных получателем субсидий банках банковские счета или вклады до востребования либо путем выплаты (доставки средств) через отделения почтовой связи.

Статьями 20 и 20.1 Закона края установлено, что меры социальной поддержки и субсидия представляются при отсутствии задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В случае наличия задолженности, указанные меры социальной поддержки и субсидии предоставляются только при заключении и (или) выполнении гражданами условий соглашений о реструктуризации задолженности. 

На основании ч.ч.3, 4, 9 ст. 23 Закона края, а также положений п.п. 56-59, 60 - 63 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг", орган местного самоуправления принимает решение о приостановлении предоставления субсидий, в случае неуплаты получателем субсидии текущих платежей за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение 02 месяцев; невыполнения получателем субсидии условий соглашения по погашению задолженности; принимает решение о прекращении предоставления субсидий в случае непогашения задолженности по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг или несогласования срока погашения задолженности в течение одного месяца со дня принятия решения о приостановлении предоставления субсидий и дополнительных мер социальной поддержки (при отсутствии уважительной причины образования задолженности) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято решение о приостановлении предоставления субсидий и дополнительных мер социальной поддержки.

Как указывалось выше, 06 июня 2016 года ФИО2 было заключено с ООО «СеверныйБыт» соглашение о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на сумму 24 843 рубля 47 копеек.

Из установленных судом обстоятельств следует, что при получении Управлением социальной политики Администрации г.Норильска о наличии у получателя мер социальной поддержки на оплату жилищных и коммунальных услуг задолженности за два и более месяца либо о невыполнении условий соглашения по погашению задолженности, предоставление мер социальной поддержки приостанавливается на срок не более одного месяца для возможности погашения задолженности либо подтверждения наличия уважительных причин образования задолженности (стационарное лечение льготополучателя и (или) членов его семьи, смерть близких родственников, невыплата заработной платы в срок, установленный трудовым законодательством, стихийные бедствия и (или) иные обстоятельства чрезвычайного характера). При отсутствии уважительных причин образования задолженности либо невыполнения получателем условий соглашения, выплата мер социальной поддержки возобновляется только в случае полного погашения задолженности либо выполнения условий соглашения, при этом выплата за период приостановки и прекращения не производится. 

Согласно представленных истцом ФИО2 доказательств, оплата задолженности в рамках заключенного Соглашения от 06 июня 2016 года, в срок до 20 июня 2016 года в размере 3500 рублей, до 20 июля 2016 года в размере 3 500 рублей в нарушение условий соглашения, ФИО2 не производилась, лишь 16 августа 2016 года было оплачено 16770 рублей 50 копеек, из которых платежи за май 2016 года – 7 483 рубля 36 копеек, за июнь 2016 года – 6787 рублей 14 копеек, оплата по Соглашению от 06 июня 2016 года в размере 2500 рублей, что подтверждается чеками и квитанциями на оплату 

<

данные изъяты>

Таким образом, на момент оплаты в августе 2016 года у ФИО2 имелась задолженность по оплате текущих платежей за июль 2016 года и задолженность по Соглашению от 06 июня 2016 года в размере 8000 рублей (3 500 руб. (за июнь 2016 года) + 3 500 руб. (за июль 2016 года) + 3 500 руб. (за август 2016 года) – 2500 руб.).

За июль 2016 года ФИО2 оплатила 17 сентября 2016 года 9787 рублей, в том числе взнос на капитальный ремонт 453 рубля 15 копеек и оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 7671 рубль 52 копейки 

<

данные изъяты>, за август 2016 года ФИО2 оплатила 20 октября 2016 года 8127 рублей 20 копеек, в том числе, 453 рубля 15 копеек – взнос за капитальный ремонт, пени за капитальный ремонт 14 рублей 23 копейки, также 20 октября 2016 года оплачено в счет задолженности по соглашению в размере 3500 рублей 

<

данные изъяты>

Таким образом, по состоянию на 01 ноября 2016 года в счет погашения задолженности ФИО2 было оплачено (2500 руб. (август 2016 года) + ((9787,00 руб. – 453,15 руб. – 7 671,52 руб. (сентябрь 2016 года) + 3500 руб. (октябрь 2016 года)), между тем за 5 месяцев за июнь – октябрь 2016 года необходимо было оплатить по Соглашению от 06 июня 2016 года - 17500 рублей (5 мес. х 3500 руб.). Следовательно, неоплата по Соглашению от 06 июня 2016 года составила за период июнь, июль, частично за август, частично за сентябрь 2016 года всего 9837 рублей 67 копеек (17500,00 руб. – 2500,00 руб. – 1 662,33 руб. – 3 500,00 руб.). Также по состоянию на 01 ноября 2016 года не был произведен текущий платеж за жилищные и коммунальные услуги за сентябрь 2016 года. 

Как следует из представленных доказательств, Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края по обращению ФИО2 

<

данные изъяты> проводилась проверка по начислению образовавшейся задолженности, однако в ходе ее проведения нарушений со стороны ООО «СеверныйБыт» установлено не было, истцу был дан ответ от 25 января 2017 года №, согласно которому в ходе проведенной Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края проверки было установлено наличие задолженности у ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по состоянию на 01 ноября 2016 года в размере 32507 рублей 62 копейки 

<

данные изъяты> 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обращалась в органы прокуратуры с целью защиты ее прав от нарушений со стороны ООО «СеверныйБыт», однако нарушений со стороны ответчика установлено не было 

<

данные изъяты>

Согласно информации Управления социальной политики Администрации г.Норильска от 28 марта 2017 года № 

<

данные изъяты> по состоянию на 30 сентября 2016 года, исходя из сведений ООО «СеверныйБыт», у ФИО2 имелась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 32242 рубля 69 копеек 

<

данные изъяты>, что свидетельствовало о неисполнении условий Соглашения по оплате задолженности и оплате текущих платежей, в связи с чем, на период с 01 октября 2016 года выплата мер социальной поддержки У. была приостановлена, а с 01 ноября 2016 года – прекращена в связи с неисполнением условий Соглашения, о чем У. была уведомлена письмами от 19 октября 2016 года № 

<

данные изъяты> и от 30 ноября 2016 года № 

<

данные изъяты>

Таким образом, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что по вине ответчика была прекращена выплата соистцу У. субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг суду не представлено. 

Из расчета, представленного ответчиком 

<

данные изъяты>, и не опровергнутого истцом и соистцом, следует, что за квартиру по адресу: 

<

адрес>, как по состоянию на 01 октября 2016 года, так и по состоянию на 01 ноября 2016 года имелась задолженность по Соглашению от 06 июня 2016 года, а также по оплате текущих платежей, поскольку в установленные законом и Соглашением от 06 июня 2016 года сроки, своевременно оплате текущих платежей за жилищно-коммунальные услуги и погашение задолженности не производились. 

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, истцом не представлено. 

С учетом того, что доказательств не получения соистцом У. субсидии по вине ответчика не представлено, а неполучение соистцом субсидии в указанные периоды связано с наличием задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за квартиру по адресу: 

<

адрес>, следовательно, правовых оснований для взыскания с ООО «СеверныйБыт» денежных средств за неполученную субсидию не имеется, поэтому в удовлетворении имущественных требований надлежит отказать. 

Доводы истца и соистца о том, что ответчик необоснованно рассылал предупреждения и уведомления о наличии у них задолженности 

<

данные изъяты> не смотря на осуществление ими оплаты за жилищные и коммунальные услуги в ходе разбирательства подтверждение не нашли, в связи с чем, отклоняются, поскольку за квартиру истца имелась задолженность по оплате услуг.

Рассматривая требования истца и соистца о компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей каждой, мотивированные тем, что по вине ответчика им пришло страдать и переживать, так как соистцу У. по вине ответчика была прекращена выплата субсидии на оплату жилищных и коммунальных услуг, суд принимает во внимание, что согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования о компенсации морального вреда подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства на основании общих норм Гражданского кодекса РФ, с учетом того, что причинителем вреда является частный обвинитель.

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Таким образом, указанные положения устанавливают общий принцип наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред только при наличии вины причинителя, исключения из которого при строго определенных случаях должны быть прямо закреплены в законе. Такие исключения установлены специальными нормами для предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса РФ случаев, а именно – ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 1079, ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ. 

Истец обязан представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда, т.е. имеется причинно-следственная связь между его действием (бездействием) и наступлением вреда.

По общему правилу, причиненный вред, подлежит компенсации при наличии вины причинителя вреда, противоправности его поведения и причинной связи между его действиями (бездействием) и наступившими последствиями. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает возможность привлечения лица к гражданско-правовой ответственности. 

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения настоящего спора, является наличие вины ответчика в указанных истцом обстоятельствах – нарушениях, повлекших прекращение У. выплаты субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, повлекших причинение нравственных и физических страданий.

Между тем, истцом и соистцом не представлено доказательств в подтверждение того, что действиями ответчика им причинялся вред, также не представлено доказательств, подтверждающих вину ответчика в прекращении У. выплаты субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг. 

Также суд исходит из того, что требования о компенсации морального вреда являются производными от основных требований - возврате оплаченных ответчиком денежных средств, в удовлетворении которых истцу и соистцу отказано, следовательно, в совокупности правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, не имеется.

Приведенные истцом и соистцом иные доводы носят односторонний характер, оценены ими в отрыве от положений закона, поэтому отклоняются как не основанные на законе.

Иные требования истцом и соистцом не заявлялись, в связи с чем, заявленные истцом требования рассмотрены в порядке ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 и У. к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» о нарушении прав и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированно решение изготовлено 29 мая 2017 года