Дело № 1-246/2019 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 10 июня 2019 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абезгильдина К.А., представившего удостоверение № 2923 и ордер серии 018 № 119600,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, образование неоконченное высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого:

13 февраля 2019 года Кировским районным судом г. Уфы РБ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (по состоянию на 10 июня 2019 года не отбытый срок наказания составляет 176 часов обязательных работ) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на сроком на два года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах. 

20 января 2019 года около 01 часов 00 минут ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь по 

<

адрес> г. Уфы со своего сотового телефона марки «Huawey», через приложение «Телеграмм» заказал, у неустановленного в лица, наркотическое средство, за 925 рублей, после чего произвел оплату с помощью криптовалюты. 

Затем, ФИО1, узнав о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, а именно в лесном массиве, расположенном около 

<

адрес> г. Уфы, направился туда, где закладку с заказанным наркотическим средством не обнаружил. Возвращаясь из лесного массива, расположенного около 

<

адрес> г. Уфы ФИО1, под пеньком расположенный возле тропинки обнаружил полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,561г, которое оставил у себя с целью личного употребления, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил указанное наркотическое средство при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г. Уфы, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции. 

20 января 2019 года около 02 часов 00 минут сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе в лесном массиве возле 

<

адрес> г. Уфы был задержан гр. ФИО1 

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 20 января 2019 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 07 минут в помещении предназначенном для выяснения обстоятельств факта задержания лиц ОП№3 УМВД России по г. Уфе, расположенном по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> был обнаружен и изъят в правом наружном кармане куртки один полимерный пакетик с веществом, содержащем в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон массой 0,561 грамм, которое ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. 

N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон независимо от его количества, а также производные, за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон от 0,2 граммов до 1 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что 20 января 2019 года приобрел через приложение «Телеграмм» наркотическое средство, произвел оплату, затем возле 

<

адрес> г. Уфы, нашел пакетик с наркотиком в тайнике – закладке, положил себе в карман, затем был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, установлена следующими доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 20 января 2019 года следует, что указано о задержании ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.5).

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что при патрулировании, лесного массива, по 

<

адрес>, 20 января 2019 года около 02 часов 00 минут, увидели подозрительного молодого человека, который вел себя странно, он оглядывался по сторонам,. Они решили проверить данного молодого человека. С этой целью они подошли к нему, представились, попросили предоставить документы, удостоверяющие его личность для проверки. Данный молодой человек предъявил на паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 Далее было принято решение о проведении его личного досмотра, так как было подозрение, что он имеет при себе запрещенные предметы в гражданском обороте РФ. В связи с тем, что ФИО1 был задержан в лесном массиве, было принято решение о проведение его досмотра, в отделе полиции №3, в комнате для разбирательств с задержанными. Личный досмотр проводил он, также для проведения досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. В присутствии двоих понятых мужского пола был досмотрен ФИО1 Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные, было разъяснено, что они вправе делать замечания по поводу производимых действий, которые подлежат обязательному занесению в протокол. Задержанному молодому человеку были также разъяснены его права и обязанности. Затем ему было предложено добровольно выдать оружие, наркотические средства или какие-либо другие запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, а также денежные средства и ценности, добытые преступным путем. На что ФИО1 сказал, что у него при себе в правом наружном кармане куртки имеется пачка из под сигарет, в которой лежит один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Далее, данный полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом из правого наружного кармана куртки ФИО1 был изъят. Полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом в присутствии понятых был упакован в бумажный пакет, снабженной пояснительной надписью и опечатан, так же в ходе личного досмотра у ФИО1 была изъята 2 сотовых телефона марки Хуавей и Самсунг, которые были упакованы в 2 бумажных конверта, снабженные пояснительной надписью, опечатаны. В ходе производства личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, где понятые поставили свои подписи, задержанный ознакомился с протоколом и так же поставил подпись. У понятых были отобраны объяснения, по поводу проведения личного досмотра вопросов и замечаний не возникло. Личный досмотр производился с видеонаблюдением на служебный видеорегистратор «Дозор», данный видеорегистратор фиксировал личный досмотр ФИО1(т.1 л.д. 25 – 27).

Как видно из протокола очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО1, свидетель ФИО4 подтвердил, что 20 января 2019 года в ходе личного досмотра изъял у ФИО1 полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 44 – 46).

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал подобные показания. (т.1 л.д. 28 – 30).

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал такие же показания.(т.1 л.д. 31 – 33).

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 20 января 2019 года около 04 часов 00 минут вместе с другом ФИО2 спускались по 

<

адрес> г.Уфы в сторону остановки «Монумент Дружбы» к ним подошли сотрудники полиции, пригласили для проведения личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины. Они прошли в отдел полиции №3 УМВД России по г.Уфе, где в комнате для досмотра, в дежурной части находился молодой человек полиции пояснили, что будут производить личный досмотр этого молодого человека. Сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим права и обязанности, и приступили к досмотру данного молодого человека, в ходе которого из правого наружного кармана куртки сотрудник полиции достал один полимерный пакетик с клипсом с порошкообразным веществом, однако сколько находилось в полимерном пакете порошкообразного вещества, он не помнит, также были изъяты у молодого человека два сотовых телефона, все упаковали и опечатали. (т.1 л.д. 35 - 36).

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал такие же показания.(т.1 л.д. 37 – 38).

Эксперт ФИО9, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что работает главным экспертом в ЭКЦ МВД по РБ, расположенного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, проводит физико-химические исследования и экспертизы. Вместе с направлением либо постановлением приходят объекты исследования, объекты исследования приходят в упаковках, не имеющих нарушения, исключающих доступ к содержимому, имеющие пояснительные надписи и подписи понятых и участвующих лиц. 20 января 2019 года на исследование поступил один бумажный пакет, не имеющий нарушений, исключающий доступ к содержимому, имеющий печати, пояснительные надписи и подписи. В ходе исследования, установлено название наркотического средства и установлена его масса, о чем было написано в справке. Далее после исследования, дознавателем вынесено постановление о назначении физико-химической экспертизы, производство которой поручено ей. При проведении экспертизы, ею установлено его масса и название наркотического средства. Между справкой и экспертизой противоречий не возникло. (Т.1 л.д. 39 – 42).

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что в ходе личного досмотра, изъято в правом наружном кармане куртки один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, два сотовых телефона марки «Самсунг», «Хуавей». Изъятые предметы упакованы и опечатаны. Протоколом осмотра предметов данные телефоны осмотрены, соответствующим постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 6, 64 – 68).

В справке об исследовании №1171 от 20 января 2019 года указано, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,561 г. (т.1 л.д. 16).

Согласно заключению эксперта №1586 от 01 февраля 2019 года представленное на экспертизу вещество, содержит в своем средство - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон. (т.1 л.д. 52 – 53).

Как усматривается из протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства полимерный пакетик с клипсой с веществом содержащий в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 71 – 74).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал место где он обнаружил наркотическое средство, в лесном массиве, возле 

<

адрес> г. Уфы. (т.1 л.д. 77 – 82). 

Как видно из протокола осмотра места происшествия осмотрен участок местности, а именно лесной массив, расположенный возле 

<

адрес> г. Уфы, где был задержан ФИО1 (т.1 л.д. 83 – 86).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов №303 от 01 февраля 2019 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней (второй) стадии. На это указывают данные анамнеза об употреблении веществ группы психостимуляторов наркотических средств с формированием физической и психической зависимости, а так же выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании облегченное восприятие жизненных ситуаций, эмоциональная неустойчивость на фоне органической неврологической микросимптоматики. В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства психического расстройства (на это указывают сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие бреда и галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящие время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применения принудительных мер медицинского характер не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией (синдром зависимости от психостимуляторов средней (второй) стадии) и ему рекомендуется лечение и медицинское и социальная реабилитация по поводу наркомании.(т.1 л.д. 61 – 62).

С такой оценкой экспертов-психиатров, основанной на доскональном исследовании личности обвиняемого и тщательном изучении материалов дела, следует должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, отсутствие по делу тяжких последствий, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Органом дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства, в качестве отягчающего при назначении наказания ФИО1 не имеется, в связи с отсутствием объективных данных. 

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Поскольку ФИО1 до вынесения приговора по данному делу был осужден приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (по состоянию на 10 июня 2019 года не отбытый им срок наказания составляет 176 часов обязательных работ) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу и не отбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 февраля 2019 года по ст.264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ (по состоянию на 10 июня 2019 года не отбытый срок наказания составляет 176 часов обязательных работ) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, на основании п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде 2 (двух) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы, в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 июня 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период с 04 июня 2019 года до 09 июня 2019 года. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 04 июня 2019 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства – уничтожить, сотовые телефоны «Самсунг», «Хуавей» - возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин