Постановление

о назначении административного наказания

20 ноября 2019 года Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Даков Степан Валентинович, при секретаре Монченко М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: 173021, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, строение 1), дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

в 17 часов 05 минут 21 октября 2019 года ФИО1 на автодороге Подъезд к Д.О. Ужин 5 км Валдайского района Новгородской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял транспортным средством - автомобилем «Субару Импреза» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии не признал, пояснив, что в указанное время он, действительно, управлял транспортным средством, однако при этом наркотических средств не употреблял.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 53 АП № 040438 от 3 ноября 2019 года, согласно которому в 17 часов 05 минут 21 октября 2019 года на автодороге Подъезд к Д.О. Ужин 5 км Валдайского района Новгородской области ФИО1 управлял автомобилем «Субару Импреза» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 53 АА № 353073 от 21 октября 2019 года, согласно которому в 17 часов 10 минут 21 октября 2019 года в присутствии двух понятых ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него выявлены такие признаки опьянения как неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке;

- чеком прибора алкометр «Кобра» от 21 октября 2019 года, согласно которому у ФИО1 не обнаружено наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта, чек подписан водителем и двумя понятыми;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53 АА 011883 от 21 октября 2019 года, из которого следует, что в присутствии двух понятых ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него не выявлено состояние такого опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 53 АА 233471 от 21 октября 2019 года, из которого следует, что в присутствии понятых ФИО1, при наличии таких признаков опьянения как неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 октября 2019 года № 91, из которого следует, что состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования биологического объекта (моче), в котором обнаружены средства (вещества), вызывающие опьянение: марихуана, тетрагидроканнабинол.

В соответствии со справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области от 6 ноября 2019 года ФИО1 согласно электронной базе ЦСН БДД МВД России ОИО к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений у судьи не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами, в связи с этим признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в свершении им инкриминируемого деяния.

Поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, так как наблюдалось неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, то в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, он обоснованно предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения вынесено врачом в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), с заполнением учетной формы № 307/у-05, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н.

Каких-либо замечаний о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не заявлял.

Исходя из установленных обстоятельств, прихожу к выводу, что в 17 часов 05 минут 21 октября 2019 года ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является установленной.

При назначении ФИО1 наказания исхожу из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания принимаю во внимание повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. 

В качестве обстоятельства, смягчающих административную ответственность ФИО1, признаю положительную характеристику с места службы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что по вступлению постановления в законную силу:

1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель платежа - УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) 

ИНН - 

<

***> 

КПП - 532101001

расчетный счет № 

<

***>

банк получателя - отделение Великий Новгород г. Великий Новгород

БИК - 044959001

ОКТМО - 49608000

КБК - 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН - 18810453190060001735

плательщик - ФИО1.

3. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находящееся у ФИО1, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Даков