72RS0016-01-2020-000616-32

№ 1-112/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 27 июля 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Костиной М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Казанцева А.К., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-112/2020 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего монтажником связи в компании ИП ФИО2 «23net», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах:

07 мая 2020 года в утреннее время ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес> в с. Омутинское Омутинского района Тюменской области, действуя умышленно будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 27 декабря 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, срок отбытия наказания истекает 28.07.2020 года, наказание в виде административного штрафа исполнено 17.06.2019 года, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию истекает 17.06.2020 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки УАЗ-469 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по 

<

адрес>.

07.05.2020 года в 05 часов 20 минут в 100 метрах южнее 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД автомобиль марки УАЗ-469 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 действовал умышленно, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса, признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, вследствие чего на момент совершения преступления ФИО1 считался ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь будучи в состоянии опьянения сел на водительское сидение транспортного средства, запустил двигатель автомобиля и передвигался от улицам села Омутинское Омутинского района Тюменской области до тех пор, пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеристики его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1 

Из бытовой характеристики ведущего специалиста администрации Омутинского муниципального района Тюменской области следует, что ФИО1 личного подсобного хозяйства не имеет. В администрацию Омутинского муниципального района жалоб и заявлений от соседей на ФИО1 не поступало. 

Согласно справке-характеристике временно исполняющего обязанности начальника полиции МО МВД России «Омутинский» ФИО3 ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на поведение ФИО1 в быту в МО МВД России «Омутинский» не поступало. Не судим. На профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» не состоит. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности в 2019-2020 годах не привлекался, не судим. Военнообязанный. Имеет одного малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Правовых оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии с п.1 ст. 62 УК РФ судом не установлено. 

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом в совещательной комнате не обсуждался. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу – DVD-R-диск с видеозаписью по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки УАЗ 469 без государственного регистрационного знака считать переданным с хранения в пользование и распоряжение законному владельцу ФИО1 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы или представления через Омутинский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.