Гражданское дело №2-1928/24

№УИД: 09RS0001-01-2024-001744-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Черкесск

Черкесский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Абайхановой З.И., 

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1, является собственником домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 20.05.1998 года. Его взаимоотношения, как - с абонентом и ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск», как - с поставщиком газа, в части начисления и оплаты за услуги газоснабжения осуществляются по лицевому счету №, закрепленному в базе абонентской службы ответчика за домовладением ФИО1, на основании выданной 11.03.2014 года «Газпром газораспределение Черкесск» абонентской книжкой с архивным номером 17512. В домовладении истца был установлен прибор учета газа марки ВК G6T, дата изготовления 2013 года, заводской №, расчеты, по показаниям которого, производились. По причине истечения межповерочного интервала, выше указанного прибора учета газа, по лицевому счету ФИО1 осуществлялось начисление за газ, исходя из нормативов потребления. В феврале 2024 года данный прибор учета прошел государственную поверку, что подтверждают сведения о результатах поверки СИ от 20.02.2024 года. После поверки прибор учета установлен обратно 20.02.2024 года с показаниями 23492м3. На основании чего истец обратился с письменным заявлением от 22.02.2024 года в адрес ответчика с требованием произвести перерасчет на основании пройденной госповерки прибора учета, а также в соответствии с Определением Верховного суда от 24 ноября 2020 года по делу № 310-ЭС20-13165 (А68-1493/2019) и пунктом 25 обзора практики Верховного суда за 3 квартал 2020 года, в которых указано, что абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. К сожалению до настоящего времени истец не получил письменного ответа на свое заявление о перерасчете, полагает, что это нарушает его права, причиняет ему вред и вынуждает его обратиться с настоящим иском о защите прав потребителей. Причинённый истцу ответчиком - ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» моральный вред ФИО1 оценивает в 5 000 (пять тысяч) рублей. На основании изложенного истец просит суд: Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет начисленной суммы исходя из нормативов потребления газа по лицевому счету 

<

***> ФИО1 и выставить к оплате сумму за газопотребление по показаниям прибора учета газа прошедшего государственную поверку в феврале 2024 года; взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В судебное заседание заседании стороны не явились, были надлежаще извещены, в материалах дела имеется письменные возражения ответчика об отказе в удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, рассматривая исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ также закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п.п. 5 и 14 названных Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, который заключается в письменной форме на неопределенный срок. Вместе с тем в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Следовательно, само по себе отсутствие письменного договора между поставщиком газа и абонентом не свидетельствует об отсутствии между ними отношений по поставке газа для коммунально-бытовых услуг.

В п. п. 21 и 23 указанных Правил установлено, в частности, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, а поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа, осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 ст.540 ГК РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, является собственником домовладения расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается договором купли-продажи от 20.05.1998 года.

Его взаимоотношения, как - с абонентом и ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск», как - с поставщиком газа, в части начисления и оплаты за услуги газоснабжения осуществляются по лицевому счету 

<

***>, закрепленному в базе абонентской службы ответчика за домовладением ФИО1, на основании выданной 11.03.2014 года «Газпром газораспределение Черкесск» абонентской книжкой с архивным номером 17512.

В домовладении истца был установлен прибор учета газа марки ВК G6T, дата изготовления 2013 года, заводской №, расчеты, по показаниям которого, производились. По причине истечения межповерочного интервала, выше указанного прибора учета газа, по лицевому счету ФИО1 осуществлялось начисление за газ, исходя из нормативов потребления. 

В феврале 2024 года данный прибор учета прошел государственную поверку, что подтверждают сведения о результатах поверки СИ от 20.02.2024 года.

После поверки прибор учета установлен обратно 20.02.2024 года с показаниями 23492 м3. 

На основании чего истец обратился с письменным заявлением от 22.02.2024 года в адрес ответчика с требованием произвести перерасчет на основании пройденной госповерки прибора учета.

Между тем, как указывает истец, до настоящего времени он не получил письменного ответа на свое заявление о перерасчете, в связи с чем истец полагает, что ответчик нарушает права истца, причинят ему вред и вынуждает его обратиться с настоящим иском о защите прав потребителей.

Между тем, согласно п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (далее - Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан), в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления.

Такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления.

В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу п. 1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Кроме того, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2020 года по делу № 310-ЭС20-13165 (А68-1493/2019) и в пункте 25 Обзора практики Верховного суда за 3 квартал 2020 года, указано, что абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. 

Что касается доводов представителя ответчика, что в адрес абонента было направлено уведомление об истечения государственной поверки, что по мнению поставщика газа является злоупотреблением права, в связи с чем начисленный размер платы за потребленный газ является законным и обоснованным, а требование истца об обязании произвести перерасчет не основано на нормах права и недопустимо, то суд их считает необоснованными.

Так согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100987380440 почтовое отправление было направлено в адрес истца 22.08.2023года и вручено адресату 24.08.2023 года, однако данное отправление не содержит опись вложения, согласно которому можно было бы установить что действительно было направлено истцу. Кроме того, осмотр от 28.04.2018 года был подписан ФИО2, т.е. не истцом.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет начисленной суммы, исходя из нормативов потребления газа по лицевому счету № ФИО1 и выставлении к оплате суммы за газопотребление по показаниям прибора учета газа прошедшего государственную поверку в феврале 2024 года подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

На правоотношения, возникающие вследствие потребления газа, распространяется Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», который прямо предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю в результате действий, нарушающих имущественные права потребителя. В соответствии со ст. 15 этого закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 45 Постановления от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку по настоящему делу судом установлено нарушений прав истца как потребителя коммунальной услуги по газоснабжению со стороны ответчика, требование истца о компенсации морального вреда, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, является обоснованным. То есть, неправомерное начисление истцу платежей за газоснабжение и незаконный отказ в перерасчете задолженности привели к нарушению прав истца со стороны ответчика.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает, что в результате неправомерных действий ответчика истец находился в состоянии юридического спора, был вынужден обратиться в суд, прибегая для этого к помощи юриста. По этой причине истец испытал определенные неудобства, причинившие ему моральные переживания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации причиненного морального вреда 500 рублей. По мнению суда, указанный размер компенсации соответствует обстоятельствам дела, характеру и степени причиненных истцу неудобств, степени вины ответчика, и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст.333.36 НК РФ истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. В этой связи, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 400,00 рублей с ответчика в доход муниципального образования. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет начисленной суммы исходя из нормативов потребления газа по лицевому счету № ФИО1 и выставить к оплате сумму за газопотребление по показаниям прибора учета газа прошедшего государственную поверку в феврале 2024 года.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. 

В остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» в бюджет муниципального образования г. Черкесска государственную пошлину размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 23.05.2024.

Судья Черкесского городского суда З.И. Абайханова