Уголовное дело № 1-208/2023 

УИД: 04RS0007-01-2023-000659-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 11 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Павлова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Фёдорова В.И., при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17.06.2016 Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.06.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14.10.2020 наказание заменено на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев 13 дней. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 07.06.2022 ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 1 день. 07.07.2022 освобожден по отбытию наказания из ИК-1 г. Гусиноозерск Республики Бурятия;

- 19.04.2023 Кабанским районным судом Республики Бурятия по двум эпизодам ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, *** ФИО1 с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в северном направлении от 

<

адрес>, где умышлено в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут собрал руками в имеющийся при нем полимерный пакет части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, находясь на том же участке местности *** в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут путем термической обработки собранных им частей растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 0,2367 гр., которое в то же время смешал с табаком и, таким образом, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе табак и наркотического средство - масло каннабиса (гашишное масло) в общей массе не менее 2,63 гр., которая в высушенном состоянии составляет не менее 2,367 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия. 

*** в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, в помещении стационарного пункта полиции, расположенного по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что в августе был задержан сотрудниками полиции, в ходе его досмотра в пачке, находящейся при нем, было изъято вещество. Данное вещество принадлежало ему для личного потребления.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе расследования, в том числе при проверке показаний на месте. 

Из оглашенных показаний в целом следует, что примерно в 13 часов 10 минут *** находясь за забором пилорамы, находящейся по 

<

адрес> он обнаружил несколько кустиков дикорастущей конопли. В течение 5 минут он собирал верхушечные части дикорастущей конопли, то есть в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут *** в имеющийся при нем пакет. Затем, там же за забором, то есть в том же месте он решил заняться приготовлением наркотического средства. Путем термической обработки верхушечных частей дикорастущей конопли получил наркотическое средство, которое смешал с табаком получив, таким образом, готовое к употреблению наркотическое средство, которое в народе называют «химка». 

По времени процесс изготовления наркотического средства у него составил около 20 минут, т.е. с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут ***. Полученную «химку» он сложил в пакетик из под пачки сигарет сверток, который спрятал в пачке из под сигарет «Море», а затем положил его в правый карман джинс, надетых на нем. Находясь там же, путем курения он употребил часть изготовленной им «Химки». Далее вечером с имеющейся у него «химкой» он пошел в сторону дома. Находясь дома он никому не говорил о том, что изготовил для личного употребления наркотическое средство и соответственно никому не показывал. Так, *** в вечернее время он зашел в магазин «Продукты», и купил пиво «Охота», 0,5 литра, когда стоял около 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, за что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП, время было около в 19 часов 30 минут ***. Сотрудник полиции, подойдя к нему, представился и попросил предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что он пояснил, что документов при себе нет и представился как ФИО1, *** г.р. Далее сотрудник полиции пригласил его пройти к служебному автомобилю, припаркованному по вышеуказанному адресу, для дальнейшего разбирательства, на что он согласился, после чего его отвезли на 

<

адрес>. Туда были приглашены понятые, в присутствии которых в отношении него был произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, затем с правого наружного кармана джинс надетых на нем, у него был обнаружен и изъят сверток с «химкой». Данный свёрток был упакован в бумажный пакет с пояснительной надписью, после чего все участвующие лица на нем расписались, в том числе и он, а также пакет опечатали оттиском круглой печати. Также у него были изъяты смывы с ладоней рук, которые упаковали в бумажный пакет, с пояснительной надписью, все участвующие лица расписались, в том числе и он, а затем пакет опечатали оттиском круглой печати. Кроме того у него были изъяты срезы ногтевых пластин с рук, и смывы с рук, которые упаковали в файл, а после в бумажный пакет, с пояснительной надписью, все участвующие лица расписались, в том числе и он, а затем пакет опечатали оттиском круглой печати. Коноплю он собрал и изготовил из нее наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Он понимал и осознавал, что поступает незаконно. Если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы сам добровольно не выдал наркотическое средство, выкурил бы сам. На момент проведения личного досмотра, на него никакого давления ни морального, ни физического не оказывалось. Он осознает, что незаконно приобрел и хранил при себе вещество растительного происхождения, состоящее из дикорастущего растения конопля. О том, что наркотические средства приобретать и хранить запрещено, и что за это предусмотрена уголовная ответственность, ему было известно. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте указал на место сбора конопли и приобретения наркотического средства, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в северном направлении от 

<

адрес> (л.д.61-65), (л.д.73-78);

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что вину признает и раскаивается. Зависимости от употребления наркотиков не имеет, больным наркоманией не является. 

Проживает в незарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. они совместно воспитывают 4 детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От первого брака также содержит дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Все дети находятся на его иждивении, сожительница не работает, осуществляет уход за детьми, получает пособие на содержание детей. У его дочери ФИО8 имеются хронические заболевания. Кроме того, он содержит свою мать – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая имеет хроническое заболевание – 

<

данные изъяты>, оказывает ей физическую и материальную помощь. Его состояние здоровья неудовлетворительное, он трудоспособен. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель Свидетель №3 показал, что *** в вечернее время он и ФИО16 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Досмотр проводился в пункте полиции по 

<

адрес>. Перед началом досмотра им и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. ФИО1 сотрудники предложили выдать запрещенные в обороте предметы, на что он ответил, что при нем таковых не имеется. Тогда сотрудники провели его досмотр и в пачке с сигаретами, которая находилась в кармане его брюк, обнаружили коричневое вещество со смесью табака, имеющее резкий запах. Пуляев пояснил, что данное вещество принадлежит ему, приобрел его для личного употребления. В дальнейшем полиэтиленовый пакет с табачной смесью был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском круглой печати, с пояснительной надписью, на котором они все расписались. Затем у ФИО1 изъяли смывы с ладоней обеих рук, упаковали в бумажный конверт белого цвета, опечатали оттиском круглой печати, с пояснительной надписью, на котором они все также расписались. Также у ФИО1 изъяли срезы ногтевых пластин, упаковали в бумажный конверт белого цвета, опечатали оттиском круглой печати, с пояснительной надписью, на котором они все расписались. После чего, все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, в котором все было записано верно, они расписались в данном протоколе. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности командира отделения 2-ой роты ОБППСП У МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. Так, *** он заступил на смену патруля по охране общественного порядка по 

<

адрес> совместно с напарником Свидетель №2 *** около 19 часов 30 минут, в ходе проведения патрулирования возле 

<

адрес> ими был замечен мужчина, на вид около 35 лет, который находясь в общественном месте распивал пиво «Охота» объемом 0,5 л., с содержанием алкоголя 9%, что запрещено ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Они подошли к данному гражданину, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он пояснил, что документов при себе не имеет. Он представился как ФИО1, *** года рождения. В связи с тем, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ему было предложено проехать вместе с ними до стационарного пункта полиции «Горный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для установлении его личности и составления протокола об административном правонарушении, на что он согласился. По прибытию на место личность данного гражданина была установлена как ФИО1, *** года рождения. Далее были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО1. После чего Свидетель №2 был проведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, порядок проведения досмотра. В ходе досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане надетых на нем джинсов был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Обнаруженный пакет с содержимым в присутствии понятых был изъят, после чего был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, опечатанная печатью «для пакетов № 73», а также скреплена подписями участвующих лиц. Затем у ФИО1 были взяты смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты с нанесением пояснительных надписей, опечатанные оттисками круглой печати «для пакетов № 73», скрепленные подписями участвующих лиц. Свидетель №2 был составлен протокол личного досмотра, который был предоставлен всем участвующим лицам для ознакомления, где они, ознакомившись, расписались (л.д.42-43).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности командира отделения мобильного взвода в составе 2-ой роты ОБППСП У МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. Так, *** он заступил на смену патруля по охране общественного порядка по 

<

адрес> совместно с напарником Свидетель №1 Около 19 часов 30 минут *** в ходе проведения патрулирования возле 

<

адрес> ими был замечен мужчина, который находясь в общественном месте распивал пиво «Охота» объемом 0,5 л., с содержанием алкоголя 9%, что запрещено ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Они подошли к данному мужчине, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что документов у него при себе не имеется. Мужчина представился как ФИО1, *** года рождения. В связи с тем, что он совершил административное правонарушение, ему было предложено проехать вместе с ними до стационарного пункта полиции «Горный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для установлении его личности и составления протокола об административном правонарушении, на что он согласился. По прибытию на место личность данного гражданина была установлена как ФИО1, *** года рождения. Далее были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО1. После чего им участвующим лицам была разъяснена суть проводимого досмотра, а также разъяснены права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом. Перед проведением личного досмотра он спросил у задержанного, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Далее, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут ***, им был проведен личный досмотр ФИО1, путем прощупывания и похлопывания его одежды и вещей находившихся при задержанном, в ходе которого у него в наружном правом кармане джинсов надетых на нем был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Обнаруженный пакет с содержимым в присутствии понятых был изъят у ФИО1, после чего был упакован в бумажный конверт, на которую была нанесена пояснительная надпись, опечатанная печатью «для пакетов № 73», а также скреплена подписями участвующих лиц. Затем у ФИО1 были взяты смывы с ладоней обеих рук, которые были упакованы в бумажный конверт с нанесением пояснительной надписи, опечатанный оттиском круглой печати «для пакетов № 73», скрепленный подписями участвующих лиц. Кроме того, у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы в бумажный конверт с нанесением пояснительной надписи, опечатанный оттиском круглой печати «для пакетов № 73», скрепленный подписями участвующих лиц. Затем им был составлен протокол личного досмотра, который был предоставлен всем участвующим лицам, где они, ознакомившись, расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л.д.44-45).

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления командира отделения 2 роты ОБППСП УМВД по 

<

адрес> Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП ... от ***, согласно которого *** около 19 часов 30 минут сотрудниками полиции возле 

<

адрес> за совершение административного правонарушения был задержан гр. ФИО1, *** г.р., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят прозрачный пакет с табачной смесью с характерным запахом конопли (л.д.15); 

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов от ***, согласно которому *** в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, в стационарном пункте полиции «Горный», расположенном по 

<

адрес> у гр. ФИО1 обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с табачной смесью с характерным запахом конопли, смывы обеих ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1 (л.д.18); 

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ***, согласно которому у ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д.16); 

- справка об исследовании ... от ***, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 2,63 г., является смесью и содержит в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,2367 г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет 2,367 г. (л.д.23); 

- заключение эксперта ... от ***, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 2,38 г., является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,2142 г. Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Масса смеси, высушенной до постоянной массы в полном объеме составляет 2,142 г. На поверхности фрагментов нетканного материала (смывы с ладоней рук гр. ФИО1, контрольный образец) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования не выявлено. На поверхности срезов ногтевых пластин гр. ФИО1 каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования не выявлено (л.д.27-29); 

- протокол осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), изъятое в ходе личного досмотра, а также смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.31-38);

- заключение комиссии врачей – судебно – психиатрических экспертов ... от *** согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Преобладают эмоционально – волевые нарушения. Изменения в психике у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.87-91).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого ФИО1 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом, суд признает недопустимыми доказательствами показания сотрудников правоохранительных органов - свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, показания которых были оглашены в судебном заседании, в части сведений, ставших им известными в ходе профессиональной деятельности со слов ФИО1, касающихся выявленных обстоятельств совершения преступления, так как по смыслу закона, а также исходя из правовой позиции сформулированной Конституционным Судом РФ в определениях от 6 февраля 2004 года № 44-0 и от 19 июня 2012 года № 1068-0, не допускается допрос сотрудников правоохранительных органов с целью воспроизведения показаний подсудимых, свидетелей, данных в ходе досудебного производства. То есть следователь, дознаватель, оперативный сотрудник могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения следственного действия при решении вопроса о недопустимости доказательства, а не в целях выявления показаний допрошенных лиц. В связи с этим показания свидетелей по обстоятельствам дела - сотрудников полиции, чьи профессиональные обязанности направленны на раскрытие и расследование преступлений, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимых.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, согласно которым он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, показал, когда и где приобрел наркотическое средство и хранил его. Показания ФИО1 последовательны, стабильны, объективно подтверждаются и полностью согласуются с его собственными показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте, также с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, который обнаружил наркотическое средство, Свидетель №3, принимавшего участие в качестве понятого при изъятии наркотического средства.

Показания указанных свидетелей суд также кладет в основу приговора (за исключением части показаний признанных недопустимыми), поскольку они последовательны, объективно подтверждаются и полностью согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно с рапортом должностного лица, протоколом личного досмотра, осмотра предметов, заключением эксперта о принадлежности изъятого к наркотическим средствам, а также с другими исследованными судом доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий между показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела не имеется. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, его самооговора не установлено. Обстоятельства преступления никем не оспариваются. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «в значительном размере», суд принимает во внимание, что изъятое вещество растительного происхождения, является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса смеси в полном объеме в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние, составила 2,367 г., что относится к значительному размеру, предусмотренному для данного наркотического средства согласно списку I, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Из совокупности исследованных доказательств установлено, что приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было предназначено для собственного употребления, а не для сбыта иным лицам.

Исследованием данных о личности ФИО1 

<

данные изъяты> 

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, заключение судебно – психиатрической экспертизы, учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившейся в неоднократной дачи признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте об обстоятельствах не известных органу расследования, в частности месте, времени, способе приобретения и хранения наркотического средства, его 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Указанные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не являются достаточными основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Отягчающее обстоятельство влечет за собой необходимость применения судом правил ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания и исключает применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, предупреждение совершения новых преступлений. 

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе его социальное и материальное положение и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, применения ст. 73 УК РФ, но оснований для этого суд не установил, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, поскольку они не достигнут целей, закреплённых ст. 43 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 в настоящее время осужден по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19.04.2023 к реальному лишению свободы. Поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения вышеназванного приговора, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного их сложения, при этом в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по указанному приговору суда.

Наказание ФИО1 должен отбывать, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28.03.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО20. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 10095 рублей (л.д.130), в судебных заседаниях в сумме 11700 рублей, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1

Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, исходя из трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности и заболеваний, препятствующих занятию физическим трудом, и в связи с отсутствием данных об его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2023 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом зачесть в окончательное наказание отбытое ФИО1 наказание по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19.04.2023, в период с 28.03.2023 до 11.05.2023. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,13 гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по 

<

адрес> по вступлению в законную силу настоящего приговора – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника ФИО21 по назначению, в общей сумме 21795 рублей (двадцать одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья А.В. Павлов