Дело №5-14\2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2018 года с.Муслюмово.

Судья Муслюмовского районного суда Республики Татарстан Миннуллина Г.Р., 

рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.о., 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности, 

права и обязанности привлеченного к административной ответственности, ст.51 Конституции РФ разъяснены подпись. 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете Заинского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан, расположенного в здании УИИ по адресу: 

<

адрес>, устроил скандал, в ходе которого в присутствии сотрудника УИИ ФИО1 выражался в адрес заместителя начальника ФИО6 грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, т.е. совершил мелкое хулиганство. 

В отношении ФИО2 составлен протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО2 пояснил, что накануне вечером с другом употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ утром явился на регистрацию в УИИ. Однако ФИО6 отказался сделать отметку, что он явился на регистрацию, в грубой форме сказал, чтобы он (ФИО2) пришел на следующий день, стал его выталкивать из кабинета. Он стал требовать, чтобы ФИО3 поставил отметку. Он был возбужден, однако грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 не выражался. Они оба разговаривали на повышенных тонах, но он нецензурно не ругался. Потом ФИО3 позвонил в полицию. 

Зам.начальника Заинского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РТ ФИО6 пояснил, что гр-н ФИО2 состоит на учете в УИИ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился на регистрацию, однако находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку провести с ним профилактическую беседу не представилось возможным, он выписал ФИО2 повестку, чтобы он пришел на следующий день к 13.00 часам на беседу, на что ФИО2 отреагировал агрессивно: отказался получить повестку и расписаться в получении, устроил скандал, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, мешал работе инспекции, это был день явки осужденных для регистрации. После этого он позвонил в полицию. Все это происходило в присутствии сотрудника инспекции ФИО1. 

Представитель ОМВД России по Муслюмовскому району РТ ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-ом часу поступило сообщение от ФИО6 о том, что в его кабинете в уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 

устроил скандал. Когда в составе группы он прибыл в здание УИИ, ФИО2 находился там, был в возбужденном состоянии, от него исходил запах алкоголя. ФИО2 пояснил, что пришел на отметку, но его не отмечают в связи с тем, что он якобы пришел в состоянии алкогольного опьянения. Пока он (ФИО4) опрашивал ФИО6, сотрудника инспекции ФИО1, ФИО2 незаметно ушел, скрылся. Его обнаружили позже на 

<

адрес> между домами. Ему было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, однако в МЦРБ в присутствии дежурного врача ФИО2 от освидетельствования отказался, попытался скрыться, на его замечания не реагировал, отмахивался, стал хватать за одежду. Он был вынужден применить к нему спецприем и специальные средства – наручники, после чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции. После составления протокола от подписи ФИО2 отказался. 

Заслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО6, ФИО1, рапортами сотрудников полиции ФИО7, ФИО8, ФИО5., актом осмотра дежурного врача, в котором отмечено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. 

В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа и административного ареста. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ). 

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного им правонарушения, личность ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, имеет ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает в данном конкретном случае целесообразным назначить ему (ФИО2) наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья 

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток. 

В срок административного ареста ФИО2 зачесть время его доставления и административного задержания - с 12 часов 03 минут 05.06.2018г. по 13 часов 45 минут 06.06.2018. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Муслюмовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Миннуллина Г.Р.