Дело № 1-264/2023, УИД: 54RS0008-01-2023-001296-78 

Поступило в суд: 09 июня 2023 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 19 июля 2023 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н., 

при секретаре Ворожбитовой Е.П., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Варданян Ю.Г., 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Жуков и партнеры» ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО TOYOTA CORONA PREMIO», регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, сухого асфальтового покрытия, достаточной и неограниченной видимости следовал по проезжей части 

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>.

В пути следования водитель ФИО2 действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая требования пунктов 1.3.,1.5.,2.5.,2.6.,10.1. избрал скорость своего движения без учета интенсивности движения (наличие пешехода на проезжей части), не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Двигаясь таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут водитель ФИО2 управляя автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО TOYOTA CORONA РREMIO», регистрационный знак № при возникновении опасности для движения в виде пешехода Потерпевший №1, которая двигалась у правого края проезжей части 

<

адрес> впереди в попутном направлении по ходу движения автомобиля марки «ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО TOYOTA CORONA PREMIO», регистрационный знак №, имея техническую возможность избежать наезд на пешехода путем применения мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, своевременно не снизил скорость, не принял мер к остановке транспортного средства, в результате чего, на расстоянии 1,2 м от правого края проезжей части 

<

адрес> по ходу своего движения и на расстоянии 9,9 м от ближайшего к 

<

адрес> угла 

<

адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

После чего, водитель ФИО2, в нарушение требований пунктов 2.5.,2.6. Правил дорожного движения РФ, не выставил знак аварийной остановки, и, не зафиксировав положение автомобиля марки «ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО TOYOTA CORONA PREMIO», регистрационный знак № продолжил движение и оставил место происшествия, не вызвав сотрудников полиции.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий, ФИО2 по неосторожности причинил пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно заключения эксперта № от 03.12.2021г. следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинского документа.

Данные телесные повреждения, согласно п.6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 в нарушении требований пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, употребил алкогольные напитки.

Таким образом, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут управляя технически исправным автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО TOYOTA CORONA PREMIO», регистрационный знак №, нарушая требования Правил дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последней тяжкий вред здоровью. Наступление указанных общественно - опасных последствий водитель ФИО2 должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно -следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пунктов 1.3.,1.5.,2.5.,2.6.,10.1. Правил дорожного движения РФ.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

2.7. Водителю запрещается:

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она помирилась с ФИО2, он извинился перед ней, загладил причиненный вред, и она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением. 

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения дела по не реабилитирующему основанию. 

Выслушав мнение подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, защитника, просившего прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения его в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. «б»УК РФ, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФКУ ГИАЦ МВД РФ, ФИО2 ранее не судим, он примирился с потерпевшей и в полном объеме загладил причиненный вред, что подтверждается пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, а также её распиской о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: