Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г., 

при секретаре Назаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого ФИО,

его защитника - адвоката Кутузовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Маркина М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО и ФИО2 совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласились подсудимые:

«ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ФИО и ФИО2 находились в подъезде № 

<

адрес>, где, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, вступили между собой в преступный сговор. Во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайного хищение имущества, действуя совместно и согласованно, после распределения между собой преступных ролей, ФИО остался на первом этаже по вышеуказанному адресу и, согласно своей преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить ФИО2. ФИО2, согласно своей преступной роли, во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, поднялся на лестничную клетку между 3 и 4 этажами подъезда № по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил велосипед 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, после чего ФИО и ФИО2 с похищенным имуществом намеривались с места преступления скрыться. Однако, преступные действия ФИО и ФИО2 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как последние были задержаны на месте преступления ФИО1».

Подсудимые ФИО и ФИО2 в предъявленном им обвинении по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ вину свою признали полностью, указав, что обвинение им понятно и в содеянном они чистосердечно раскаиваются.

Подсудимые ФИО и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые были судом удовлетворены, так как подсудимые ФИО и ФИО2 перед заявлением ходатайств консультировались со своими защитниками, адвокаты Кутузова О.В. и Маркин М.М. в своих заявлениях дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Полтева А.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевшей Потерпевшая поступила телефонограмма, в которой она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, и указывает, что не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО и ФИО2, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых ФИО и ФИО2 в совершенном ими преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимых ФИО и ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как подсудимые ФИО и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых ФИО и ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом учитывается, что ФИО ранее не судим, административному наказанию не подвергался, на учете в наркологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, написании чистосердечного признания, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, состояние здоровья ФИО

Отягчающих наказание подсудимого ФИО обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Судом учитывается, что ФИО2 ранее не судим, административному наказанию не подвергался, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, написании чистосердечного признания,.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО и ФИО2 преступления, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимым ФИО и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив им испытательный срок, в течение которого они должны своим примерным поведением оправдать оказанное им судом доверие.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО и ФИО2 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых ФИО и ФИО2, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО и ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО и ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ФИО и ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи с отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО и ФИО2, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив им испытательный срок на 01 (один) год каждому, в течение которого они своим примерным поведением должны оправдать оказанное им судом доверие.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО и ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу №г. (№): 

- велосипед «Салют», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Голубева Е.Г.

Копия верна. Приговор вступил в законную силу 

Подлинный приговор находится в уголовном деле № г. в Ногинском городском суде 

<

адрес>.

Судья: Секретарь: