Дело №2-2120/2024

УИД 34RS0019-01-2024-005743-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре Васильевой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение, в том числе за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

первоначально общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (далее по тексту ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО12, а также ФИО2, ФИО5, ФИО4 (ФИО18) А.И., в котором просило взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 651 руб. 97 коп., с ФИО5, а в случае отсутствия у несовершеннолетнего собственника денежных средств с его матери ФИО2 в его пользу задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 651 руб. 97 коп., с ФИО4 (ФИО18) А.И. задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 651 руб. 97 коп., с наследников ФИО12 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 651 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 424 руб. 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб. 

В обоснование заявленных требований указало, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ком. 1, являются ФИО2, ФИО5, ФИО4 (ФИО18) А.И., ФИО12 по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату у каждого. На ФИО2 открыт лицевой счет по начислению оплаты за предоставляемые коммунальные услуги. Собственник 1/4 доли жилого помещения ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. В расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не выполнили обязательства по оплате фактически оказанных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 607 руб. 89 коп. Между ресурсоснабжающей организацией ООО «КамышинТеплоЭнерго» и другой ресурсоснабжающей организацией ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования просроченной задолженности за предоставленные, но неоплаченные коммунальные услуги отопления, перешло ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены ФИО13, ФИО14

Представитель истца ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5, ФИО4, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили.

Третьих лица ФИО13, ФИО14 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Нормами статей 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, несущих имущественную ответственность только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

При рассмотрении дела судом установлено, что собственниками комнаты № ...., расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: ...., являются: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 (ФИО18) А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/4 доли в праве собственности у каждого, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 58-59, 90-92).

Из записи акта о рождении № .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО14 и ФИО13 (л.д. 78).

Согласно записи акта о заключении брака № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО9 присвоена фамилия ФИО15 (л.д. 78).

Решением Камышинского городского суда .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания ФИО12 отцовства в отношении ФИО5, родившейся у ФИО9 (л.д. 93-94).

Из записи акта о рождении № .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО12 и ФИО9 (л.д. 78).

Согласно записи акта о рождении № .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО12 и ФИО2 (л.д. 78 оборот. стор.).

Как следует из лицевого счета № ...., открытого на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «РЦ Камышинский» производило начисления за оказываемые услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., ком. 1 (л.д. 13, 85).

Между ООО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования просроченной задолженности за предоставленные, но неоплаченные коммунальные услуги отопления, перешло ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (л.д. 46-50).

В связи с неисполнением собственниками жилого помещения обязательств по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 607 руб. 89 коп.

Учитывая изложенные выше нормы права в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, исходя из того, что собственники жилого помещения ФИО2, ФИО4 (ФИО18) А.И., несовершеннолетняя ФИО5 не исполняли возложенные на них обязательства по оплате коммунальных услуг, при этом поскольку у несовершеннолетней ФИО5 отсутствует источник дохода, имущественную ответственность несет ее законный представитель – мать ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропорционально принадлежащим им долям, а именно с ФИО2, ФИО4 (ФИО18) А.И. по 2 651 руб. 97 коп. с каждой, с ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО2 2 651 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, что подтверждается актовой записью о смерти 170№ .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78 оборот. стор.).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Кроме того, как разъяснено в пунктах 60 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из копии наследственного дела № .... к имуществу умершего следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: ...., обратилась ФИО10, действующая в своих интересах и несовершеннолетней дочери ФИО3 (л.д. 71-77).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО12, являются его супруга ФИО2 и несовершеннолетняя дочь ФИО3

В рамках наследственного дела свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось.

ФИО12 являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: ...., ком. 1 (л.д. 58-59, 90-92).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости – комнаты площадью 17,9 кв.м по адресу: ...., ком. 1, составляет 440 381 рублей 53 копейки (л.д. 90-92).

Как следует из ответа отдела МО МВД России «Камышинский», зарегистрированных транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12 не значится (л.д. 80).

Из предоставленной информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по Волгоградской области следует, что маломерные суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12 не зарегистрированы (л.д. 69). 

Из представленных сведений ГКУ ЦСЗН по городу Камышину следует, что ФИО12 не являлся получателем мер социальной поддержки и государственной социальной помощи населению (л.д. 82). 

Согласно сведениям ОСФР по Волгоградской области ФИО12 получателем пенсии по линии органов ОСФР по .... не значится, выплата пособия на погребение ФИО12 не производилась (л.д. 95).

Из ответа филиала ППК «Роскадастр» по Волгоградской области следует, что сведениями об имеющемся недвижимом имуществе, зарегистрированном за ФИО12, по состоянию до даты начала деятельности регистрационного управления на территории города и района (до 28.03.1999 года) по г. Камышину Волгоградской области отделение не располагает (л.д. 107). 

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя на имя ФИО12 были открыты семь счетов в ПАО Сбербанк, на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 40№ .... составляет 0 руб., остаток на счете 40№ .... – 13 руб., остаток на счете 40№ .... – 20 руб., остаток на счетах 40№ ...., 40№ ...., 40№ ...., 42№ .... составляет 0 руб. (л.д. 113-114).

Следовательно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12, составляет 110 128 руб. 38 коп. (440 381 руб. 53 коп. /4 + 33 руб.).

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками ФИО12, соответственно, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним и принятого ими наследственного имущества.

На основании изложенного, исходя из того, что после принятия наследства к ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 перешла обязанность по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, учитывая, что сумма задолженности по оплате коммунальных услуг меньше стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с наследников ФИО12 –ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 651 руб. 97 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» были удовлетворены, следовательно, у него возникло право на возмещение судебных расходов. 

Истцом для осуществления взыскания просроченной дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) во исполнение договорных положений агентского договора №2023035405 от 13 ноября 2023 года заключен субагентский, дополнительное соглашение к субагентскому договору с ООО «Правовое агентство «Партнер» (субагент), согласно которому субагент обязался по поручению агента и за вознаграждение осуществлять в том числе, но не исключительно, квалифицированную правовую помощь по взысканию просроченной дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг (отопления, ГВС), в том числе пени, госпошлины и судебные расходы (л.д. 21-45). 

Оплаченные агентом судебные расходы фактически понесены принципалом (истцом) в соответствии агентским договором (пункт 2.10 приложения № 5 к агентскому договору). 

В материалы дела агентом представлены доказательства оплаченных расходов для осуществления судебного взыскания по субагентскому договору №22.08/4 от 19 августа 2022 года, дополнительному соглашению №1 от 1 декабря 2022 года к субагентскому договору №22.08/4 от 19 августа 2022 года в сумме 1 500 рублей, что подтверждается актом №3 от 10 мая 2023 года и счетом на оплату № 800/1 от 13 декабря 2023 года (л.д. 36-43).

Кроме того, согласно платежному поручению № 631 от 19 декабря 2023 года истец при обращении в суд понес судебные расходы в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины в общей сумме 424 рубля 32 копейки (л.д. 8).

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» с ФИО2, ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО2, ФИО4 (ФИО18) А.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 рублей 08 копеек с каждого и расходы на оплату юридических услуг в размере 375 рублей с каждого, кроме того, с ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2 и ФИО2 подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 рублей 08 копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере 375 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение, в том числе за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 651 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 рублей 08 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 375 рублей.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 

<

данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 651 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 рублей 08 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 375 рублей.

Взыскать с ФИО4 (ФИО18) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 651 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 рублей 08 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 375 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серия 

<

данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 

<

данные изъяты>), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 651 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 рублей 08 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 375 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение суда составлено 2 ноября 2024 года.

Председательствующий А.И. Пименова