дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Махачкала " 24 " октября 2017г.

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ташанова И.Р. и коллегии присяжных заседателей, 

государственного обвинителя – Алиева М.И., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

представителя потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 - адвоката МКМ, 

представителя потерпевшего Потерпевший №3- ААН, 

подсудимого - ФИО1, 

его защитника – адвоката МШМ, 

при ведении протокола секретарём МДМ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де-ла в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, свободно владеющего русским языком, семейного, официально не работающего, зарегистрированного и до ареста проживавшего по адресу Республика Дагестан, г.Махачкала, 

<

адрес> судимый: приговором Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 

<

дата> месяцам лишения свободы; приговором Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 10 марта 2016г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан от 18 мая 2016г.) 

<

дата> к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29 марта 2016г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.105, ч.1 ст.222, ч.2 ст.228, ч.1 ст.112, ч.1 ст.223 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.105, а именно в том, что 12 марта 2015г., примерно в 13 часов, в подъезде 

<

адрес> города Махачкалы, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти другому человеку, произвел один выстрел из имеющегося при себе огнестрельного оружия - револьвера "Наган" образца 1895 года калибра 7,62 х 38 мм №, снаряженного боевыми патронами калибра 7,62 мм, в область головы ФИО13, чем причинил последнему сквозное огнестрельное пулевое ранение головы с разрушением костей черепа и вещества головного мозга, от которого наступила смерть ФИО13 

20 марта 2016г., примерно в 22 часа 30 минут, в квартире 

<

адрес> расположенного по проспекту 

<

адрес> города Махачкалы, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти другому человеку, нанес множество ударов ножом в различные части тела Потерпевший №3, чем причинил последнему колото-резаные раны шеи (4) с повреждением сонных артерий и яремных вен; колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки справа (1) и слева (1), проникающие в плевральную полость, с повреждением легких, сердечной сорочки, сердца; колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки слева, проникающие в плевральную полость; колото-резаные раны мягких тканей задней поверхности грудной клетки справа (2); резаные раны мягких тканей правой (2), левой (3) верхних конечностей, от которых наступила смерть Потерпевший №3

Кроме того, ФИО1. обвинялся в том, что в 2005 году, точное время следствием не установлено, в квартире 

<

адрес> города Махачкалы, имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона "Об оружии" от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами специальные правила обращения оружия и боеприпасов к нему, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами, незаконно приобрел у Потерпевший №3 огнестрельное оружие – револьвер "Наган" образца 1895 года калибра 7,62 х 38 мм № и боеприпасы – револьверные патроны калибра 7,62 мм в количестве 6 штук, которые носил при себе, хранил на приусадебном участке домовладения, расположенного в дачном обществе "

<

адрес> 

<

адрес> города Махачкала. 

Указанные револьвер и патроны были обнаружены и изъяты 30 марта 2016 года сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения следственных действий. 

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Помимо этого ФИО1 С.И. обвинялся в том, что при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленное следствием время, в срок до 

<

дата>г., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в целях личного потребления, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", регулирующего деятельность в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) (нафталин-1-ил)метанол, которое является производным 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой 0,65 грамм, что образует крупный размер, относящееся к наркотическим средствам, хранил эту смесь при себе вплоть до 18 часов 35 минут 29 марта 2016г., когда она была изъята в ходе личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов.

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. 

ФИО1 обвинялся и в том, что 

<

дата>г., точное время следствием не установлено, в квартире 

<

адрес> 

<

адрес> города Махачкалы, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью для жизни человека, незаконно изготовил самодельное взрывное устройство, которое состояло из корпуса - пластиковой емкости из-под газированного напитка, средства взрывания – электрической лампочки, взрывчатого вещества - спичек и пиротехнических изделий промышленного изготовления, источника питания – электрической батареи. 

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью для жизни человека, ФИО1. поместил указанное взрывное устройство в полимерный пакет, который он 

<

дата>г., примерно в 23 часа, заложил в огороде 

<

адрес> города Махачкалы, где проживал ФИО34. и его 

<

.> внук ФИО35. 

06 января 2012г., примерно в 14 часов, ФИО36 обнаружил в огороде вышеуказанного дома полиэтиленовый пакет с самодельным взрывным устройством, ранее заложенный ФИО1, после чего вынес данный пакет на улицу, где самодельное взрывное устройство сдетонировало и произошел взрыв, в результате чего Потерпевший №2 причинены повреждения: множественные осколочные ранения лица, верхних и нижних конечностей; рваная рана верхней губы с травматической экстракцией 1-2 зубов верхней челюсти слева; проникающая рана верхнего века и конъюктивы, инородное тело роговицы; сотрясение головного мозга, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицирующиеся как средний вред здоровью. 

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Кроме того, ФИО1 также обвинялся и в том, что 05 января 2012г., в неустановленное следствием время, в квартире 

<

адрес> города Махачкалы, имея умысел на незаконное изготовление взрывного устройства, незаконно изготовил самодельное взрывное устройство, которое состояло из корпуса - пластиковой емкости из-под газированного напитка, средства взрывания – электрической лампочки, взрывчатого вещества - спичек и пиротехнических изделий промышленного изготовления, источника питания – электрической батареи. После этого он поместил указанное взрывное устройство в полимерный пакет, который 05 января 2012г., примерно в 23 часа, заложил в огороде 

<

адрес> города Махачкалы, где проживал ФИО38 и его 

<

.> внук ФИО39 

06 января 2012г., примерно в 14 часов, ФИО40. обнаружил в огороде вышеуказанного дома полиэтиленовый пакет с самодельным взрывным устройством, ранее заложенным ФИО1, после чего вынес данный пакет на улицу, где самодельное взрывное устройство сдетонировало и произошел взрыв, в результате чего здоровью Потерпевший №2 причинен вред средней тяжести. 

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст.223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 № 398-ФЗ) как незаконное изготовление взрывного устройства.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, утверждая, что инкриминируемые деяния не совершал.

16 октября 2017г. коллегией присяжных заседателей в отношении ФИО1 по всем эпизодам обвинения вынесен оправдательный вердикт, который указывает на непричастность ФИО1 к преступлениям и является обязательным для председательствующего.

В соответствии с пп.2 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ ФИО1 подлежит оправданию в связи с вынесением в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за непричастностью к совершению вменённых преступлений. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, с учётом оправдания подсудимого ФИО1 и освобождения его из-под стражи в зале суда в соответствии с положением ст.346 УПК РФ, - подлежит отмене. 

На основании ч.3 ст.302 УПК РФ за ФИО1 следует признать право на реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Учитывая, что коллегией присяжных заседателей в отношении ФИО1 вынесен оправдательный вердикт, настоящее уголовное дело по вступлении приговора в законную силу подлежит направлению руководителю следственного отдела по Советскому району г.Махачкалы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешить в соответствии со ст.309, ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: по вступлению приговора в законную силу, с учётом того, что настоящее уголовное дело подлежит направлению для производства предварительного расследования, вещественные доказательства: 

- фрагменты от взрывного устройства, наркотическое вещество, пуля калибра 7,62 мм, револьвер "Наган", верхняя одежда Потерпевший №3, штык-нож, находящиеся на хранении в камере для вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г.Махачкала СУ СК РФ по РД, - подлежат хранению там же; 

- ДВД - диски с детализациями телефонных переговоров и с фото-таблицами, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат направлению руководителю следственного отдела по Советскому району г.Махачкалы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан вместе с материалами настоящего уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 306-309 и 350 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 по обвинению по п. "а" ч.2 ст.105, ч.1 ст.222, ч.2 ст.228, ч.1 ст.112, ч.1 ст.223 УК РФ оправдать на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 16 октября 2017г. за непричастностью к совершению преступлений, - в соответствии с пп.2 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде заключения под стражу, - отменить. 

ФИО1. освобождён из-под стражи в зале суда 16 октября 2017г. в соответствии с положением ст.346 УПК РФ. 

Признать за оправданным ФИО1 право на реабилитацию, разъяснив ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- фрагменты от взрывного устройства, наркотическое вещество, пулю калибра 7,62 мм, револьвер "Наган", верхнюю одежду Потерпевший №3, штык-нож, находящиеся на хранении в камере для вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г.Махачкала СУ СК РФ по РД, - хранить там же; 

- ДВД - диски с детализациями телефонных переговоров и с фото-таблицами, хранящиеся при уголовном деле, - направить руководителю следственного отдела по Советскому району г.Махачкалы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан.

Настоящее уголовное дело по вступлении приговора в законную силу направить руководителю следственного отдела по Советскому району г.Махачкалы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации путём подачи апелляционных жалобы или представления через Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий И.Р.Ташанов