Уголовное дело № 1-79/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 16 марта 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Богатыревой О.О., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Богословского А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2 а.н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, на иждивении мать-пенсионерка, работающего в АО «Дикси-Юг» продавцом-кассиром, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (два преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30 марта 2017 года по отбытию срока наказания (с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 марта 2017 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства метадон, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> области, в кустах нашел, то есть незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел резиновый напальчник, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 0,85 г, которое согласно справки об исследовании №№ от 21.07.2020 и заключения эксперта № № от 11.08.2020 содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин),и является значительным размером наркотического средства, которое ФИО1 положил в правый карман надетых на нем спортивных брюк.

После этого ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления, умышленно незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе в правом кармане надетых на нём спортивных брюк, когда примерно в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), передвигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком № совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно на месте задержания по вышеуказанному адресу, в правом кармане надетых на ФИО1 спортивных брюк был обнаружен и изъят резиновый напальчник, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 0,85 гр, которое согласно справки об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое вещество – метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером наркотических средств, которое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах умышленно незаконно приобрел и в период времени с 16 часов 15 минут по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия обвиняемый в присутствии своего адвоката изъявил желание о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что им в настоящем процессе было официально подтверждено и по поводу чего представитель государственного обвинения и защитник подсудимого не возражают.

Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав его виновным, постановить обвинительный приговор.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, добровольно внес взнос с благотворительную организацию, холост, имеет на иждивении мать-пенсионерку, ранее судим за тяжкие преступления, отбывал наказание реально.

Согласно заключения комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов (героин) II стадии, неполной ремиссии (F 11.2 по МКБ 101). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО3 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, п/э не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием (дознанием) и судом и нести ответственность за содеянное (ответ на 4 вопрос). В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО3 не нуждается. ФИО3 при данном обследовании обнаруживает признаки наркомании, но в настоящее время не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ в связи с ремиссией.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, как способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении престарелой матери, состояние здоровья, состояние здоровья, благотворительность. 

Отягчающим обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для применения ст. 68 ч.3 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, который имеет работу, регистрацию, постоянное место жительства в Московской области, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 а.н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства, работы без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала (ЭКЦ), первоначальную упаковку, сверток из полимерного материала, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Жуковский – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.