№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.02.2014 г. в сумме 146951,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 03.02.2014 г. между 

<

данные изъяты>" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 128 400 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику сумму кредита, заемщик не исполнила свои обязательства по возврату кредита. Между 

<

данные изъяты>" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 19.09.2018 г., по условиям которого ООО "Агентство Финансового Контроля" приобрело у 

<

данные изъяты>" право требования по кредитному договору № от 03.02.2014 г. в размере 301541,84 руб. Таким образом, ООО "Агентство Финансового Контроля" является правопреемником 

<

данные изъяты>", т.е. кредитором по заключенному с заемщиком ФИО1 кредитному договору. С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору составила 146951,94 руб., которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца ООО "Агентство Финансового Контроля" ФИО2 не явился, был надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была надлежаще уведомлена о месте и времени судебного заседания. 

С письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. 

В судебном заседании установлено, что 03.02.2014 г. между 

<

данные изъяты>" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 128 400 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты.

В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнила надлежащим образом. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что между 

<

данные изъяты>" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 19.09.2018 г., по условиям которого ООО "Агентство Финансового Контроля" приобрело у 

<

данные изъяты>" право требования к должнику по кредитному договору № от 03.02.2014 г. в общей сумме уступаемых прав в размере 301541,84 руб. 

Должник надлежащим образом в письменной форме уведомлена о состоявшейся замене кредитора.

Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО "Агентство Финансового Контроля" является правопреемником 

<

данные изъяты>", т.е. кредитором по заключенному кредитному договору № от 03.02.2014 г.

Как следует из условий договора, заемщик дала обязательство кредитору погашать кредит, уплачивать проценты за его пользование, неустойки и комиссии на условиях, предусмотренных кредитным договором, и в сроки согласно графику погашения кредита, не позднее срока полного возврата кредита. Таким образом, правопреемник кредитора обоснованно предъявил иск к заемщику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. 

По состоянию на дату заключения договора об уступке права требования сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 03.02.2014 г. составила 301 541,84 руб. С учетом произведенной частичной оплаты сумма задолженности по состоянию на 25.01.2021 г. составляет 146951,94 руб.

Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности верным, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по кредитному договору в размере 146951,94 руб. подлежат удовлетворению. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 4140 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" задолженность по кредитному договору № от 03.02.2014 г. в размере 146951,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.