дело № 2-331/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка Тамбовской области «06» сентября 2017 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре О.Ю. Жуковой

с участием представителя ответчика - истца ФИО1 по доверенности 

ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Тамбовэнерго» к ФИО1 о сносе самовольно возведенной в охранной зоне незаконной постройки - здания гаража, по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Тамбовэнерго» о возложении обязанности перенести опоры линий электропередач за пределы принадлежащих ему земельных участков, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Тамбовэнерго» обратилось в суд с данным иском к ФИО1 указывая, что 25.04.2014г. сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - Тамбовэнерго» при осмотре, принадлежащей Обществу линии электропередачи было выявлено незаконное самовольное строение, гараж, принадлежащий Ответчику, расположенный в пролетах опор № 2-00/9-10 по адресу: 

<

адрес>

При проведении обследования данной линии в присутствии сотрудника Жердевский электрических сетей был составлен акт о нарушении охранной зоны электрических сетей ВЛ-0,4 кВ № 2 от ТП № 1439. При составлении акта также присутствовал ФИО1

Истец нарочно вручил ответчику акт-предписание о необходимости устранения нарушения охранной зоны электрических сетей, т.к. данные противоправные действия Ответчика нарушают требования ранее действующих Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 Вольт № 667 от 11.09.1972г. и Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон № 160 от 24.02.2009г.

Противоправные действия Ответчика нарушают требования Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон № 160 от 24.02.2009г.

Согласно данных Правил установлены требования к охранным зонам, а именно минимальное расстояние, при котором не допускается строительство объектов и выполнение любых работ без согласования с сетевой организацией. Пунктом «а» приложения к Правилам определено, что охранная зона устанавливается вдоль воздушных линий электропередачи в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства, ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, относящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении на расстоянии 2 метра. 

В соответствии с пунктом 2 Правил устанавливаются особые условия использования территорий расположенных в границах охранных зон в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 8 главы III Правил установлено, что в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах, созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов, для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

В соответствии с п. 10 указанных Правил в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам также запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Аналогичные положения содержатся и в Правилах охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 11.09.1972г. № 667.

Таким образом, требования о соблюдении расстояния охранной зоны и обязательное согласование с сетевой организацией строительства объектов законодательно установлены, и эти правила обязаны соблюдать юридические и физические лица, земельные участки которых находятся в охранной зоне электрических сетей.

Деятельность, связанная с использованием электрической энергии, в соответствии с действующим законодательством отнесена к деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, а электрическая энергия признается законодателем источником повышенной опасности.

Запрет на расположение объектов в охранной зоне электропередач обусловлен отнесением данных объектов к источникам повышенной опасности, в отношении которых осуществление полного контроля со стороны их владельца исключается в силу особых опасных свойств объекта.

Исходя из этого, нарушаются права Истца как собственника воздушной линии электропередач размещением на земельном участке гаража, следующего из закона. Размещение объектов в охранной зоне линий электропередач, может повлечь причинение вреда в силу особых свойств линии электропередач как источника повышенной опасности.

Размещение на земельном участке гаража в пределах охранной зоны электрической линии само по себе создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью, затрудняет доступ к линии электропередач и противоречит целям охраны электрических сетей.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с изложенным считают, что ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В данном случае Ответчик не обратился в сетевую организацию за согласованием и выдачей разрешения на строительство гаража в пределах охранной зоны, как это предусматривают Правила охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт № 667 от 11.09.1972г. и пункт 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон № 160 от 24.02.2009г.

Снос самовольной постройки, по своей правовой природе представляет собой способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (статья 12 ГК РФ).

Факт правообладания линии электропередач подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств по форме ОС- 6, из которой четко видно, что на балансе филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» под инвентарным номером 1439/30 числится основное средство ВЛ 0,4 кВ №2 КТП 1439.

На момент возведения надворного строения - гаража Ответчик знал о том, что на земельном участке располагаются опоры ВЛ 0,4 кВ. Таким образом, он обязан был согласовать строительство с сетевой организацией, так как линия построена и введена в эксплуатацию еще в 1969 году.

Несмотря на то, что их право хозяйственного ведения на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано, но согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Соответственно, земельный участок под линией электропередач находится в постоянном (бессрочном) пользовании ПАО «МРСК Центра» с 31.12.1969 года.

К таким отношениям применима норма ст. 271 ГК РФ, согласно которой, Собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. Такое право пользования имеет также и обладатель права хозяйственного ведения.

Таким образом, Истец обладает правом пользования земельным участком под опорами, входящими в состав инженерного сооружения ВЛ 0,4 кВ №2 КТП 1439. Это право в настоящее время по основаниям, указанным в законе, не прекращено. 

Просят суд признать гараж, установленный в охранной зоне воздушной линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ № 2 КТП 1439 по адресу: 

<

адрес> самовольной незаконной постройкой, обязать ответчика восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию воздушной линии электропередачи путем сноса гаража в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины. (л.д. 2-5)

Определением судьи от 31.05.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена администрация Шпикуловского сельсовета Жердевского района Тамбовской области. (л.д. 46) 

06.07.2017г. представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО15 заявлен встречный иск к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Тамбовэнерго» о возложении обязанности перенести опоры линий электропередач за пределы принадлежащих ему земельных участков. В обоснование заявленных требований указывает, что в целях строительства дома и ведения домашнего хозяйства ему были выделены земельные участки площадью 3550 кв.м. и 1250 кв.м., которым впоследствии были присвоены кадастровые номера. Границы земельного участка определены, что подтверждается кадастровым паспортом от 24.10.2012г.

В 1966г. на земельных участках были построены жилой дом, надворные постройки, в том числе 2 сарая, летняя кухня. В 1975г. в границах земельного участка был построен гараж, установленный на бетонном фундаменте.

Ни на момент выделения указанных земельных участков, ни на момент строительства построек, ни ЛЭП, ни каких-либо иных обременений объектов на земельных участках не было.

Согласно кадастрового паспорта какие-либо ограничения, обременения, в том числе в виде охранных зон в государственном кадастре недвижимости, отсутствуют и ответчиком - истцом не отрицается отсутствие факта установления охранной зоны.

ЛЭП в указанные периоды времени располагались не над гаражом, а в стороне на определенном удалении от него.

В 1984г. ЛЭП были реконструированы в виде замены старых деревянных опор с пасынками на новые деревянные без пасынок, в связи с чем, произошло смещение опор ближе к домам более чем на 2 метра, что намеренно и недобросовестно утаивается ответчиком - истцом.

В настоящее время наглядно видно непрямолинейное расположение ЛЭП вдоль улицы. Электроснабжение дома осуществлялось и осуществляется по ответвительной линии от опоры. При этом часть ответвительной линии электропередачи проходит над принадлежащими ему земельными участками.

Таким образом, существующее расположение ВЛ-0,4 кВ № 2 ТП № 1439 нарушает его права как собственника земельных участков, отведенных для индивидуального жилищного строительства, в виде ограничения пользования и распоряжения земельными участками.

Просит суд обязать ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Тамбовэнерго» за его счет перенести опоры линий электропередачи ВЛ-0,4 кВ № 2 ТП № 1439 за пределы принадлежащих на праве собственности ФИО1 земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 63-66)

Определением суда от 06.07.2017г. встречный иск ФИО1 принят к производству суда. (л.д. 87) 

Представитель истца-ответчика ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Тамбовэнерго» в суд не явился. Извещены о месте, дате и времени судебного заседания. (л.д. 98) Представили ходатайство, в котором просят суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Иск к ФИО1 поддерживают в полном объеме. Иск ФИО1 просят рассмотреть у четом акта от 25.08.2017г., где содержится информация о реконструкции ЛЭП в виде замены деревянных опор с пасынками на новые деревянные без пасынок, а также отражена информация об отсутствии смещений опор ближе к домам. (л.д. 100-102)

Ответчик - истец ФИО1 в суд не явился. Извещен о месте, дате и времени судебного заседания. (л.д. 97) О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По делу участвует его представитель по доверенности ФИО16.

Представитель третьего лица администрации Шпикуловского сельсовета Жердевского района Тамбовской области в суд не явился. Извещены о месте, дате и времени судебного заседания. (л.д. 99) О рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом положительного мнения представителя ответчика-истца рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика-истца по доверенности ФИО17 в суде возражает против удовлетворения иска ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Тамбовэнерго» к ФИО1 по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. (л.д. 50-52) Встречный иск ФИО1 поддержала, настаивает на его удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении. 

Выслушав представителя ответчика - истца, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав в частности осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

На балансе филиала ПАО «МРСК Центра» - Тамбовэнерго по состоянию на 19.04.2017г. под инвентарным номером 1439/30 с 31.12.1969г. по настоящее время числится основное средство ТП 1439. (л.д. 12-14)

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № № от 25.05.1993г. ФИО1, по адресу: Тамбовская 

<

адрес> на основании решения администрации Шпикуловского сельсовета № 5 от 20.04.1993г. для ведения личного подсобного хозяйства выделены земельные участки в собственность площадью 

<

данные изъяты> га, в постоянное пользование 

<

данные изъяты> га, всего 

<

данные изъяты>. (л.д. 30)

Постановлением администрации Шпикуловского сельсовета Жердевского района Тамбовской области № № от 06.09.2012г. уточнен адрес земельных участков, предоставленных ФИО1 согласно свидетельства о праве собственности на землю от 25.05.1993г. № № (л.д. 44) 

ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № № от 25.05.1993г. является собственником земельных участков площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровыми номерами № соответственно, а также жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> Границы указанных земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. (л.д.68-74)

Согласно выписок из похозяйственной книги учета № № от 01.10.2012г. и 13.06.2017г.домовладение № 

<

адрес> принадлежит ФИО1 на основании: индивидуальное строительство в 1966г, состоит из одного жилого дома с надворными строениями: 2 сарая, летняя кухня. Домовладение расположено на земельном участке мерой 

<

данные изъяты> кв.м., который находится в собственности. Задолженности по налоговым платежам, арестов и запрещений за указанным домовладением не зарегистрировано. Имеется информация о надворных строениях (гараж) 1975 года возведения. (л.д. 75-76)

Согласно технического паспорта в состав объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> под литерой Г5 входит здание гаража площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 77-85)

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п. 1, подп. 2 п. 2 ст. 89 Земельного кодекса РФ землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

Согласно п. 5 «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 (далее - Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства), охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

Пунктом 8 указанных выше Правил установлено, что в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах, созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов, для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ деятельность, связанная с использованием электрической сети высокого напряжения, отнесена к деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, а электрическая энергия высокого напряжения признается законодателем источником повышенной опасности.

24.03.2014г. специалистом сетевой компании ФИО18 произведен осмотр линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ № 2 ТП 1439, по результатам которого, выявлено строение в охранной зоне в пролетах опор № 2-00/9-10. (л.д. 10-11) 

Согласно акта от 25.04.2014г. о нарушении охранной зоны электрических сетей ВЛ - 0,4 кВ № 2 от ТП № 1439 установлено, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес> нарушена охранная зона указанных электрических сетей в пролете опор 2-00/9-10, а именно в 1980г. построен гараж в охранной зоне непосредственно под линией электропередачи при нормативе 2 метра. В целях устранения допущенного нарушения охранной зоны, ФИО1 лично вручено соответствующее письмо. (л.д. 7-9)

Согласно акта о выявлении замены опор от 25.08.2017г., составленного с участием начальника Жердевский РЭС ФИО19 собственника земельных участков ФИО1, главы Шпикуловского сельсовета ФИО20 ЛЭП, расположенные по адресу: 

<

адрес> были реконструированы в виде замены старых деревянных опор с пасынками на новые, деревянные без пасынок. На основании полученных замеров установлено, что в связи с заменой старых опор на новые произошло смещение опор ближе к домам. Начальником Жердевский РЭС сделана заметка, что при осмотре места обнаружен кусок бетона непонятного происхождения. Возможно пасынок являлся продолжением забора потребителя. Забор также выложен на пасынках. С тем, что указанный бетон принадлежит ВЛ-0,4 кВ, не согласен. (л.д. 91-92, 101-102) 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 45 - 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 22.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права подлежит удовлетворению, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика нарушаются его право собственности или иное законное владение.

Статьями 40, 42 ЗК РФ, статьей 263 ГК РФ предусмотрено, что собственник земельного участка вправе использовать его по своему усмотрению в пределах определяемых его назначением, а также с учетом иных установленных публичных ограничений.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В момент ввода в эксплуатацию воздушных линий электропередач ВЛ 0,4 кВ № 2 КТП 1439 в 1969 году, а также строительства ФИО1 жилого дома в 1966г. действовали Правила охраны высоковольтных линий электрических сетей, утвержденные Постановлением совета Министров СССР от 30.11.1953г. № 2866, утратившие свою силу в 1984г.

Согласно пункту 12 Правил охраны высоковольтных линий электрических сетей № 2866 от 30.11.1953г., земельная площадь, находящаяся под воздушными линиями электропередачи, не подлежит изъятию у землепользователей, которые могут использовать ее для сельскохозяйственных надобностей.

На момент строительства ФИО1 гаража действовали Правила охраны электрических сетей напряжением до 1000 Вольт, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР № 667 от 11.09.1972г.

В настоящее время действуют «Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 (далее по тексту Правила № 160), согласно которым земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются (пункт 4)

Пунктом 2.5.215 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 № 187 (Правила № 187), прохождение ВЛ над зданиями и сооружениями, как правило, не допускается.

В соответствии с пунктом 2.5.217 Правил № 187 расстояния по горизонтали от крайних проводов вновь сооружаемых ВЛ при неотклоненном их положении до границ земельных участков жилых и общественных зданий, а также до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков должно быть не менее расстояний для охранных зон ВЛ соответствующих напряжений. Допускается принимать для ВЛ до 20 кВ расстояние по горизонтали от крайних проводов ВЛ при наибольшем их отклонении до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков не менее 2 метров.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истцом-ответчиком не представлено суду достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в 1975г. с учетом местоположения опор линий электропередачи охранная зона ВЛ-0,4 кВ № 2 от ТП 1439 проходила над земельными участками, принадлежащими ФИО1, и в пределах которой, по их мнению, он возвел здание гаража.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания здания гаража самовольной постройкой, возведенного ФИО1 на принадлежащих ему земельных участках в пределах охранной зоны, поскольку, гараж возведен в пределах земельных участков, с учетом их целевого использования, которые были предоставлены ему для индивидуального жилищного строительства в 1966г., т.е. до прокладки воздушных линий электропередачи в 1969г. Сведения кадастрового учета, о данных земельных участках, с момента их предоставления и до настоящего времени информацию о каких - либо обременениях, ограничениях, а также о включении в их состав охранной зоны ЛЭП, не содержат.

Истцом-ответчиком доказательств того, что возведенный ответчиком-истцом ФИО1 в 1975г. на принадлежащих ему на праве собственности земельных участках здание гаража создает обществу препятствия в эксплуатации и техническом обслуживании ЛЭП, а также способна нарушить безопасную работу ЛЭП, не представлено.

Также суду не представлено доказательств того, что в результате проведенной в 1984г. реконструкции ЛЭП смещение опор линий электропередачи в сторону земельных участков ФИО1 не производилось. 

Данный вывод суда подтверждается материалами гражданского дела, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО21 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у суда не имеется законных оснований для удовлетворения иска ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Тамбовэнерго» к ФИО1 о сносе самовольно возведенной в охранной зоне незаконной постройки - здания гаража.

В силу ст. 304 ГК РФ правильность и законность установления охранной зоны на земельном участке должна доказать сторона, ее установившая. 

Материалами дела установлено, что проведенная над земельными участками воздушная ЛЭП нарушает права ФИО1 как их собственника, не связанные с лишением права владения. В данном случае, нарушения права собственности несут угрозу безопасности землепользования, мешают насаждению садовых деревьев и возведению надворных построек. Размещение воздушной линии электропередачи над земельными участками возлагает на ФИО1, как на их собственника обязанность соблюдения правил по охране чужого электропровода и, в случае обрыва либо неисправности провода, возлагает обязанность допускать на свой земельный участок посторонних лиц для ремонтных работ.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Тамбовэнерго» о возложении обязанности перенести опоры линий электропередач за пределы принадлежащих ему земельных участков подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Тамбовэнерго» к ФИО1 о сносе самовольно возведенной в охранной зоне незаконной постройки - здания гаража, отказать.

Встречный иск ФИО1 к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Тамбовэнерго», удовлетворить.

Обязать ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Тамбовэнерго» за собственные средства перенести опоры линий электропередач ВЛ 0,4 кВ № 2 ТП № 1439 за пределы принадлежащих ФИО1 на праве собственности земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский районный суд. 

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2017 года

Председательствующий Г.А. Хрущев