Дело №2-4156/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 

о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что 16.02.2016г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор кредита № на сумму займа 117773,02 руб., сроком до 16.02.2018г. и уплатой 19,40 % в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору неоднократно нарушались ответчиком. За период с 16.01.2017г. по 12.07.2017г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 66848,89 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 55564,02 руб., задолженность по уплате процентов – 11284,87 руб. В связи с эим, Банк просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 2205,47 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчица в судебные заседания 20.09.2017г., 18.10.2017г., 10.11.2017г. не являлась, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, справке КАБ; согласно почтовому уведомлению, судебная повестка получена 01.09.2017г.; о причинах неявки не сообщила. 

18.10.2017г. от представителя ответчицы поступило в суд ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью представителя, в связи с чем, судебное заседание отложено судом на 10.11.2017г. и повторно направлены судебные извещения истцу и ответчику. 

Представитель ответчицы в судебном заседании 10.11.2017г. не участвовала; извещалась судом должным образом через ответчика; о причинах неявки суду не сообщала; ходатайств об отложении в суд не заявляла. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчицы и ее представителя, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 16.02.2016г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор кредита № на сумму займа 117773,02 руб., сроком до 16.02.2018г. и уплатой 19,40 % в год.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору неоднократно нарушались ответчиком. 

Согласно выписки из лицевого счета должника ФИО1 за период времени с 16.02.2016г. по 14.07.2017г., ПАО «Росбанк» 16.02.2016г. перечислило на р/счет № ответчика суммы по договору кредита в размере 110021руб. и 7773,02руб., в общей сумме 117773,02руб.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положения договора о сроках уплаты взносов и процентов были нарушены ответчиком. За период с момента наступления обязанности вносить платежи по договору кредита по состоянию на 12.07.2017г. ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 69558,43 руб., согласно разделу «внесено» выписки по карте, предоставленной Банком.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 12.07.2017г. составляет всего 66848,89 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 55564,02 руб., задолженность по уплате процентов – 11284,87 руб. Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2205,47 руб., уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по договору займа от 16.02.2016г. в сумме 66848,89руб. и судебные расходы в сумме 2205,47 руб.; всего взыскать 69054,36 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.