УИД № 48RS0004-01-2024-001243-33

Дело № 2-640/2024г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024г. 

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Л.В. Климовой,

секретаря А.Ш.Арнаутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО3 ММ.ГГГГ.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51550,20 рублей, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу – 48608,73 руб., просроченных процентов – 2934,89 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 6,58 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 был заключен договор кредитной карты на сумму 65000 руб.. Платежи по кредитному договору ответчиком производились с нарушением, в связи с чем образовалась задолженность.

К участию в деле с учетом материалов наследственного дела в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, признав неявку в суд ответчиков неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор кредитной карты № на сумму 60000 руб. 

ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявкой о выдаче ему кредитной карты, из которой следует, что он уведомлен, что полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых: при погашении кредита минимальными платежами – 29,479 % годовых.

Согласно Тарифного плана ТП 7.34 беспроцентный период составляет 55 дней, процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа составляет 29,9% годовых; неустойки при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, прочие условия определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям.

ФИО3 был ознакомлен с индивидуальным условиям договора потребительского кредита, о чем свидетельствует его подпись.

ФИО3 воспользовался кредитом, однако обязательства по его погашению не исполнил. Задолженность по кредиту на дау смерти ФИО3 составляет 51550,20 рублей, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу – 48608,73 руб., просроченных процентов – 2934,89 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 6,58 руб.

Расчет долга подробный, никем не оспорен, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

Согласно условий программы страхования, определенных Договором коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, заключенных между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) (далее ТКС Банк (ЗАО), страхователь) и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» (далее – ОАО «ТОС», Страховщик). А также Общими условиями добровольного страхования от несчастного случая страховщика от несчастных случаев страховщика в редакции, действующей на момент подключения Клиента Банка к Программе страхования(далее-Правила страхования).

Выгодоприобретатель – Клиент ТКС Банк (ЗАО). В случае смерти Клиента-выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством РФ.

Несчастный случай – внезапное кратковременное внешнее событие, повлекшее за собой телесное повреждение или смерть застрахованного лица, причиной которого не являются заболевания и (или) застрахованного лица и (или) выгодоприобретателя.

В рамках программы страхования заемщикам кредитов ТКС Банк (ЗАО) (застрахованным лицам) предоставляется страховая защита: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая. (пп. «а», п. 1).

Страховое покрытие не распространяется на события, произошедшие в результате: действий, совершенных застрахованным лицом в состоянии алкогольного, наркотического и/или токсического опьянения: в результате употребления им наркотических, сильнодействующим лекарственных препаратов и психотропных веществ без предписания врача (или по предписанию врача, но с нарушением указанной им дозировки) ; самоубийства или покушения на самоубийство, за исключением случаев ( подтвержденных документами компетентных органов), когда застрахованное лицо было доведено до самоубийства преступными действиями третьих лиц. (пп. е, а п. 2).

Из свидетельства о смерти II-РД № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.– «

<

данные изъяты>», что также следует из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» смерть ФИО3 наступила в результате странгуляционной асфиксии, обусловленной сдавлением органов шеи петлей при повешении, о чем свидетельствуют данные полученные на секции трупа: в верхней трети шеи одиночная, косо-восходящая, спереди назад, снизу вверх, замкнутая странгуляционная борозда, дно борозды темно-коричневато-красного цвета, плотное, верхний край борозды подрыт, нижний скошен, перелом левого рожка подъязычной кости в средней трети, кровоизлияния под легочную плевру (пята Тардье), венозное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови в полостях сердца и крупных кровеносных сосудах; при микроскопическом исследовании: плотной странгуляционной борозды с признаками прижизненности….. Также обнаружены многочисленные телесные повреждения, кровоподтеки. Данные повреждения образованы в результате не менее 22 травматических воздействий тупых твердых предметов, прижизненно, имеют давность не менее 2-3 суток до момента смерти, связи со смертью не имеют и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Переломы 4-8 ребер, 7-8 ребер,5-6 ребер образованы в результате не менее 3 травматических воздействий тупых твердых предметов, прижизненно, имеют давность не менее 2-3 суток до момента смерти, связи со смертью не имеют, и согласно п.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека.

При судебно-химическом исследовании крови мочи трупа ФИО3, в крови 

<

данные изъяты> в моче 

<

данные изъяты> что применительно к живым лицам соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

Постановлением следователя следственного отдела по Левобережному округу г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО3 по ч.1 ст.105, ч.1 ст.109, ч. 4 ст. 111 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Из данного постановления следует, что в ходе доследственной проверки причастность посторонних лиц к смерти ФИО3 не установлена, смерть ФИО3 не носит криминальный характер.

Данное постановление не отменено.

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело.

Согласно выписки из ЕГРН 

<

адрес> (кадастровый №) принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО1, ФИО3.

С заявлениями о вступлении в наследство обратились : супруга умершего –ФИО1, сын-Марков Антон Валерьевич, указав, что наследственное имущество состоит из № доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. 

Дочь ФИО4 отказалась от наследства в пользу жены умершего- ФИО1 

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на № доли квартиры (от № доли принадлежавшей ФИО3), расположенной по адресу: 

<

адрес> № доли денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Истцом в адрес ФИО3 был направлен заключительный счет (досудебное требование) о возврате кредита в сумме 51550,20 руб. Данные требования не были исполнены. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ составила 1591605,7 руб. (530535,23 руб.=1/3).

Стоимость наследственного имущества превышает размер долга.

Иных сведений о стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Как разъяснено в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Пунктом 1 статьи 1175Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

В соответствии со статьёй 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (пункт 1).

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно пункту 1 статьи 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создаёт обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Таким образом, соглашение наследников о разделе наследственного имущества, стороной которого не является кредитор наследодателя, не создаёт для последнего какие-либо права или обязанности и не может умалять закреплённое статьями 323, 1175 ГК РФ право кредитора на получение исполнения по договору с должника со множественностью лиц на стороне должника солидарно, то есть солидарно со всех наследников в пределах стоимости перешедшего ко всем ним наследственного имущества.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты в размере 51550,20 рублей. 

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"-при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 333.19 ННК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1746,50 рублей, как с солидарных ответчиков (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 322, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации; п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт : № №), с ФИО2 (паспорт: № №) в пользу АО «Тинькофф Банк», задолженность договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 51550,20 рублей и госпошлину в размере 1746,50 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 11.10.2024г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Климова