Дело № 2-228/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н., 

при секретаре Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское гражданское дело по иску ФИО3 И ФИО4 к администрации муниципального образования «Павловское» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (далее - МО) «Павловское» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом.

В обоснование исковых требований указала, что _____.__г умерла ее мать ФИО1, после смерти которой осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. До истечения шестимесячного срока к нотариусу для оформления наследства она не обратилась, однако фактически приняла наследство, так как после смерти матери она владела и пользовалась указанным имуществом, приняла меры по его сохранению и защите от посягательств и притязаний третьих лиц. Кроме её (истца) наследниками первой очереди являются ФИО10 (брат) и ФИО5 (сестра), которые притязаний на вышеуказанное наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО1 не имеют. Других наследников первой очереди нет. В связи с тем, что истец не может реализовать свое право регистрации данного имущества во внесудебном порядке, просит установить факт принятия наследства, открывшееся после смерти ее матери ФИО1 и признать за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

Определением суда от 30 марта 2018 года к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (далее - третьи лица) привлечены ФИО10 и ФИО5

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание заявленные требования поддержали, по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить. 

Ответчик - администрация МО «Павловское», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представила заявление о рассмотрении дела без их участия и о признании им (ответчиком) исковых требований в полном объеме, а также, что правовые последствия признания иска им известны и понятны. 

Третьи лица ФИО10 и ФИО5 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, просили рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО10 не возражал, а ФИО5 была согласна с удовлетворением исковых требовании истца. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено без участия сторон и их представителей. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1, умершей _____.__г принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем сделана запись в похозяйственной книге №__ муниципального образования «Павловское» 

<

адрес>, лицевой счет №__. После ее (ФИО1) смерти открылось наследство в виде спорного жилого помещения.

Согласно материалов дела ФИО3 является дочерью ФИО1 и наследником первой очереди по закону, однако в шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону не обращалась. 

Из сообщения нотариуса нотариального округа Вилегодского района Архангельской области следует, что в производстве и архиве наследственного дела о праве наследования имущества ФИО2, умершей _____.__г, не имеется (л.д. 29).

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.,

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истец сразу после смерти своей матери фактически приняла наследство, вступила во владение недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приняла меры по сохранности наследственного имущества, оплачивает счета, обрабатывает земельный участок под спорным домом. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 в течение шести месяцев после смерти своей матери ФИО1 фактически приняла наследство, то суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Наряду с этим, основания приобретения права собственности, в том числе на недвижимость, указаны в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таковым относятся: изготовление или создание новой вещи лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов (ч. 1), приобретение на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества или в порядке наследования или реорганизации юридического лица (ч. 2), в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч. 3), полная выплата паевых взносов за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом (ч. 4).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты, как признание права. Указанный способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота, поэтому иск о признании права надлежит удовлетворить только при установлении соответствующих оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме и такое признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому принимается судом.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что правопритязаний со сторон иных лиц, в том числе третьих лиц ФИО10 и ФИО5, на указанный жилой дом не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к администрации МО «Павловское» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд в данном случае не связано с нарушением администрацией МО «Павловское» прав и законных интересов ФИО3, оснований взыскания судебных расходы по уплате государственной пошлине с ответчика в пользу истца в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 И ФИО4 к администрации муниципального образования «Павловское» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО16 ФИО2, умершей _____.__г, ее дочерью ФИО3 И ФИО4.

Признать за ФИО3 И ФИО4 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО3 И ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд. 

Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2018 года.

Председательствующий - подпись - В.Н. Якимов

По состоянию на 21 мая 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь С.А. Поморцева