Дело №2-20/2020 (2-1917/2019)

70RS0001-01-2019-003155-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Сваровской М.С.,

помощник судьи Головко О.О.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании Устава, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭП Лоскутово» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭП Лоскутово» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что оказывает потребителям в д. Лоскутово г. Томска услуги по поставке тепловой энергии на основании заключенных договоров аренды муниципального имущества в отношении системы коммунальной инфраструктуры. Общество является единственным поставщиком коммунальных услуг по теплоснабжению в д. Лоскутово. ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу /________/, /________/9, в течение длительного времени не выполняет обязанности по оплате тепловой энергии, задолженность за период с /________/ по /________/ составила /________/ руб. Должник неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, однако задолженность погашена не была. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2669,54 руб., пени за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения в размере /________/ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования, указал, что сложившаяся задолженность по оплате услуг теплоснабжения подлежит взысканию в пользу ООО «ТЭП Лоскутово» в связи с тем, что в /________/ году руководителем ООО «УК Наш дом» ФИО3 был признан факт подделки протоколов общих собраний о выборе управляющей организации, в связи с чем дом по адресу /________/, /________/ в период с /________/ по /________/ находился на непосредственном управлении, следовательно, оплачивать потребители обязаны напрямую ресурсоснабжающей организации. Кроме того, собственниками дома в /________/ года принято решение о внесении платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Пояснил, что потребителями коммунального ресурса оплачивается объем потребленного ресурса без учета потерь от теплотрассы до входа в дом. При расчете подлежащей уплате суммы используются тарифы, установленные Департаментом тарифного регулирования для АО «ТомскРТС», разницу ООО «ТЭП Лоскутово» возмещает городская администрация. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признала исковые требования, пояснила, что агентский договор, на основании которого ООО «ТЭП Лоскутово» выставляло квитанции и собирало оплату, признан недействительным вступившим в законную силу решением суда. Никакого решения собственниками дома /________/ об оплате напрямую ресурсоснабжающим организациям не принималось. Заявила о подложности представленного стороной истца протокола от /________/, поскольку к нему не приложен оригинал решения собственников, при рассмотрении другого гражданского дела представителем истца был представлен другой протокол, визуально отличающийся от представленного в настоящем судебном процессе. Полагала, что за период с сентября 2016 года по /________/ оплата должна была производиться управляющей компании ООО «УК «Наш дом». С /________/ решением собственников была избрана другая управляющая компания ООО «УК Возрождение» и принято решение об оплате за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, однако на ее неоднократные требования заключить договор ООО «ТЭП Лоскутово» отвечало отказом. Указала, на низкое качество поставляемого ресурса, полагала, что услуга в заявленном истцом объеме оказана не была. 

Представитель третьего лица ООО «УК Наш дом» ФИО3 в судебное заседание не явился. Участвуя ранее в судебном заседании, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. Подтвердил, что действительно собственники дома по /________/ /________/ не избирали /________/ году управляющую компанию, в связи с ограниченным сроком для получения лицензии он изменил старый договор на договор управления. До этого в доме была непосредственная форма управления.

Третье лицо ООО «УК «Возрождение» в суд своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с поставкой тепловой энергии на отопление, регулируются публичным договором.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

В соответствии с пп. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно п. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ указанное в части 1 настоящей статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Согласно п. 9 ст. 22 указанного Федерального закона объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года.

Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия. 

Согласно ст. 19 приведенного Федерального закона количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

По смыслу ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 

Часть 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила) дано понятие «коммунальные услуги» как деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). «Коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. «Исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а «Потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 309 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что закреплено в ст. 310 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии. 

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, подтверждается выпиской из ЕГРН от /________/, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу /________/, /________/9. 

Теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в жилой /________/ /________/, является ООО «ТЭП Лоскутово».

Данное обстоятельство подтверждается договорами аренды (объектов теплового хозяйства) №/________/ от /________/, заключенным между ООО «Комресурс» и ООО «ТЭП Лоскутово», от /________/, заключенным между ООО «СМП-95 Инжиниринг» и ООО «ТЭП Лоскутово». 

Предметом указанных договоров являются тепловые сети д. Лоскутово. Передаваемое в аренду имущество используется арендатором при осуществлении своей деятельности, в том числе, связанной с эксплуатацией объектов теплосетевого хозяйства (п. /________/ договоров аренды).

Согласно Приложению /________/ к договору аренды от /________/ ООО «ТЭП Лоскутово» передано имущество – котельная по адресу /________/, /________/, газопровод по адресу г/________/, /________/, стр. 2.

Между ООО «ТЭП Лоскутово» и ООО «УК Наш дом» были заключены договоры снабжения тепловой энергией /________//________/ год, /________/ от /________/ с учетом дополнительного соглашения от /________/ на период с /________/ до /________/.

Также в материалах дела имеется договор энергоснабжения /________/ от /________/, заключенный между ООО «ТЭП Лоскутово» и ООО УК «Возрождение».

Предметом данных договоров является снабжение и получение тепловой энергии.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТЭП Лоскутово» (агент) и ООО «УК «Наш дом» (принципал) был заключен агентский договор /________/ от /________/, в соответствии с которым истец осуществлял обработку лицевых счетов абонентов, прием и проверку показаний счетчиков ГВС и тепловой энергии; расчет начислений за коммунальные услуги по отоплению и подогреву ГВС; печать и доставку квитанций; прием платежей от абонентов принципала. 

Решением Кировского районного суда г. Томска от /________/, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от /________/, агентский договор /________/ от /________/ признан недействительным.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, установленные данным судебным актом обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, ответчик ФИО2 указала, что ввиду отсутствия решения собственников об оплате за потребленные коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям оплата должна была производиться управляющей компании, а в период с января 2019 года – на основании заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники заключают с ресурсоснабжающими организациями договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг в случае:

- принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении собственниками, действующими от своего имени в порядке, установленном жилищным законодательством, договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с ТКО с ресурсоснабжающей организацией (п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ);

- прекращения заключенного между управляющей организацией (ТСЖ, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом) и ресурсоснабжающей организацией договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления в части снабжения коммунальными услугами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора по причине образовавшейся задолженности (ч. 2 ст. 157.2 ЖК РФ).

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пп. «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Согласно сообщению Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от /________/ многоквартирный дом по адресу г. /________/ /________/ в период с /________/ по /________/ находился в управлении ООО «УК «Наш дом».

Вместе с тем в материалах дела имеется протокол /________/ от /________/ очного собрания собственников многоквартирного дома по адресу г. Томск, д. Лоскутово, /________/, в ходе которого установлено, что директор ООО «УК «Наш дом» сфальсифицировал протоколы собраний и договор о выборе управляющей организации от /________/. 

Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании представитель третьего лица ООО «УК «Наш дом» ФИО3

Таким образом, способ управления многоквартирным домом по /________/. /________/ /________/ в период с /________/ по /________/ избран не был, следовательно, в силу положений п. 17 Правил предоставление коммунальных услуг по отоплению собственникам многоквартирного дома по адресу /________/, д. /________/ /________/ осуществлялось ресурсоснабжающей организацией – ООО «ТЭП Лоскутово».

Кроме того, при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к ООО «ТЭП Лоскутово», ООО «УК «Наш дом» о признании агентского договора недействительным, представителем ООО «ТЭП Лоскутово» суду апелляционной инстанции представлен протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу /________/, /________/ от /________/, из которого следует, что собственники помещений многоквартирного дома приняли решение оплачивать за потребленные коммунальные ресурсы, в том числе за отопление, напрямую поставщикам коммунальных ресурсов. 

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от /________/ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «ТЭП Лоскутово», ООО «УК Наш дом» о признании недействительным агентского договора, данный документ был принят в качестве доказательства, исследован судом апелляционной инстанции, ему дана оценка, исходя из предмета и основания заявленных требований.

Ответчиком ФИО2 заявлено о подложности указанного доказательства со ссылкой на отсутствие приложенных к протоколу решений собственников и наличие двух протоколов с разным содержанием.

В соответствии со ст. 186 ГПК Российской Федерации в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Между тем при исследовании данного документа в ходе рассмотрения апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Томска от /________/ судом апелляционной инстанции ответчик ФИО2 возражений относительно указанного протокола не высказывала.

Наличие двух протоколов с разным содержанием материалами дела не подтверждается. Так, в материалах дела /________/ содержится оригинал протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от /________/, не содержащий каких-либо пометок и надписей, ответчиком же представлена копия указанного протокола с печатью ООО «УК «Наш дом», содержащая рукописные пометки. При этом машинописный текст данного документа не претерпел изменений.

При таких обстоятельствах доводы о подложности данного протокола суд находит несостоятельными и считает возможным принять протокол от /________/, которым собственники помещений многоквартирного дома приняли решение вносить оплату за коммунальные ресурсы напрямую поставщикам, в качестве доказательства по делу. 

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования многоквартирного дома по адресу г. /________/ от /________/, собственники помещений многоквартирного дома с /________/ избрали в качестве управляющей организации ООО «УК Возрождение», а также приняли решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном /________/ /________/ (Лоскутово) прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями.

/________/ в адрес ООО «ТЭП Лоскутово» направлено уведомление о выборе управляющей компании и принятии собственниками дома решения о заключении собственниками прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из исследованных доказательств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что оплата за потребленный коммунальный ресурс – отопление - за период с /________/ года подлежит взысканию в пользу ООО «ТЭП Лоскутово».

При этом доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности в пользу истца за 2019 год ввиду отсутствия письменного договора с ресурсоснабжающей организацией являются несостоятельными.

Согласно ч. 6 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации заключение договора на оказание коммунальных услуг в письменной форме не требуется. Договор считается заключенным в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством РФ. До их утверждения условия договоров на оказание коммунальных услуг между собственниками и ресурсоснабжающими организациями определяются в соответствии с утвержденными Правительством РФ правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает собственника жилого помещения от несения обязанности по оплате коммунальных услуг.

Расчет платы за отопление осуществляется в соответствии с абзацем вторым пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 Приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Расчет в соответствии с формулой 3 приложения N 2 Правил производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

Из представленного стороной истца расчета задолженности потребителя перед ООО «ТЭП Лоскутово» за услуги теплоснабжения по адресу: /________/ /________/ /________/ следует, что задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за спорный период с /________/ по /________/ составила /________/ руб. При этом, при расчете задолженности использовались тарифы Департамента тарифного регулирования Томской области, представленные в материалы дела. 

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласилась с объемом потребленного коммунального ресурса, заявила о необоснованном начислении потребителям оплаты за понесенные истцом теплопотери, указывала на низкое качество поставляемой коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено контррасчета с указанием действительного объема потребленного коммунального ресурса за спорный период и калькуляцией подлежащих выплате сумм. Представленный ответчиком расчет задолженности не может быть принят судом, поскольку в нем отсутствуют исходные данные, размер тарифа и расчетный период потребления.

Согласно ответу на обращение заместителя мэра г. Томска /________/-ж от /________/ температурный график отпуска тепловой энергии от источника тепловой энергии – котельной, расположенной по адресу г. Томск, д. Лоскутово, /________/, /________/ ?С.

При сопоставлении представленных представителем истца сведений о температуре подачи тепловой энергии и справки /________/ от /________/ ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» видно, что указанный график ООО «ТЭП Лоскутово» не соблюдался.

Однако доказательств того, что ввиду несоблюдения температурного графика поступающей энергии было недостаточно для обогрева квартиры ответчика, суду не представлено. 

При этом Малиновской разъяснялось право обратиться в управляющую компанию с заявлением о составлении акта замера температуры в помещении, что подтверждается письмом ООО «ТЭП Лоскутово» /________/ от /________/.

Из материалов дела следует, что ФИО2 /________/ ООО «ТЭП Лоскутово» было направлено предупреждение об имеющейся задолженности с предложением ее оплатить в срок до /________/.

Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ отменен судебный приказ от /________/ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате услуг теплоснабжения.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что доказательств надлежащей оплаты потребленного коммунального ресурса ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТЭП Лоскутово» о взыскании с ФИО2 задолженности за отопление за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Стороной истца представлен расчет пени, согласно которому за период с /________/ по /________/ начислено /________/ руб. на сумму задолженности по отоплению.

Между тем расчет пени в размере 1/300 ставки рефинансирования произведен не с 31 дня, и в размере 1/130 ставки рефинансирования не с 91 дня, как это предусмотрено ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а с 30-го и соответственно 90-го дня.

Таким образом, исходя из положений указанной статьи, размер неустойки за период с /________/ по /________/ на сумму задолженности составляет /________/ руб.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а именно, просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период коммунальных услуг, суд полагает подлежащей с взысканию с ответчика пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере /________/. за период с /________/ по /________/, исчисленной по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

Истцом была уплачена государственная пошлина за рассмотрение судебного приказа /________/, /________/9) в размере /________/45 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/, а также за обращение в суд общей юрисдикции в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/, с отметками банка об исполнении. Государственная пошлина в размере /________/45 руб., уплаченная по платежному поручению /________/ от /________/, подлежит зачету на основании п. 13 ч. 1 ст. 33.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2667,93 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭП Лоскутово» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭП Лоскутово» задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ рублей /________/ копеек, пени за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения за период с /________/ по /________/ в размере /________/ рублей /________/ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей /________/ копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.А.Усманова

Решением в окончательной форме принято 26 февраля 2020 года.

Председательствующий Е.А.Усманова