№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года в городе Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Джерештиевой Р.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрел гражданское дело №. 

по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, которое в судебном заседании поддержал сославшись на то, что он является родным братом ФИО2, урожденной ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которой осталось наследственное имущество. Он является единственным наследником к имуществу умершей сестры, поскольку семьи у нее не было и до последних своих дней она проживала с ним. Их родителями были Дудов Мусса Биасланович и ФИО4, однако в свидетельствах о их рождении данные о родителях указаны неверно. В его свидетельстве о рождении мать указана ФИО4, отец – Дудов Мусса Биосланович, в свидетельстве о рождении сестры мать - ФИО5, отец – Дудов Мусса Биасланович. При обращении к нотариусу Кисловодского ГНО ФИО6 с заявлением о принятии наследства, ему было отказано, по причине наличия в имеющихся у него документах, подтверждающих его родство с умершей разночтений, в связи с чем нотариусом рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений. Просит удовлетворить заявление: установить факт родственных отношений между ним и его родной сестрой ФИО2, урожденной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо – нотариус Кисловодского нотариального округа ФИО6, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений лиц, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно свидетельства о рождении №, выданного повторно отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния СК по городу Кисловодску ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями указаны: отец – Дудов Мусса Биосланович, мать – ФИО4.

Из свидетельства о рождении №, выданного отделом ЗАГС администрации гор. Кисловодска следует, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями указаны: отец – Дудов Мусса Биасланович, мать ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО8, и ей присвоена фамилия ФИО9, о чем гор ЗАГС г. Кисловодска составлена актовая запись №128 и выдано свидетельство о браке №.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Кисловодску ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки №, выданной администрацией муниципального образования поселка Мирный Предгорного района СК усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения захоронена на кладбище муниципального образования п. Мирный Предгорного района СК.

Согласно информации, предоставленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кисловодску ФИО10, ФИО2 проживала в домовладении № города Кисловодска, где помимо нее проживают ФИО1 с семьей.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается факт владения ФИО2 жилым домом 

<

адрес> где проживала она и семья её брата - заявителя ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что с семьей заявителя знаком с 1940 года, поскольку их семьи вместе находились в ссылке. Знаком с его сестрой Асият, которая проживала в доме заявителя. В 2019 году она скончалась и ФИО1 занимался её похоронами, захоронена Асият на кладбище поселка Мирный Предгорного района с родственниками.

Свидетель ФИО12 пояснил, что знаком с семьей заявителя с 1946-1947г.г., их семьи дружили. Хорошо помнит мать ФИО1, которую все называли «Соня», знал его сестру Асият. Сестра заявителя выходила замуж и сменила фамилию на ФИО9, некоторое время проживала с мужем в г. Нальчике, своих детей она не имела, и потому возвратилась в г. Кисловодск и проживала с семьей брата – заявителя ФИО1 в прошлом году (2019г.) Асият скончалась и захоронена на кладбище пос. Мирный Предгорного района. 

Из изложенного следует вывод о том, что ФИО1 является родным братом ФИО9 (до брака ФИО3) ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление этого юридического факта имеет юридическое значение, поскольку позволит заявителю обратиться к заинтересованному лицу по вопросу вступления в наследство. Других наследников не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец гор. Кисловодска СК является родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки гор. Кисловодска СК, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение можно обжаловать в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца. 

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов