63RS0028-01-2019-000612-05

№2-590/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 10 июля 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из иска видно, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 218405,00 руб. под 23% годовых.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не были исполнены в установленный договором срок, ПАО «Сбербанк России» был вынужден обратиться в Судебный участок № 154 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок № 154 Сергиевского судебного района Самарской области вынес судебный приказ № 2-148/2017 об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России», а именно: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 224 516,82 руб., из которых 201 417 50 руб. - сумма основного долга, 19 258,86 руб. - просроченные проценты за пользование займом, 695,99 руб. - неустойка за просроченные проценты, 435,47 руб. - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 709,00 руб.

14.09.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГНК-Инвест» Договора уступки права требования (цессии) № ПЦП11-14. Согласно акту приема-передачи прав (требований) ПАО «Сбербанк России» передало, а ООО «ГНК-Инвест» приняло задолженность по данному Ответчику в размере 295 355,84 руб., из которых: 201 417,50 руб. - сумма основного долга, 90 097,88 руб. - просроченные проценты за пользование займом, 1 131,46 руб. – неустойка. На основании данного договора уступки права требования (цессии) 08.02.2019г. Судебный участок № Сергиевского судебного района Самарской области вынес определение о замене стороны.

26.04.2019г. они обратились в Судебный участок № 154 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа на общую сумму 70 839,84 руб. (невзысканная сумма на период с даты вынесения судебного приказа по дату заключения договора цессии). Наше требование было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. Однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой вынесения судебного приказа) по сегодняшний день сумма задолженности по процентам составляет:

Расчет процентов (по ст. 809 ГК РФ): 201 417,50 руб. (сумма основного долга) * 23 % годовых / 365 дней * 807 дней =102 424,93 руб. 

Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность в размере 70 839,84 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2 325,20 руб.

Представитель ООО «ГНК-Инвест» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 иск признал и пояснил, что брал кредит в сбербанке 190 000 рублей на руки. Кредит платил, но сумма не менялась. Кредит брал просто так.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 218405,00 руб. под 23% годовых (л.д. 4-5).

07.03.2017г. мировым судьёй судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № 2-148/2017 об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России», а именно: взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 224 516,82 руб., из которых 201 417 50 руб. - сумма основного долга, 19 258,86 руб. - просроченные проценты за пользование займом, 695,99 руб. - неустойка за просроченные проценты, 435,47 руб. - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 709,00 руб. (л.д. 6)

14.09.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГНК-Инвест» Договора уступки права требования (цессии) № ПЦП11-14 (л.д. 9-12). 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) ПАО «Сбербанк России» передало, а ООО «ГНК-Инвест» приняло задолженность по данному ответчику в размере 295 355,84 руб., из которых: 201 417,50 руб. - сумма основного долга, 90 097,88 руб. - просроченные проценты за пользование займом, 1 131,46 руб. – неустойка (л.д. 12, оборот-16). 

08.02.2019г. мировым судьёй судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области заменена сторона по делу ПАО Сбербанк правопреемником ООО «ГНК-Инвест» (л.д. 7).

08.05.2019г. мировым судьёй судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ №2-444/2019. 

Определением мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области 14.05.2019г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 8).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использования осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных с даты формирования отчета по карте.(л.д.21-22)

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 произведены с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Суд считает, что заемщик ФИО1 не выполняет обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за период с 08.03.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ год и составляет 201 417,50 руб. (сумма основного долга) * 23 % годовых / 365 дней * 807 дней =102 424,93 руб.

Суд признает расчёт задолженности арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 70 839,84 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 2 325,20 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 существенно нарушил кредитный договор в связи с нарушением своих обязательств по досрочному возвращению всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2325руб.20коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 839 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2325 рублей 20 копеек, а всего 73 165 (семьдесят три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Л.А. Шишова