УИД 50RS0015-01-2021-002936-93 Дело № 1-252/21 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ год 

<

адрес> 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО15,

при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в общежитии по адресу проживания Потерпевший №1: 

<

адрес> во время совместного распития спиртных напитков, увидел находящуюся на полу возле дивана банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, с чипом «NFC» (НФСи) для бесконтактной оплаты в сумме до 

<

данные изъяты>, и, предполагая о наличии денежных средств на расчетном счете указанной карты, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, решил совершить хищение данных денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем приобретения товара и расчета за него вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом в различных торговых объектах. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в период времени с 

<

данные изъяты> реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> произвел оплату за приобретаемые им товары, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, проведя следующие операции: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

А всего ФИО2 в указанный период времени произвел оплату товара на общую сумму 

<

данные изъяты>

В тот же день, в 

<

данные изъяты>, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с помощью вышеуказанной банковской карты, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретаемые им товары, путем прикладывания данной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, на сумму 

<

данные изъяты>.

Далее, ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, в тот же день, в период с 

<

данные изъяты>, с помощью указанной выше банковской карты, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» № ООО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> произвел оплату за приобретаемые им товары, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, проведя следующие операции:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

А всего он в указанный период времени произвел оплату товара на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Далее, ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в тот же день, в период с 

<

данные изъяты>, с помощью вышеуказанной банковской карты, находясь в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату за приобретаемые им товары, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, проведя следующие операции:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

А всего он в указанный период времени произвел оплату товара на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в период 

<

данные изъяты>, тайно похитил с банковского счета № при помощи банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>» №ХХ №, эмитированной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что действительно находился в гостях у ФИО1, где взял банковскую карту, и, осознавая, что она ему не принадлежит, без разрешения собственника, рассчитывался ею за товары. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что подсудимый по каким-либо причинам оговаривает себя, суд не усматривает.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается представленными суду доказательствами.

В стадии следствия потерпевший Потерпевший №1 (№) пояснил, что он проживает в общежитии, в своей отдельной комнате №, расположенной на втором этаже. Он проживает один, не работает, является пенсионером, и проживает только на одну пенсию. Пенсию в размере 

<

данные изъяты> ему перечисляют на банковскую карту «

<

данные изъяты>», банковский счет открыт в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Пенсия приходит постоянно 14 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома, спал. Затем он употреблял спиртное, пригласив в свою комнату молодых людей из общежития, – с кем именно он употреблял спиртное, уже не помнит, так как был сильно пьян. В этот же день, чуть позже, точное время не помнит, от соседей по этажу он узнал, что начисляют пенсию, поэтому он стал одеваться и обнаружил, что его банковская карта, на которую начисляют пенсию, отсутствует, а до этого она обычно лежала во внутреннем кармане его зимней куртки, которая висела на вешалке в шкафу. Он стал внимательно осматривать содержимое карманов одежды, а также комнату, но своей карты так и не обнаружил. 

Он направился в отделение 

<

адрес> в 

<

адрес> по указанному адресу, - там сотрудники банка выдали ему 

<

данные изъяты> наличными, вместо 

<

данные изъяты>. Тогда он спросил, где находится остальная сумма от его пенсии, и сотрудники банка пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ с его карты была совершена оплата покупок в различных магазинах. Он попросил сотрудников банка заблокировать карту, что они и сделали, а также он написал заявление о перевыпуске карты и заказал детализацию по счету. ДД.ММ.ГГГГ он получил выписку о движении денежных средств по его карте и так обнаружил, что лицо, незаконно воспользовавшееся его картой, оплачивало покупки в различных магазинах на общую сумму 

<

данные изъяты>. Данный ущерб является для него значительным, так как он нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с его банковского счета он обратился с заявлением в полицию. 

Кто мог совершить данное преступление, он не знает, возможно его карту похитил кто-то из людей, с кем он употреблял ДД.ММ.ГГГГ спиртное. 

Позднее от сотрудников полиции он узнал, что они при помощи видеокамер, установленных в магазинах, где расплачивались его картой, установили, что хищение денежных средств с его счета совершил ФИО2. Позднее он увидел ФИО2, когда его в помещении общежития, где он проживает, опрашивали сотрудники полиции. Он не отрицает, что выпивал спиртное с ним ДД.ММ.ГГГГ в его комнате, но он просто этого не помнит. 

Свидетель ФИО9, на стадии предварительного следствия 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО10 в ходе следствия пояснила 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показал 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия пояснила 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что 

<

данные изъяты>

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, суд находит их достоверными и соответствующими действительными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и другими доказательствами по уголовному делу. 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела, в их числе: 

- заявление Потерпевший №1 №), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили у него пенсионную банковскую карту «

<

данные изъяты> и рассчитались по ней в магазинах на сумму 8674, 81 рублей;

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что он (ФИО2) похитил у Потерпевший №1 банковскую карту и впоследствии рассчитывался ею за покупки в магазинах, вину свою признает, в содеянном раскаивается;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №), в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена копии детализации операций по банковской карте 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №), в ходе которого осмотрено место преступления – комната № на 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, откуда ФИО2 похитил банковскую карту Потерпевший №1;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№), в ходе которого установлено место преступления и осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 приобрел товары и расплатился за них при помощи похищенной у Потерпевший №1 банковской картой. В ходе осмотра места происшествия изъяты чеки и диск с видеозаписью;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ № ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия – магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, кассовый чек № и товарный чек №

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №), в ходе которого с участием ФИО2 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия – магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой запечатлен ФИО2, когда он расплачивался за приобретенные товары банковской картой, похищенной у Потерпевший №1;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе которого установлено место преступления и осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты>» № ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты диск с видеозаписью, кассовые и товарные чеки, фото;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№ в ходе которого осмотрены кассовые и товарные чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия магазина 

<

данные изъяты>» № ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№ в ходе которого с участием ФИО2 и его защитника осмотрены две фотографии и диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия – магазина 

<

данные изъяты>» № ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на которой запечатлен ФИО2, когда он расплачивался за приобретенные товары банковской картой, похищенной у Потерпевший №1;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №), в ходе которого установлено место преступления и осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты товарные чеки, диск с видеозаписью, от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №), в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия - магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> товарные чеки;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой запечатлен ФИО2, когда он расплачивался за приобретенные товары банковской картой, похищенной у Потерпевший №1;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе которого установлено место преступления и осмотрен торговый зал магазина ООО 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия изъяты кассовые чеки, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, три фотографии, флакон дезодоранта;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия - магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, кассовые чеки, флакон дезодоранта;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №), в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрены три фотографии, изъятые в ходе осмотра места происшествия из магазина ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на фотографиях запечатлен ФИО2 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в помещении указанного магазина, в котором ФИО2 расплачивался за приобретенные товары при помощи похищенной у Потерпевший №1 банковской карты. 

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. 

Данный вывод основан не только на показаниях самого ФИО2, в которых он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях потерпевшего и свидетелей, письменных материалах дела. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого ФИО2 у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, согласно которым, ФИО2 не судим, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Суд находит возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверных сведений о том, что именно нахождение его в таком состоянии способствовало совершению преступления, не имеется.

Исходя из изложенного, с учетом не только данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих его наказание, но также характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного им - суд, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При этом, суд находит возможным применить положения ст.73 УК РФ и дать ФИО2 возможность доказать обществу свое исправление без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Клюшников