Уголовное дело№518\2019

(11901320042130669)

<

номер> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 27 июня 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием государственного обвинителя Сильчук И.А.

подозреваемой ФИО1

защитника-адвоката Просвиркиной А.В.

с участием потерпевшей С.Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 

<

дата> следственным отделом Межмуниципального отдела МВД России « Ленинск-Кузнецкий» отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.В. ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, около 12.30 часов 

<

дата>, пришла к гаражу расположенному по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитила из гаража принадлежащий С.Ю.И. велосипед марки «CAIMAN STINGER» стоимостью 10000 рублей, причинив С.Ю.И. значительный ущерб в сумме 10000 рублей. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение велосипеда марки «CAIMAN STINGER» принадлежащего С.Ю.И.. ФИО1 обратилась к П.Е.А. (не подлежащему уголовной ответственности в силу п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ) за помощью в продаже похищенного ею велосипеда «CAIMAN STINGER», введя последнего в заблуждение относительно принадлежности велосипеда «CAIMAN STINGER», на что последний будучи уверенным в том, что действует правомерно, 

<

дата> находясь по адресу 

<

адрес>, продал похищенный ФИО1 велосипед марки «CAIMAN STINGER» за 3000 рублей. После чего, П.Е.А. (не подлежащий уголовной ответственности в силу п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), находясь у магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в г. Ленинске-Кузнецкого Кемеровской области, около 14.30 часов 

<

дата> передал ФИО1 денежные средства от продажи велосипеда в сумме 3000 рублей. Похищенными денежными средствами в сумме 3000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается материалами уголовного дела. 

Ст. следователь следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России « Ленинск-Кузнецкий» Ш.с согласия руководителя следственного органа начальника СО МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий» обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. На прекращение уголовного дела в отношении нее в порядке ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, согласна, характер и последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны. На назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна и готова исполнить данную меру.

Защитник – адвокат Просвиркина А.В. позицию подзащитной поддержала, просит ходатайство следователя удовлетворить.

Государственный обвинитель считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаивается, в ходе следствия дала изобличающие себя показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью загладила причиненный ущерб, ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, имеет малолетнего ребенка и ее материальное положение(имеет небольшую зарплату).

Таким образом, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит, что решение о прекращении уголовного дела в отношении нее будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено в качестве основного вида наказания назначение штрафа в размере до 200000 рублей, с учетом положений ст.104.5 УК РФ суд вправе назначить судебный штраф ФИО1 в размере не более 100000 рублей.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ее и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. 

Избрание какой-либо меры пресечения в отношении ФИО1 суд считает нецелесообразным.

Вещественное доказательство-копии договоров комиссии- хранить в деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1 - 446.5 УПК РФ, ст.ст. 76,2, 104.4, 104.4,104.5 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство ст. следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России « Ленинск-Кузнецкий» Ш. в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в порядке ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области ( Межмуниципальный отдел МВД России « Ленинск-Кузнецкий» л/с 

<

***>)

Отделение Кемерово

р/с 

<

***>

БИК 043207001

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 

(уголовное дело № 11901320042130669)

ИНН 

<

***>

КПП 421201001

ОКТМО 32719000 

Установить для ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1—518/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.