№ 2-905/2021

64RS0047-01-2021-000914-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Курбанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обоснование которых указало, что 14.03.2019 в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1, было принято решение об акцепте – уведомление № 

<

данные изъяты> от 14.03.2019 о зачислении денежных средств 1000 000 руб.

Согласно условиям кредитного договора должник обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. 14.07.2020 истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. 

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним по состоянию на 19.08.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 925429 руб. 31 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 864 126 руб. 25 коп., сумма задолженности по процентам – 58 037 руб. 55 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 759 руб. 79 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 505 руб. 72 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 14.03.2019 в размере 925429 руб. 31 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 864 126 руб. 25 коп., сумма задолженности по процентам – 58 037 руб. 55 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 759 руб. 79 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 505 руб. 72 коп.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств в адрес суда не направила.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами по месту регистрации и жительства ответчика. Между тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Повторное направление искового заявления и судебных извещений законом не предусмотрено. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика была возвращена в адрес суда, что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания.

С учетом мнения представителя истца, суд определил дело рассмотреить в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. 

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания, 14.03.2019 в «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО2 в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., под 17,9 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 25 340 руб. (л.д. 14-18). Условия кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме, денежная сумма в размере 1 000 000 руб. перечислена на счет ФИО2 (л.д. 22). 

Согласно выписке по счету ответчика ФИО2 с 14.03.2019 (л.д. 11), на расчетный счет ответчика была зачислена сумма 1 000 000 руб. и в дальнейшем производились оплаты по кредитному обязательству. 

В соответствии с п. 4.1. Общих условий кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга. 

Как следует из расчета задолженности последнее поступление денежных средств, в счет оплаты задолженности по кредитному договору, произошло 20.05.2020 (л.д. 8-10). 

Согласно п. 6.1 Общих условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту, не менее чем за 30 календарных дней до установления сроков, в устанавливаемых сроков. 

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком- должником своих обязательств по кредитному договору. Доказательств погашения ответчиком суммы задолженности, как и своего расчёта ответчиком суду не представлено. 

В связи с образованием просроченной задолженности, 14.07.2020 истцом в адрес ФИО2 направлено заключительное требование, согласно которому банк сообщает заемщику об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся «Банк Уралсиб» по кредитному договору, и указывает заемщику на необходимость в срок до 13.08.2020 погасить всю образовавшуюся задолженность по кредитному договору (л.д. 23-27).

Однако ответчик оставила требование истца без удовлетворения. 

Согласно предоставленному Банком расчету, задолженность ФИО2, как заемщика, по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 14.03.2019 по состоянию на 19.08.2020 составляет 925429 руб. 31 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 864 126 руб. 25 коп., сумма задолженности по процентам – 58 037 руб. 55 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 759 руб. 79 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 505 руб. 72 коп. Данный расчет подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами и не был оспорен ответчиком.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 19.08.2020 в размере 925429 руб. 31 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 864 126 руб. 25 коп., сумма задолженности по процентам – 58 037 руб. 55 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 759 руб. 79 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 505 руб. 72 коп.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 454 руб. 29 коп., оплаченные платежным поручением № 

<

данные изъяты> от 11.01.2021 (л.д. 5), соответствующая требованиям под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 14.03.2019 в сумме 925 429 руб. 31 коп., в том числе: сумму задолженности по кредиту – 864126 руб. 25 коп., сумму задолженности по процентам – 58037 руб. 55 коп., неустойку, начисленную, в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1759 руб. 79 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1505 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 454 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья /подпись/ О.И. Монина

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 г.