Дело № 1-178/2024 

УИД 33RS0012-01-2024-002147-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Балукова И.С., при секретаре Леонтьевой И.А., с участием 

государственного обвинителя Ракова А.В.,

подсудимого ФИО6, 

защитника-адвоката Демина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по настоящему делу под стражей не содержавшейся, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил три умышленных преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 2 закона Российской Федерации от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Закон) фиктивная постановка на учет по месту пребывания - постановка иностранного гражданина на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания.

Согласно ч. 3 ст. 7 Закона временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 12 Закона учет иностранных граждан по месту пребывания осуществляет территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ч. 1,2 ст. 20 Закона иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 21 Закона иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Согласно ч. 1 ст. 22 Закона постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

Согласно п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Закона принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично.

Согласно ч. 7 ст. 22 Закона подтверждением выполнения принимающей стороной действий, необходимых для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета.

Согласно ч. 1 ст. 24 Закона лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 20 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 (далее -Правила), иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания.

Согласно п. 21 Правил основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (далее - уведомления о прибытии).

Согласно п. 22 Правил принимающая сторона в установленные вышеуказанным Федеральным законом сроки предоставляет уведомление о прибытии в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации в электронной форме, либо через многофункциональный центр.

Согласно п. 25 Правил принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии. В случае предоставления уведомления о прибытии в электронной форме принимающая сторона, являющаяся физическим лицом, свое согласие на временное проживание у нее иностранного гражданина выражает простой электронной подписью.

Согласно п. 27 Правил принимающая сторона заполняет бланк уведомления о прибытии на каждого иностранного гражданина, подлежащего постановке на учет по месту пребывания.

Согласно п. 32 Правил постановка на учет по месту пребывания временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии.

1. ФИО6, зная правила постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, действуя умышленно, не намереваясь предоставлять жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зная, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 по данному адресу пребывать фактически не будет, 12.08.2024 в дневное время, точное время не установлено, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, в нарушение требований ч. 1,2 ст. 20, ч. 1,3 ст. 21, ст. 22 Закона, а также п. 20, 21, 22, 25, 27, 32 Правил, передал сотруднику отдела по вопросам миграции предварительно заполненное и заверенное своей подписью уведомление о прибытии гражданина Республики Таджикистан ФИО1 для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания с 12.08.2024 по 26.10.2024.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 12.08.2024 ФИО1 на основании полученного уведомления был поставлен на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

2. ФИО6, зная правила постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, действуя умышленно, не намереваясь предоставлять жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зная, что граждане Республики Таджикистан ФИО2, ФИО3, ФИО5 по данному адресу пребывать фактически не будет, 16.08.2024 в дневное время, точное время не установлено, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, в нарушение требований ч.1,2 ст.20, ч.1,3 ст.21, ст.22 Закона, а также пунктов 20,21,22,25,27,32 Правил, передал сотруднику отдела по вопросам миграции предварительно заполненные и заверенные своей подписью уведомления о прибытии граждан Республики Таджикистан ФИО2, ФИО3, ФИО5 для постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания с 16.08.2024 по 26.10.2024.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 16.08.2024 ФИО2, ФИО3, ФИО5 на основании полученного уведомления были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

3. ФИО6, зная правила постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, действуя умышленно, не намереваясь предоставлять жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зная, что гражданин Республики Азербайджан ФИО4 по данному адресу пребывать фактически не будет, 09.09.2024 в дневное время, точное время не установлено, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, в нарушение требований ч.1,2 ст.20, ч.1,3 ст.21, ст.22 Закона, а также пунктов 20,21,22,25,27,32 Правил, передал сотруднику отдела по вопросам миграции предварительно заполненное и заверенное своей подписью уведомление о прибытии гражданина Республики Азербайджан ФИО4 для постановки иностранного гражданина на учет с 09.09.2024 по 24.10.2024.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 09.09.2024 ФИО4 на основании полученного уведомления был поставлен на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО6 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Рассматриваемые умышленные преступления относятся к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения. 

С учётом изложенного, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, самим ФИО6 при допросе в качестве подозреваемого, протоколами осмотра мест происшествий, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО6 действовал с прямым умыслом при совершении каждого из преступлений, поскольку, зная правила постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, он достоверно осознавал, что они не будут фактически проживать по указанному адресу. 

Мотивом преступления суд признает помощь знакомым гражданам Республики Таджикистан, Азербайджан в постановке их на регистрационный учет в принадлежащем ему жилом помещении, для придания видимости их законного нахождения на территории РФ. 

Каждое из преступлений является оконченным, поскольку граждане Республики Таджикистан и республики Азербайджан были незаконно поставлены на учет по месту пребывания. 

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО6 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует действия ФИО6 по каждому эпизоду преступной деятельности по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для применения Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и освобождения ФИО6 от уголовной ответственности не имеется, поскольку противоправные деяния раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна органу дознания, подсудимый не представил. Признание ФИО6 при таких обстоятельствах вины, обеспечение доступа сотрудников полиции в его жилище, нельзя расценить как способствование раскрытию преступления.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется.

В связи с этим суд признает ФИО6 вменяемым на момент совершения каждого из преступлений.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении трех детей. 

<

данные изъяты>

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 135).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание ФИО6, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний о своих действиях при конкретных обстоятельствах и их мотивах, добровольном предоставлении жилища для осмотра.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины в суде, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, наличие инвалидности у ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., заболевания у ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО6, не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, трудоустроенности подсудимого, имеющего фактическое место работы, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

В связи с тем, что суд не назначает ФИО6 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ, несмотря на производство дознания в порядке ст. 226.9 УПК РФ, рассмотрение дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Назначение наказания в виде штрафа условно законом не предусмотрено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, виновным в совершении которых признается ФИО6, совершены безвозмездно, по просьбе знакомых, в течение короткого промежутка времени, его ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий совместно с ним 

<

данные изъяты>, имеет заболевание, алименты на его содержание в достаточном объеме не уплачиваются, задолженность составляет свыше 170 000 руб., подсудимый имеет задолженность по квартплате, является плательщиком алиментов на иных детей 

<

данные изъяты>, в среднем составляющего 

<

данные изъяты> руб. в месяц, что позволяет признать данные обстоятельства исключительными и назначить ФИО6 по каждому из преступлений наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ. 

Поскольку преступления, в совершении которых ФИО6 признается виновным, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Оснований, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе применение положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ следующим образом: пакет документов по постановке на учет ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4 следует оставить в ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району.

Постановлением суда за услуги адвоката Демина А.В. по защите интересов ФИО6 в суде из средств федерального бюджета перечислено 4 452 руб. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам, но на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ: 

- по ст. 322.3 УК РФ (эпизод 12 августа 2024 г.) в размере 4 000 руб.;

- по ст. 322.3 УК РФ (эпизод 16 августа 2024 г.) в размере 5 000 руб.;

- по ст. 322.3 УК РФ (эпизод 9 сентября 2024 г.) в размере 4 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), 

банк получатель: Отделение Владимир г. Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир,

расчетный счет: 

<

***>, 

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 332901001, 

БИК: 011708377, 

ОКТМО: 17640000, 

КБК: 18811603132019000140,

УИН 18853324010090009429.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 4 452 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: пять пакетов документов по постановке на учет ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4., оставить в ОВМ ОМВД России по Кольчугинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе осужденного или возражениях на представление/жалобу принесенные иные участниками процесса.

Председательствующий И.С. Балуков