Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности с налогоплательщика

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности с налогоплательщика.

Просит взыскать с ФИО1 № 23000руб. по транспортному налогу за дата, 0,12руб. пени по транспортному налогу, начисленные за период с дата. по дата. на сумму недоимки 23000руб. за дата, на общую сумму 23000руб.12коп.

Восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика.

Требования мотивировали тем, что ФИО1 является налогоплательщиком.

ФИО1 посредством почты России направлено налоговое уведомление, содержащее расчет имущественных налогов за дата

Налоговое уведомление от дата. № на уплату имущественных налогов, на общую сумму 24291руб. со сроком уплаты дата., получено дата

В установленные сроки уплата налогов налогоплательщиком не произведена.

В адрес налогоплательщика посредством почты России направлено требование об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: от дата № о необходимости уплаты имущественных налогов за дата на общую сумму 24291руб. и пени 109руб.31коп. со сроком исполнения – дата (получено дата.)

23000руб. по транспортному налогу за дата

103,50руб. пени по транспортному налогу, начисленные за период с дата по дата на сумму недоимки 23000руб. за дата

1291руб. по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за дата 

5руб.81коп. пени по налогу на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, начисленные за период с дата по дата на сумму недоимки 1291руб. за дата

Остаток задолженности по требованию: 23000руб. по транспортному налогу за дата., 0.12руб. пени по транспортному налогу, начисленные за период с дата. по дата на сумму недоимки 23000руб. за дата.

В установленные сроки требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов не исполнено.

Долговым центром заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки Мировому судье не направлялось в связи с пропуском срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлением в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Заявлением в адрес суда просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1. являясь плательщиком налога.

ФИО1 посредством почты России направлено налоговое уведомление, содержащее расчет имущественных налогов за дата

Налоговое уведомление от дата № на уплату имущественных налогов, на общую сумму 24291руб. со сроком уплаты дата., получено дата

В установленные сроки уплата налогов налогоплательщиком не произведена.

В адрес налогоплательщика посредством почты России направлено требование об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: от дата № о необходимости уплаты имущественных налогов за дата на общую сумму 24291руб. и пени 109руб.31коп. со сроком исполнения – дата (получено дата.)

23000руб. по транспортному налогу за дата

103,50руб. пени по транспортному налогу, начисленные за период с дата по дата на сумму недоимки 23000руб. за дата

1291руб. по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за дата 

5руб.81коп. пени по налогу на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, начисленные за период с дата по дата. на сумму недоимки 1291руб. за дата

Остаток задолженности по требованию: 23000руб. по транспортному налогу за дата 0.12руб. пени по транспортному налогу, начисленные за период с дата. по дата на сумму недоимки 23000руб. за дата.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрен аналогичный срок подачи заявления в суд о взыскании налога, сбора, пени, штрафов.

Как видно из материалов дела, требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, исчисленных по состоянию на дата, было направлено в адрес ФИО1 в дата. и получено дата

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в Мировой суд Няганского судебного района в отношении ФИО1 не направлялось заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по Транспортному налогу размере 23000руб.00коп. и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени в размере 0руб.12коп.

Административное исковое заявление подано в суд дата, то есть по истечение шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ и п. 2 ст. 48 НК РФ, оснований для его восстановления не имеется.

В пункте 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации приведен перечень оснований для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящимися за отдельными налогоплательщиками, взыскание которых оказалось невозможным, безнадежным ко взысканию.

Одним из таких оснований является принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

На основании ч.1 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Административным истцом не представлено доказательств, что срок для обращения в суд ими пропущен по уважительной причине.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Л. В. Баскова