Дело № 1-441/2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Марьяндышева М.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Никитина В.С., 

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговорами Северодвинского городского суда 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц (освобожденного - ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 05 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде принудительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 05 % из заработной платы в доход государства; 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 (04 преступления), ст.158.1 (03 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (03 преступления), ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде принудительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 05 % из заработной платы в доход государства (освобожденного - ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 месяца условно с испытательным сроком 06 месяцев (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно),

и осужденного:

- не вступившим в законную силу приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 05 месяцев лишения свободы; 

- не вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 (02 преступления), ч.3 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев (зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 06 июня по ДД.ММ.ГГГГ включительно (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) и с 08 июля до вступления приговора мирового судьи в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Карельский виновен в мелком хищении, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию.

Преступления совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении которого не истёк срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял и тайно похитил со стеллажа витрины одну бутылку водки 

<

данные изъяты> 40%, емкостью 01 л., закупочной стоимостью 579 рублей 15 копеек, принадлежащую ООО 

<

данные изъяты> которую спрятал под одежду, надетую на нем, после чего в указанный период времени прошел с ней мимо кассовой зоны, не оплатив ее стоимость на кассе, и вышел из помещения магазина, тем самым с похищаемым товаром скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Обществу (ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб в обозначенном размере (579 рублей 15 копеек). 

Подсудимый Карельский полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая сторона и государственный обвинитель согласились. Предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует его действия - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

<

данные изъяты>

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против собственности и в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; объяснение, данное им до возбуждении уголовного дела, в качестве явки с повинной 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений в судебном заседании; состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, применительно к его осуждению ранее приговором Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое Карельский совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что совершил указанное преступление именно под воздействием алкоголя, который снял у него внутренний контроль за своим поведением, что выразилось в совершении указанного преступления, т.е. повлияло на его поведение в момент его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности; характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, за которое он осуждался приговором Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких; положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, что Карельский активно способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, принес извинения; состояние его здоровья, суд считает возможным применить в отношении него положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 62 ч.1, 64 и 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания и освобождения его от наказания, суд не усматривает.

В виду того, что подсудимым совершено преступление до постановления приговора мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается по совокупности преступлений, то есть с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по приведенному приговору суда и назначаемого в настоящем случае наказания, которое надлежит отбывать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу:

- диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере ..... рублей ..... копеек 

<

данные изъяты> и в судебном заседании в размере ..... рубля ..... копеек, а всего в общей сумме ..... рублей ..... копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что Карельский осуждается к реальному лишению свободы, ранее судим, на период апелляционного обжалования суд ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменяет на заключения под стражу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы: время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время его содержания под стражей по приговорам Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в период с 06 июня по ДД.ММ.ГГГГ включительно и мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки в размере ..... 

<

данные изъяты> рублей ..... копеек - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Кабеев