По делу № 2- 3421/2020 

73RS0002-01-2020-004170-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 03 сентября 2020 года. 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Дерюгиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, содержащим требования: 

- о взыскании основного долга по договору от 02.05.2020 г. – 120 000 руб.; 

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2020 г. по 24.07.2020 г. - 1 406 руб. 56 коп.; 

- о компенсации морального вреда - 50 000 руб.; 

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 600 руб., по оплате услуг организации почтовой связи ( направление истцу копии иска и приложенных документов) - 103 руб.

Иск обоснован тем, что 02.05.2020 г. между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 ( заемщик) был заключен договор займа. Истец передал, а ответчик принял на условиях займа денежные средства в сумме 120 000 руб., обязался \вернуть из в срок до 05.05.2020 г. 

Ответчик в подтверждении заключения договора займа и его условий выдал истцу расписку. 

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по указанному договору - не вернул денежные средства в установленный срок. 

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом имеются основания для взыскания с ответчика денежные средства в счет возврата основного долга в сумме 120 000 руб., а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 406 руб. 56 коп. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. 

Дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени ответчик не вернул денежные средства, полученные по указанному договору займа. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. 

Суд с согласия истца (содержится в заявлении ) рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Суд, рассмотрев иск ФИО1, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по заявлению ФИО1 о противоправных действиях ФИО2 ( ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска), пришел к следующему. 

Иск ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Такое положение содержит п. 1 ст. 810 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 02.05.2020 г. между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 ( заемщик) был заключен договор займа. Истец передал, а ответчик принял на условиях займа денежные средства в сумме 120 000 руб., обязался \вернуть денежные средства в срок до 05.05.2020 г. 

Ответчик в подтверждении заключения договора займа и его условий выдал истцу расписку. 

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются названной распиской от 02.05.2020 г., выданной ответчиком. 

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по указанному договору - не вернул полученные на условиях займа денежные средства в установленный договором срок. 

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил. 

При таком положении в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в счет возврата основного долга в сумме 120 000 руб. 

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств истца, то с ответчика в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Период, для начисления таких процентов будет начинаться с 06.05.2020 г. ( следующий день за датой возврата займа по договору ) и заканчиваться 24.07.2020 г. ( дата, определенная истцом). 

Доводы истца о начале такого периода - 03.05.2020 г. судом не принимаются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела - неправомерное пользование ответчиком данными денежными средствами истца начинается 06.05.2020 г. 

Ключевая ставка за данный период имела следующие значения:

- на 06.05.2020 г.- 5, 5 % годовых или 0, 0150 % в день ( 5, 5 % : 366 дн.); 

- с 22.06.2020 г. - 4, 5 % годовых или 0, 0123 % в день ( 4, 5 % : 366 дн.). 

Сумма таких процентов будет составлять:

За период с 06.05.2020 г. по 21.06.2020 г. ( 47 дн.) - 846 руб. ( 120 000 руб. х 0, 0150 % х 4 7 дн.);

За период с 22.06.2020 г. по 24.07.2020 г. ( 33 дня) - 487 руб. 08 коп. (120 000 руб. х 0, 0123 % х 33 дня). 

Общая сумма таких процентов за период с 06.05.2020 г. по 24.07.2020 г составляет 1 333 руб. 08 коп. ( 846 руб. + 487 руб. 08 коп. ). 

При таком положении с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период в сумме 1 333 руб. 08 коп. 

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению с учетом следующих обстоятельств. 

Согласно части 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из объяснений истца, его требования о компенсации морального вреда обоснованы нарушением ответчиком его имущественных интересов, переживаниями истца по этому поводу. 

Закон для данного случая нарушения имущественных интересов истца не предусматривает возможность компенсации истцу морального вреда. 

Тем самым, требования истца о компенсации морального вреда не имеет под собой оснований и подлежит отклонению. 

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению частично. 

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее. 

Дело по имущественной части иска разрешилось в пользу истца, поэтому он в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика. 

Истец при обращении в суд с данным иском по имущественной части иска уплатил государственную пошлину в сумме 3 600 руб. ( чек-ордер ПАО Сбербанк России от 22.07.2020 г.). 

При таком положении, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов - 3 600 руб. 

Истец по требованию о компенсации морального вреда произвел оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. ( чек - ордер ПАО Сбербанк России от 02.09.2020 г.). Иск в данной части отклонен, поэтому истец в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеет права на возмещение данных судебных расходов в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 02.05.2020 г. основной долг - 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 г. по 24.07.2020г. - 1 333 руб. 08 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 600 руб., а всего взыскать - 124 933 руб. 08 коп. 

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 в остальной части - отказать. 

Ответчик – ФИО2 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев.