Дело №2-291/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Степченко Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, с учетом уточненных требований, в суд к ответчикам о взыскании с наследников умершего заемщика, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.05.2017 года по 27.10.2017 год в размере 11 207 рублей 47 коп., в том числе, просроченных процентов 1 156 рублей 42 коп., просроченного основного долга 10 051 рубль 05 коп., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 448 рублей 30 коп. за требование о взыскании задолженности и 6000 рублей за требование о расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и В.П.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту MasterCard Ctedit Momentum №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направляются держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 

Банку стало известно, что заемщик и держатель карты В.П.А. умер. На данный момент, в нарушение Условий обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Также в процессе погашения кредита были допущены неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование ими. За период с 19 мая 2017 года по 27 октября 2017 года задолженность перед банком составляет 11207 рублей 47 коп., в том числе: основной долг - 10 051 рубль 05 коп., просроченные проценты – 1 156 рублей 42 коп. Смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью заемщика открылось наследство, следовательно, кредитор в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. По имеющейся информации у банка близкими родственниками умершего заемщика являются: сестра ФИО1, сын ФИО2. Так как в нарушение Условий обязательства по кредитному договору не исполняются, кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора. Предполагаемому наследнику было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа. Истец считает, что данные обстоятельства являются существенным нарушением договора, вследствие чего имеются основания для его расторжения. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о дне слушания дела по адресу своей регистрации по сведениям адресных справок, судебная корреспонденция, направленная заказанной почтой с уведомлением, вернулась в суд «за истечением срока хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Красновишерского районного суда Пермского края в сети «Интернет», и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. С учетом изложенного, положений статьи 154 ГПК РФ, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подп. «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-118 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, статей 2 и 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в том числе, в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес регистрации судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что умерший заемщик В.П.А. её брат. Она не является наследником первой очереди. У её умершего брата имеется сын ФИО2, в отношении которого он установил отцовство. Брат никогда не был женат, проживал в гражданском браке с К.Л.Д., у них родился А.. Брат, его сын были зарегистрированы в 

<

адрес>, но в доме не жили. Брат снимал дом в соседней 

<

адрес>. После смерти брата, его гражданская жена и сын переехали в 

<

адрес>. У К.Л.Д. есть дочь от 1-го брака В., которая проживает в 

<

адрес>. А. живет у своей сестры, учится в техникуме, выехал в 

<

адрес> еще до смерти отца, после окончания 9-го класса, адрес, номер телефона и в каком техникуме он учится, она не знает. К.Л.Д. также живет в 

<

адрес>, снимает комнату, работает, где она проживает и работает, она не знает. Её родители умерли давно. У нее еще есть две родных сестры К.М.А., проживает в 

<

адрес>, Р.Э.А. проживает в 

<

адрес>. После смерти матери, отец женился второй раз, родился В.Э.А.. После смерти отца, она и её сестра К.М.А. отказались от своей доли наследства в пользу брата В.П.А., но сейчас, по её сведениям, весь дом по 

<

адрес> принадлежит сыну второй жены отца В.З.И. – В.Э.А. После смерти брата имущества не осталось, своего жилья у него не было, автотранспортных средств также. П. работал на заездах под 

<

адрес> сварщиком, получал около 20000 рублей, пенсию по инвалидности, так как страдал онкологическим заболеванием 2-ой стадии. Его гражданская жена не работала, злоупотребляла спиртными напитками. Похороны брата организовывала она с сестрами, даже приобретали ему одежду, так как его не в чем было положить в гроб. Компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей получила сестра К.М.А. Сестры взяли себе на память фотографии. Она себе ничего не взяла. У брата остались пенсионные накопления. В банке им разъяснили, что получить их может только сын, поэтому она совместно с сестрами предположила, что А. получит пенсионные накопления и погасит долг отца по кредиту. О том, что у В.П.А. имеется долг по кредиту, было известно. Она писала заявление о том, что не согласна погашать долг.

Суд не находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ межу ОАО «Сбербанк России» и В.П.А.. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему выдана кредитная карта MasterCard Ctedit Momentum №. В момент подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Заявления на получения кредитной карты заемщик был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России». Заемщик получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора (л.д. 18-21, 181-190). 

В соответствии с Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направляются держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. В свою очередь, держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 

В этот же день В.П.А. получил кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита 20 000 рублей под 25,9 % годовых сроком до востребования (л.д. 17). Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты. В.П.А., получив кредитную карту, произвел активацию и воспользовался денежными средствами, что подтверждается отчетом по карте (л.д. 134-177). 

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

ОАО «Сбербанк России» с 04.08.2015 года было переименовано в ПАО «Сбербанк России».

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общий размер задолженности по состоянию на 27.10.2017 года составляет 11207 рублей 47 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 10051 рубль 05 коп., просроченные проценты – 1156 рублей 42 коп. (л.д. 17).

Наличие задолженности и ее размер никем не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ В.П.А.. скончался в 

<

адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ сделанной Отделом ЗАГС Красноуфимского района Свердловской области (л.д. 66).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебно заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 является сестрой умершего В.П.А. и его наследником второй очереди по закону; наследником первой очереди по закону является ответчик ФИО2, сын умершего (л.д. 67-72, 110-111). 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Разрешая заявленные требования в отношении ответчика ФИО1, руководствуясь вышеуказанными нормами права, и исходя из того, что после смерти наследодателя В.П.А. имеются наследники первой очереди по закону (ответчик ФИО2), и доказательств того, что указанный наследник не имеет права наследовать, отстранен от наследства, либо лишен наследства, либо отказался от наследства, не имеется, в связи с чем суд пришел к выводу, что ответчик ФИО1 относится к кругу наследников второй очереди по закону и не имеет право наследовать имущество после смерти своего брата при наличии наследников первой очереди. Сведений о наличии завещания В.П.А.. в деле не имеется.

Таким образом, призвать к наследованию наследника второй очереди возможно только при соблюдении условий, предусмотренных абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ. Однако эти условия не соблюдены, так как соответствующие доказательства в деле отсутствуют.

Также из материалов дела следует, что на момент смерти В.П.А. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 66), в жилом помещении совместно с сестрой ФИО1 не проживал, последняя зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 64). Доказательств того, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего брата, в деле нет.

При установленных обстоятельствах применительно к положениям статьи 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исковые требования Банка к ФИО1 необходимо оставить без удовлетворения ввиду отсутствия обязательства данного лица отвечать по долгам умершего заемщика.

Истцом также предъявлены требования о взыскании кредитной задолженности к сыну умершего заемщика – ФИО2, как к наследнику первой очереди по закону.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти В.П.А., фактическое принятие наследства наследником умершего - ответчиком по делу, размер действительной стоимости наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца оказал содействие в собирании и истребовании доказательств по делу в части установления наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика – должника.

На запрос суда Нотариальная палата Свердловской области письмом № 1782 от 29.08.2018 года сообщила, что по данным единой информационной системы нотариуса «еНот» наследственное дело после смерти В.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Свердловской области не заводилось (л.д. 76).

Согласно сообщению Главного Управления МВД РФ по Свердловской области (исх. №22/6768 от 07.09.2018) по учетным данным системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 07.09.2018 года за В.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались (л.д. 120).

По информации из кредитных учреждений (Банк ВТБ (ПАО), АО «Газпром», АО «Россельхозбанк») В.П.А. не являлся клиентом банков, депозитные и иные счета на него имя не открывались (л.д. 83, 105, 128).

По поступившей информации из Филиала ФГК «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю» (исх. 59/022/502/2018-3995 от 31.08.2018) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах В,П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с 01.05.2017 по 29.08.2018 отсутствуют (л.д. 101). 

По данным Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Красноуфимске и Красноуфимском районе (исх. № 16/01-10567 от 24.09.2018) В.П.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), общий размер которых в мае 2017 года составил 16764 рубля 05 коп. По отчету доставочной организации Товарищество на вере «ФИО3 и Компания» суммы пенсии и ЕДВ за май 2017 года получены В.П.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122).

Также по судебному запросу Государственное учреждение Отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области (исх. № 23-14888 от 30.08.2018), указало, что процедура выплаты правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений (далее СПН), учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, регулируется нормами законодательства Российской Федерации. Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае смерти застрахованного лица, наступившей до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д. 80).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, в связи с чем, в состав наследуемого имущества не входят. Согласно статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, в состав наследуемого имущества в числе невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, включаются исключительно суммы невыплаченных пенсий, к которым средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета (пенсионные накопления) застрахованного лица, не относятся.

По информации Тавринского территориального отдела администрации муниципального образования Красноуфимский округ В.П.А. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74, 78, 82, 102). По данному адресу также зарегистрирован его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 74, 103-104).

Согласно показаниям ФИО1 на момент смерти её брат В.П.А. проживал в 

<

адрес> (точный адрес не знает) в арендованном жилом помещении. После смерти брата его гражданская жена и сын А. уехали в 

<

адрес>. После смерти брата какого-либо имущества не осталось, даже пришлось приобретать брату одежду, так как его не в чем было положить в гроб.

Исследовав все материалы дела и показания ответчика ФИО1 суд 

приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ПАО Сбербанк, поскольку наследственное имущество после смерти В.П.А. не установлено, при рассмотрении дела не установлено доказательств о фактическом его принятии ответчиком ФИО2 или другими лицами.

Факт совместной регистрации отца и сына, на момент смерти отца, не может являться однозначным доводом о фактическом принятии ФИО2 наследственного имущества после смерти отца, поскольку в наследство после смерти отца ответчик не вступал, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии им наследства, не осуществлял, свидетельство о праве на наследство ответчику не выдавалось.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств наличия у наследодателя В.П.А.. наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, определения круга наследников, фактического принятия ответчиками наследственного имущества полностью или в какой-либо его части, истцом ПАО Сбербанк не представлено, судом не добыто.

Суд приходит к выводу также об отсутствии оснований для удовлетворения требований банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по основаниям, предусмотренным законом, долг В.П.А.. на других лиц не переводился, то смертью должника прекращено кредитное обязательство. Данные разъяснения даны в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Основания для удовлетворения требований банка о расторжении кредитного договора отсутствуют, поскольку условия, предусмотренные ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса РФ отсутствуют. Смерть должника в данном случае не является основанием для расторжения договора в силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ.

Оснований для удовлетворения требований в части понесенных судебных расходов, предусмотренных статей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не находит, так как по основному требованию в иске отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в иске к. ФИО1, ФИО2 о взыскании в пределах и за счет стоимости принятого наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.05.2017 года по 27.10.2017 год в размере 11 207 рублей 47 коп., в том числе, просроченных процентов 1 156 рублей 42 коп., просроченного основного долга 10 051 рубль 05 коп., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности 448 рублей 30 коп. и по требованию о расторжении кредитного договора 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий