Уг. дело № 1-650/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Гусевой А.Д., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Кошарского Е.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Троицкого М.Р., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у ИП ФИО2 в должности курьера, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут ФИО1, находясь напротив подъезда № 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем закладки, за денежные средства в сумме 750 рублей, вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 0,27 грамм, в значительном размере, в пакете из полимерного материала с застежкой «Zip- Lock», которое ФИО1 поместил в левый наружный карман спортивных брюк, надетых на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента доставления его сотрудниками полиции в ЛОП на ж.д. 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> стр. 9. где при проведении личного досмотра в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут того же дня, в ходе административного производства по ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых, у ФИО1, в левом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», с веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,27 грамм согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», запрещен в РФ и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данных видов наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб в отдел полиции на него не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ признаков токсикомании, синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации он не нуждается/л.д.88-89/.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, характеристики на ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие официального трудоустройства, суд дает ФИО1 шанс на исправление, назначая наказание в виде лишения свободы без изоляции его от общества, применяет положения ст. 73 УК РФ, возлагая на ФИО1 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1: 

- в течение 1-ого месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства),

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией), являться на регистрацию в данный орган (уголовно-исполнительную инспекцию),

- работать на протяжении всего испытательного срока,

- при смене места работы либо места жительства в письменном виде в течение 3 рабочих дней уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства),

- ежеквартально предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства) сведения с места работы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверт с наркотическим средством с альфа-пирролидиновалерофенон (синоним), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, пакет из полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на 

<

адрес> (адрес – 

<

адрес>) – квитанция № – уничтожить,

- мобильный телефон марки «PHILIPS» с сим-картами операторов сотовой связи Мегафон и Билайн – оставить по принадлежности у ФИО1,

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева