№ 1-70(1)/2024

64RS0028-01-2024-000522-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Артёмова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Говорова Д.Ю, представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 умышленно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Он же умышленно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным приговором Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

Адрес> в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, умышленно нанес удар обеими руками в область груди Потерпевший №1 в результате чего она упала, ударившись поясницей о каменную печь. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующее телесное повреждение: кровоподтек поясничной области справа, не причинивший вред здоровью.

Кроме того, ФИО1, будучи осужденным приговором Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

Адрес> 

<

Адрес> в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, умышленно схватил ее правой рукой за нижнюю челюсть в области подбородка и с силой сжал ее, причинив Потерпевший №1 физическую боль и следующее телесное повреждение: кровоподтек подбородочной области, не причинивший вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им на предварительном расследовании.

Вина ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого л.д. 77-80 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он с Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

Адрес> по 

<

Адрес>, в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, нанес удар обеими руками в область груди Потерпевший №1 в результате чего она упала, ударившись поясницей о каменную печь. Также ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения по этому же адресу, в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, схватил ее правой рукой за нижнюю челюсть в области подбородка и с силой сжал ее. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором Пугачевского районного суда 

<

Адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она с ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

Адрес> стали ссориться, в ходе чего он нанес удар обеими руками в ее область груди в результате чего она упала, ударившись поясницей о каменную печь, от чего она испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде синяка в поясничной области. Также ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по этому же адресу, в ходе ссоры, ФИО1, схватил ее правой рукой за нижнюю челюсть в области подбородка и с силой сжал ее, от чего она испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека подбородочной области. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии л.д. 64-66 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в 

<

Адрес> 

<

Адрес>, видела, как ФИО1 в ходе ссоры с ее дочерью Потерпевший №1 нанес ей удар обеими руками в область груди Потерпевший №1, отчего она упала, ударившись поясницей о каменную печь, в результате чего у нее был синяк в области поясницы. Также ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут находясь по этому же адресу, видела как ФИО1 в ходе ссоры с ее дочерью Потерпевший №1, схватил ее правой рукой за нижнюю челюсть в области подбородка и с силой сжал ее, после чего у дочери образовался кровоподтек подбородочной области.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес> по 

<

Адрес> причинил ей телесное повреждение, от которого она испытала физическую боль л.д. 15;

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес> по 

<

Адрес> причинил ей телесное повреждение, от которого она испытала физическую боль л.д. 38;

протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых осмотрено место совершения преступлений – 

<

Адрес> 

<

Адрес> л.д. 31-33, 55-57;

заключениями эксперта 

<

Номер>, 74 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек поясничной области справа и кровоподтек подбородочной области. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов и расцениваются как не причинившее вред здоровью и тяжесть их не определяют л.д. 34-35, 58-59;

копией приговора Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима л.д. 109-112;

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства в их совокупности, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по признаку – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по признаку – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд считает, что ФИО1, нанося умышленно руками удар в область груди Потерпевший №1, от чего она упала и ударилась поясницей о каменную печь и сжимая рукой с силой подбородок Потерпевший №1 совершил иные насильственные действия, от которых она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Пугачевского районного суда 

<

Адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно представленных медицинских справок ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, 

<

Данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. 

Как установлено в судебном заседании подсудимый совершил преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое вызвало агрессию у подсудимого по отношению к потерпевшей, эмоциональную неустойчивость. Данное обстоятельство в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, на которые существенно повлиял факт употребления подсудимым алкоголя, всех других обстоятельств их совершения, а также личности самого подсудимого, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого по обоим преступлениям. Также отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям является рецидив преступлений, т.к. ФИО2 имеет непогашенные судимости по приговорам Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает. 

Согласно ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 

<

Данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание: 

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня постановления настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного. 

Судья