Дело №1-101/2021

07RS0003-01-2021-000483-45

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 22 марта 2021 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клочиновой Т.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего четверых детей, трое из которых малолетние, судимого по приговору Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; по приговору Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного по постановлению Наурского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не неотбытый срок 2 месяца 28 дней, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подвергнутый по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №30 Шалинского муниципального района ЧР – мирового судьи судебного участка №31 Шалинского муниципального района ЧР от 09.04.2019 года административному наказанию в виде 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 02.01.2021 года примерно в 02 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на 470 км федеральной автодороги «Кавказ» в границах с. Ст. Черек Урванского района КБР, сел за руль управления автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № и, создавая опасность дорожно-транспортного движения, передвигался на нем до момента его задержания сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МВД РФ по КБР в 02 часа 10 минут того же дня на 

<

данные изъяты> федеральной дороги «Кавказ» в границах с. Ст. Черек Урванского района КБР. 

После окончания дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением и, признав свою вину в полном объеме, подтвердил данное ходатайство. 

Ходатайство подсудимого поддержано в суде защитником Клочиновой Т.А. и с ним согласился государственный обвинитель Нырова К.Х. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель. 

В судебном заседании он подтвердил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций с защитником.

Приведенные обстоятельства подтверждают соблюдение в полном объеме требований ст.314 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Как в ходе дознания, так и во время судебного разбирательства не возникало каких-либо сомнений во вменяемости ФИО1, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим и его действия образуют рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, имеет на своем иждивении четверых детей, трое из которых малолетние.

В качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетних детей. 

Кроме того, признание им своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, расценивается судом как раскаяние в содеянном и учитывается в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает наличие рецидива, что влечет в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ назначение наказания в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих его наказание обстоятельств, учитывая неотвратимость негативных последствий его изоляции для малолетних детей, находящихся на его иждивении, категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1 без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца. 

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, обязательство о явке. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации. 

Вещественные доказательства по делу: автомашину «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, возвращенную ФИО1, оставить ему по принадлежности, а СД-R диск с видеозаписью административных процедур, проведенных в отношении него, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Судья Урванского 

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков