УИД № 61RS0004-01-2021-003504-55

Дело № 2- 1863/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Кулешове М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Ростовской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л :

Истец в иске указывает, что в период с 07.10.2014 года по 03.05.2018 год находился в 

<

адрес> 

<

адрес>, в унижающем человеческое достоинство условиях, причиняющем вред здоровью, поскольку в камерах отсутствовала вентиляция, в камере находились тараканы, мыши, освещение не яркое, что препятствовало вести записи, читать, писать письма, на прогулку выводили нерегулярно, в прогулочных двориках душно, в воздухе пыль, из-за цементного пола покрытие которого было некачественным, постельное белье грязное, простыни и наволочки в пятнах, рваные, с неприятным запахом, пользование душем не более одного раза в неделю, у многих арестантов на теле нарушения кожных покровов из-за отсутствия личной гигиены, на принятие душа отводилось 15 минут, количество леек недостаточное для всех содержащихся в изоляторе, сигареты которые передавали родственники сотрудники колонии ломали, спальных мет недостаточно для всех содержащихся в камере для ночного отдыха, спали по очереди на полу, продукты питания низкого качества, непригодного к употреблению, с нахождением в пище посторонних предметов, ниток, ткани, а также насекомых тараканов, червей, рацион питания скудный, мясные продукция отсутствовали, хлеб сырой, чай с неприятным запахом, отсутствовала медицинская помощь, за медикаментами обращаться приходилось к родственникам, из-за ненадлежащего состояния санузел в камере являлся источником неприятного запаха.

Содержание в указанных условиях причинило истцу нравственные и физические страдания, в связи с чем ссылаясь на положения 155, 1068, 1069, 1071 ГК РФ истец просит суд взыскать с ГУФСИН России по Ростовской области компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В суде ФИО1 поддержал заявленные требования дал пояснения аналогичные указанным в иске, истец участвовал в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи. 

В суде представители ГУФСИН России по Ростовской области, по доверенности, а также привлеченные судом в досудебной подготовке, к участию в дело в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, в качестве ответчиков представители ФСИН России, Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ростовской области, а также представитель привлеченного судом к участию в дело в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица на стороне ответчика без самострельных требований 

<

адрес>, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, позиция представителей сводилась к указанию на отсутствие событий указанных в иске в учреждении 

<

адрес>, представитель изолятора предоставил в суд письменные документы, подтверждающие что в период указанный в иске, когда истец находился в изоляторе, в соответствии с государственными контрактами осуществлялось приобретение продуктов питания, санитарного оборудования и бытовой химии, необходимого инвентаря, включая приборы освещения, постельное белье, проводилась санитарная обработка здания изолятора, в период содержания в изоляторе жалобы на условия содержания ФИО1 и иных лиц отсутствовали. В 

<

адрес> проводились проверки различными надзирающими ведомствами, включая прокуратуру, а также общественная наблюдательная комиссия проверяет систематически условия содержания осужденных. За период указанный в иске отсутствуют письменные доказательства подтверждающие ненадлежащие условия содержания лиц находящихся в изоляторе.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ростовской области, извещен о рассмотрении дела, в суд не явился. (л.д.90), дело рассмотрено в отсутствие представителя. В суд предоставлены письменные возражения, в которых указано об отсутствии оснований для удовлетворения иска за счет Министерства Финансов РФ, распорядителем бюджета выделяемого на содержание изоляторов является ФСИН России. (л.д.34). 

Выслушав присутствующих, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом из документов предоставленных 

<

адрес>, камерной карточки ФИО1 установлено, что он с 07.10.2014 года по 04.05.2018 года находился в течении 2014 года в камере №, №; в течение 2015 года в камере №, № в 2016 году в камере №,99, в 2016 году, 2017 году в камере № 

<

адрес>. (л.д. 59-60, 244). 

Справками 

<

адрес> подтверждается в период с 07.10.2014 года по 04.05.2018 года организация питания, приготовление пищи, в соответствии приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 02.08.2005 года № «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН, в мирное время», санитарная гигиена осужденных проводилась согласно графику 1 раз в семь дней, период приема душа 15 минут, смена постельного белья после приема душа один раз в 7 дней, постельное белье чистое, в соответствии с требованиями приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 года № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы»; ФИО1 обеспечен индивидуальным спальными местом, постельными принадлежностями (подушка, одеяло, простыни, наволочка, средствами личной гигиены, столовыми принадлежностями, миска, ложка, кружка), в соответствии с требованиями ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 года №, приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 года № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы»; в соответствии с требованиями приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 года № ФИО1 присутствовал на ежедневной прогулке не менее одного часа, прогулочная площадка оборудована навесом от дождя, скамейками, на прогулку выводились все одновременного находящиеся в камере; камеры оборудованы осветительными приборами искусственного освещения матовые прозрачные плафоны, мощностью 100 Вт, окна обеспечивают доступ свежего воздуха что является источником естественной вентиляции и источником естественного освещения, помещения оснащены приточно-вытяжной вентиляцией, ежегодно изолятор заключает контракты на проведение санитарной обработки помещений изолятора по дератизации и дезинсекции. (л.д.62 - 74). Каждое камерное помещение оснащено канализацией и водопроводными коммуникациями, подключенными к городским коммуникациям г. Шахты, к которым имелся у ФИО1 круглосуточный доступ, за медицинской помощью в условиях изолятора ФИО1 оказывалась в соответствии с утверждёнными стандартами и сообразно состоянию здоровья. 

<

адрес> предоставлены фотоснимки помещений камер, в которых находился истец, а также счета фактуры о приобретении товаров, для обеспечения искусственного освещения, лампочки, розетки, государственные контракты на монтаж и установку приборов освещения, санитарного оборудования, табель прогулок, государственный контракт на выполнение ремонта системы отопления, государственный контракт на санитарную обработку изолятора, акты выполненных работ по государственным контрактам. ( л.д.75-80,216-231, л.д. 130- 215). 

Справкой 

<

адрес> подтверждается направление ФИО1 корреспонденции только в Донецкий городской суд РО, (л.д.232).

В письменном отзыве по существу иска представитель 

<

адрес> указал о том, что ФИО1 не подавал жалоб на условия содержания в период нахождения в изоляторе.

Судом по ходатайству истца, в режиме видеоконференц-связи допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые в настоящее время отбывают наказание вместе с ФИО1 в 

<

адрес>, но находились в период указанный в иске в 

<

адрес>, что объективно подтверждается предоставленными изолятором 4 

<

адрес> справками, (л.д.114, 118, 122а, 126). 

В ФКУ СИЗО - 4 ГУФСИН России по Ростовской области, ФИО7 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в камерах №, 2,7,59,60,58,25; (л.д.116), ФИО5 находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в камерах №, 79, 84, 83,90, 91,80, 88,04,03,72,20, (л.д.120-121), ФИО6 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камерах №,98,100,93). (л.д.123). 

В суде свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, дали пояснения о том, что в 

<

адрес> плохие условия содержания, плохая пища, санитарная обстановка неудовлетворительная мыши и насекомые в камерах, нерегулярно выводили на прогулку, постельное белье грязное, освещение в камерах недостаточное. 

Оценивая по правилам ст. 55,67 ГПК РФ предоставленные сторонами доказательства, суд признает показания истца ФИО1 и показания свидетелей, неинформативными, поскольку в совокупности такие показания не содержат сведений о точном периоде времени и номере камеры, в которых существовали условия которые квалифицированы истцом и свидетелями как нарушающими человеческое достоинство. При рассмотрении дела судом достоверно установлено, отсутствие факта нуждаемости ФИО1 в медицинской помощи, поскольку ФИО1 не сообщил суду и не предоставил объективных письменных медицинских документов о том, что он нуждался в каком либо виде медицинской помощи. Истец и свидетели находились в 

<

адрес> в различных камерах, в различное время, поэтому их показания содержат субъективную оценку периода пребывания в изоляторе и не содержат точного описания событий, которые истец связывает с причинением ему нравственных и физических страданий. Судом достоверно установлено, что истец и свидетели не обращались в администрацию изолятора или иные органы с жалобами на условия содержания. Каких либо иных объективных доказательств подтверждающих ухудшение состояние здоровья истца, ввиду событий указанных в иске не имеется. 

Оценивая показания истца и свидетелей в совокупности с иными письменным доказательствами предоставленными ответчиками, суд приходит к выводу о признании, в соответствии со ст. 55, 67 ГПК РФ письменных пояснений ответчиков, предоставленных письменных доказательств, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку предоставленные ответчиками документы, подтверждают организацию работы учреждения в соответствии с требованиями ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», поскольку заключены государственные контракты, выполнение которых подтверждается актами выполненных работ. Отсутствуют доказательства, подтверждающие установленные в учреждении в период указанный в иске нарушений условий содержания осужденных.

Положения статьи 151 ГК Российской Федерации, предусматривающие возможность взыскания денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, анализ установленных по делу обстоятельств, в совокупности с признанными относимыми и достоверными доказательствами, предоставленными ответчиками, позволяют суду сделать вывод об отсутствии доказательств в подтверждение того, что истец содержался в 

<

адрес> в ненадлежащих условиях. Истец не привел относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) сотрудников следственного изолятора, причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием), а также причинения ему вреда в результате незаконных действий (бездействия).

Истец не предоставил каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических или нравственных страданий.

Таким образом, суд руководствуясь положениями ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона N 103-ФЗ от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Минюста России от 14 октября 2005 года N 189, установив недоказанность того, что в период нахождения истца ФКУ СИЗО - 4 ГУФСИН России по Ростовской области ему были созданы ненадлежащие условия содержания. Факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа, наличие причинной связи между предполагаемыми незаконными виновными действиями (бездействием) и моральным вредом, на который ссылается истец в своем заявлении, им не доказан, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 23.06.2021 года.