Дело № 5 -54/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оса 5 июня 2019 года 

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., при секретаре судебного заседания Мазуниной К.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его защитника Пермякова А.О., 

потерпевшей А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 24 Кодекса об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

22.04.2019 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тесту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 23.11.2018 года в 16:20 час. на 

<

данные изъяты> км. Автодороги 

<

адрес>, ФИО2, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения (далее – ПДД РФ), управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не учел дорожные и метеорологические условия. Не справился с управлением и допустил наезд на дорожное ограждение. В результате ДТП пассажиру А. причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что двигался из Перми, на затяжном спуске с поворотом, его машину стало заносить, он пытался вывернуть руль, чтобы выйти из заноса, однако машину вынесло на противоположную сторону и автомобиль правой стороной ударился об дорожное ограждение. В его автомобиле находились трое пассажиров, всем были причинены телесные повреждения, он не пострадал. Встречных автомобилей не было. О случившемся он сообщил в «Скорую» и ГИБДД. Интересовался состоянием здоровья потерпевший А., оказывал ей материальную помощь.

Защитник Пермяков А.О. при назначении наказания ФИО2 просил учесть, что ФИО2 свою вину в правонарушении признал, принял все меры к предотвращению ДТП, а именно - двигался с небольшой скоростью, пытался уйти от столкновения с конструкцией, учитывал дорожные условия. ФИО2 не является злостным нарушителем, право управления транспортным средством ФИО2 необходимо в связи с исполнением своих трудовых обязанностей, а также ездить к родителям, которым нужна помощь. 

Потерпевшая А. пояснила, что находилась в автомобиле под управлением ФИО2, при этом в момент удара она не была пристегнута ремнем безопасности, так как пыталась достать бутылку с водой, удар не помнит. После ДТП с 23.11. 2018 года по 05.12.2018 года находилась на стационарном лечении в 

<

данные изъяты>, затем находилась на амбулаторном лечении, до настоящего времени восстанавливается после случившегося. ФИО2 приходил к ней в больницу, помогал деньгами, каких-либо расписок о передаче денег не оформляли, претензий к ФИО2 не имеет. 

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее –ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2018 года, ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не учел дорожные и метеорологические условия и не справившись с управлением допустил наезд на дорожное ограждение, в результате чего пострадала пассажир А. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 22.04.2019 года, в котором изложено событие правонарушения (л.д.3);

- рапортом о поступлении дежурную часть Межмуниципального отдела МО МВД России «Осинский» сообщения о дорожно-транспортном происшествии 23.11.2018 года на автодороге «

<

адрес>» (л.д.5);

-схемой дорожно-транспортного происшествия от 23.11.2018 года, на которой зафиксирована дорожная обстановка в момент ДТП и протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.11, 36-43);

- дислокацией дорожных знаков, разметки, установленных на месте ДТП (л.д.46)

- объяснениями ФИО2, который пояснил, что при движении на повороте, его заднюю часть автомобиля стало заносить, в результате чего автомобиль вначале ударился о дорожное ограждение по ходу движения, а затем автомобиль вынесло на встречную полосу и автомобиль вновь ударился об ограждение и остановился. Им была оказана первая медицинская помощь пассажирам; 

- объяснениями А., которая подтвердила, что находилась 23.11.2018 года в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 В ходе движения почувствовала, что автомобиль развернуло и произошел удар, с места ДТП ее увезли на «Скорой» в 

<

данные изъяты>;

- актом медицинского освидетельствования № от 23.11.2018 года, подтверждающего, что в момент ДТП водитель ФИО2 был трезв (л.д.18);

- сообщениями из медицинской организации о поступлении после ДТП пассажиров А., К., М.( л.д.22, 27-28, 32);

- заключением эксперта, согласно которому у М. имелись 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья на срок менее трех недель (л.д.34-35);

Причинение вреда здоровью потерпевшей А. подтверждается заключением эксперта № от 28.03.2019 года, из которого следует, что у А. имелась 

<

данные изъяты> Все эти повреждения, судя по его морфологическим свойствам, образовались от соударения с поверхностью твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, и квалифицируется как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель. В медицинских документах также отмечено, что А. также имелись 

<

данные изъяты> ( л.д.25-26). 

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, который в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, без учета дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением и допустил наезд на дорожное ограждение. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля А. причинен вред здоровью средней тяжести и причиненный А. вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил Дорожного Движения. Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, какмнарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит признание ФИО2 вины в совершенном правонарушении.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Судьей установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения – 21.04.2018 года по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, то есть ФИО2 совершено правонарушение в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.14). 

С учетом вышеизложенных обстоятельств ДТП, создающих угрозу безопасности дорожного движения, действий ФИО2, который подверг опасности других участников дорожного движения, а также с учетом того, что в результате действий водителя ФИО2 был причинён вред здоровью всех пассажиров, учитывая смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также того обстоятельства, что после совершенного ДТП ФИО2 интересовался здоровьем пострадавшей, судья считает необходимым для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При этом, судья, назначая указанный вид наказания, приходит к выводу, что именно данным наказанием могут быть достигнуты цели административного наказания, а назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению ФИО2 совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления транспортным средством, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Павлова Н.Н.