Дело №5-42/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2019 года г. Бежецк

(резолютивная часть постановления оглашена 24.09.2019) 

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Шишова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

представителя потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №3 Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: 

<

...>, представленное начальником ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, которое имело место при следующих обстоятельствах: 12.07.2019 в 23 часов 00 минут на 37 км автодороги Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна Рамешковского района Тверской области ФИО1, управляя автомашиной Scania гос.номер № с полуприцепом МАЗ гос.номер №, выезжая на главную дорогу, не предоставил преимущество движения а/м Renault Duster гос.номер № под управлением ФИО13, чем нарушил п. 13.9 ПДД, в результате чего произошло столкновение данных ТС. В результате ДТП водитель и пассажир а/м Renault Duster гос.номер № Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения и были госпитализированы в КБСМП г.Твери. Согласно заключению эксперта № 131 от 06.08.2019 у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие повреждения, располагающиеся на голове: закрытая черепно-мозговая травма сотрясение головного мозга, множественные ссадины на голове. Данные повреждения у Потерпевший №2 образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента госпитализации его в ГБУЗ ТО «Клинической больницы скорой медицинской помощи» г.Твери 13.07.2019 в 00 часов 30 минут. Не исключена возможность образования всех имеющихся повреждений у Потерпевший №2 одномоментно или в короткий промежуток времени между собой в условиях дорожно-транспортного происшествия. Имеющаяся у Потерпевший №2 закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, не имеет признаков опасности для жизни, но вызовет кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, и поэтому все повреждения на голове у Потерпевший №2 квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № 130 от 06.08.2019 у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелась сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма сотрясение головного мозга, открытый перелом костей левого предплечья в средней трети со смещением отломков, ушибленная рана правой височной области, множественные ссадины на лице. Все имеющиеся повреждения у Потерпевший №1 образовались одномоментно или в короткий промежуток времени между собой в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до момента госпитализации его в ГБУЗ ТО «Клинической больницы скорой медицинской помощи» г.Твери 13.07.2019 в 00 часов 30 минут. У Потерпевший №1 имелся открытый перелом костей левого предплечья в средней трети со смещением отломков, что подтверждается данными представленных медицинских документов, указанное повреждение не имеет признаков опасности для жизни, но вызовет кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, поэтому, учитывая одномоментность образования всех повреждений у Потерпевший №1, они квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней степени тяжести. 

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» от 13.07.2019 было вынесено определение о возбуждении дела об административномправонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7).

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» от 07.09.2019 дело об административном правонарушении, совершенном ФИО1, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, передано в Бежецкий городской суд Тверской области (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил все изложенное в протоколе об административном правонарушении и своих объяснениях, из которых следует, что 12.07.2019 около 20.30 выехал из г.Углич на автомобиле Скания G380 с полуприцепом МАЗ, перевозил груз – живая курица в ящиках. Двигался в Тверскую область в Лихославльский район, ехал по автодороге Кашин-Калязин-Горицы-Кушалино. Транспорта на данном участке дороги практически не было. Подъезжая к автодороге Тверь-Бежецк, не увидел дорожных знаков и выехал на перекресток, в этот момент произошло столкновение, и он резко нажал на тормоз. ДТП произошло около 22 часов в темное время суток. В пути был около трех часов, спиртное не употреблял. Электронный тахограф отсутствует, стоит шайба, и он был отключен. Двигался со скоростью около 80-85 км/ч. Виновным в ДТП считает себя, сам в ДТП не пострадал (л.д.18). В судебном заседании пояснил, что после ДТП подходил к потерпевшим и видел их состояние, скорую помощь не вызывал, так как ее сразу вызвали другие. Он приезжал к потерпевшим в больницу, узнавал о их здоровье, далее созванивался с ними и так же узнавал про состояние здоровья, извинялся. Перед судебным заседанием он предлагал частично возместить вред потерпевшим в сумме 50000 рублей, однако они отказались от этой суммы. Ранее представитель потерпевших предлагала ему возместить причиненный ущерб в сумме около 400000 рублей, но он отказался, так как для него эта сумма неподъемная. Он официально не работает, ухаживает за дочерью-инвалидом. Иногда его нанимают для перевозки груза, поскольку у него имеется категория «Е», этим он зарабатывает на жизнь, совокупный доход семьи из четырех человек, составляет около 40000 рублей в месяц. Поскольку они проживают в пригороде, он возит на своей машине детей в школу и больницу на процедуры. Привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, все имеющиеся у него штрафы оплачены. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании, подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования, из которых следует, что 12.07.2019 он управлял автомобилем Рено Дастер, двигался по Бежецкому шоссе со стороны г.Твери в направлении г.Бежецк. Вместе с ним в качестве пассажира находилась Потерпевший №1, которая сидела на переднем пассажирском сидении, пристегнутая ремнем безопасности. Сам он также был пристегнут ремнем безопасности. На 37 км автодороги Тверь-Бежецк двигался со скоростью не более 90 км/ч, после знака ограничения 70 км/ч сбавил скорость до 68 км/ч. Приблизительно в 23 часа на пересечении Бежецкого шоссе и автодороги Кимры-Горицы со второстепенной дороги со стороны г.Кимры выехал грузовой автомобиль, который врезался в заднюю правую часть его автомобиля. Подъезжая к перекрестку грузовой автомобиль с прицепом не тормозил, Потерпевший №2 прибавил скорость, но столкновения избежать не удалось. От удара его автомобиль отбросило в кювет и он перевернулся на крышу. Фура двигалась справа налево по ходу движения Потерпевший №2. В результате ДТП ФИО2 и его пассажирка Потерпевший №1 получили телесные повреждения и были госпитализированы. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Скания ФИО1 (л.д.19, 22). Дополнительно в судебном заседании пояснил, что принесенные извинения ФИО5 не принимает и не простил его, так как он не раскаялся в содеянном. После совершения ДТП на месте он ФИО5 не видел. Подтвердил, что Марков приходил в больницу и звонил после этого по телефону. Предложенную сумму 50000 рублей он не принял, поскольку это не та сумма которая подлежит возмещению, по расчетам причиненный ФИО5 ущерб, как материальный, так и моральный составляет около 2000000 рублей. В настоящее время он, после травм, полученных в результате ДТП не восстановился полностью, носит карсет на шее, имеется посттравматическая фиброма и необходимо делать операцию. Просил ФИО5 наказать строго. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, подтвердила свои объяснения данные в ходе административного расследования, из которых следует, что около 12.07.2019 она находилась в качестве пассажира в автомобиле Рено Дастер на переднем пассажирском сидении, пристегнутая ремнем безопасности. За рулем автомобиля находился гражданин Потерпевший №2 двигались со стороны г.Твери в сторону г.Бежецк. Во время движения она спала. Помнит, что проехали заправку 35 км. Дальше опять уснула. Момент ДТП не помнит, не видела, очнулась в машине от жуткой боли в руке, далее их вытащили из автомобиля. Позже поняла, что произошло ДТП. Обстоятельств ДТП не помнит, потому что спала. В результате ДТП получила телесные повреждения и была госпитализирована. В ДТП считает виновным водителя автомобиля Скания ФИО5 (л.д.20, 21). В судебном заседании дополнительно пояснила, что после ДТП полностью не восстановилась, ей проведена операция, в ходе которой ей были установлены в руку металлические конструкции, движение данной руки ограничено, в последующем предстоит операция по удалению этих конструкций. По информации врачей полностью рука свои функции не восстановит, так же после операции нарушен эстетический вид руки. Извинения ФИО5 она не принимает, так как считает что он не раскаялся в содеянном, перестал выходить на связь, после того как узнал что его не привлекут по уголовному делу. Просила ФИО5 наказать строго. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО3, полагала что ФИО5 надлежит назначить более строгое наказание, поскольку в результате ДТП имеется два потерпевших, автомобиль потерпевших восстановлению не подлежит, виновный в добровольном порядке причиненный ущерб не возместил, предложил к возмещению лишь часть денежных средств непосредственно перед судебным заседанием. Потерпевшие его не простили. Сразу после ДТП помощь не оказывал, скорую помощь не вызывал, допустил преступную халатность на дороге, и только от действий потерпевшего Потерпевший №2, который ускорился увидев опасность, он и его жена остались живы. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен заранее и надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Пояснения ФИО1 суд находит достоверными, не противоречащими иным материалам дела, в том числе объяснениям потерпевших Потерпевший №2 и ФИО6 

Кроме собственного признания вины ФИО1, его виновность в правонарушении подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми. 

Согласно телефонному сообщению, поступившему 12.07.2019 в 23.03 в ФИО9 МО МВД России «Бежецкий» от ФИО7 на перекрестке автодороги Кушалино-Горицы и Тверь-Бежецк произошло ДТП с пострадавшими (л.д.6)

Из телефонных сообщений в ФИО9 МО МВД России «Бежецкий» поступивших 13.07.2019 в 02 час. 30 мин. от медсестры ПО 4 горбольницы г.Твери следует, что автомобилем скорой помощи доставлены Потерпевший №1 с диагнозом ЧМТ, СГМ, перелом обеих костей левого предплечья со смещением, госпитализирована в травматологическое отделение; Потерпевший №2 доставлен автомобилем скорой помощи с диагнозом: ЧМТ, СГМ, госпитализирован в отделение хирургии (л.д.4,5)

По справке о дорожно-транспортном происшествии 12.07.2019 в 23 час. 00 мин. в Рамешковском районе Тверской области произошло столкновение двух транспортных средств (л.д.8).

На схеме места совершения административного правонарушения от 12.07.2019 зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия (л.д.9)

Из протокола осмотра места ДТП от 12.07.2019 следует, что произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место в Тверской области, Рамешковском районе, а/д Тверь-Бежецк, 37 км, с участием водителя ФИО1, транспортного средства Рено Дастер, где потерпевшими указаны Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осмотр производился в темное время суток, при температуре воздуха 10 градусов, состояние осветительных приборов, лобового и боковых стекол, зеркал заднего вида – всё разбито, проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия - сухое, дорожное покрытие для двух направлений, на проезжей части нанесена дорожная разметка, к проезжей части примыкает справа и слева – обочины, далее кювет, способ регулирования на данном участке – не регулируемый, данный участок дороги не освещен, имеются следы торможения, признаки направления движения транспорта – по ходу движения, наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства – заднее правое колесо на левой обочине по ходу движения в сторону п.Кушалино, наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах – нет, другие следы и негативные обстоятельства – нет, наличие обрывков одежды. Следов веществ, похожих на кровь – нет, наличие следов пострадавшего на проезжей части и окружающих предметах – нет, осмотр ТС Рено Дастер – давление воздуха в шинах – норма, груза – нет, показания спидометра, состояние рулевого управления, тормозной системы – нет возможности проверить (л.д.10-13, 27).

Согласно протокола от 13.07.2019 были осмотрены с участием водителя ФИО5 прицеп МАН и грузовая автомашина Скания. (л.д. 14-15, 16-17). 

Из актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.07.2019 следует, что у ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.23-26). 

По заключению эксперта № 130 от 21.08.2019, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма сотрясение головного мозга, открытый перелом костей левого предплечья в средней трети со смещением отломков, ушибленная рана правой височной области, множественные ссадины на лице. Все имеющиеся повреждения у Потерпевший №1 образовались одномоментно или в короткий промежуток времени между собой в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до момента госпитализации его в ГБУЗ ТО «Клинической больницы скорой медицинской помощи» г.Твери 13.07.2019 в 00 часов 30 минут. У Потерпевший №1 имелся открытый перелом костей левого предплечья в средней трети со смещением отломков, что подтверждается данными представленных медицинских документов, указанное повреждение не имеет признаков опасности для жизни, но вызовет кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, поэтому, учитывая одномоментность образования всех повреждений у Потерпевший №1, они квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней степени тяжести (л.д.32-35)

Из заключения эксперта № 131 от 08.08.2019 следует, что у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения, располагающиеся на голове: закрытая черепно-мозговая травма сотрясение головного мозга, множественные ссадины на голове. Данные повреждения у Потерпевший №2 образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента госпитализации его в ГБУЗ ТО «Клинической больницы скорой медицинской помощи» г.Твери 13.07.2019 в 00 часов 30 минут. Не исключена возможность образования всех имеющихся повреждений у Потерпевший №2 одномоментно или в короткий промежуток времени между собой в условиях дорожно-транспортного происшествия. Имеющаяся у Потерпевший №2 закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, не имеет признаков опасности для жизни, но вызовет кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, и поэтому все повреждения на голове у Потерпевший №2 квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью (л.д.36-38)

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 69 ПК 210752 от 07.09.2019, согласно которому ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2-3).

Постановлением от 07.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. (л.д.49).

Судом также исследовано определение о продлении срока проведения административного расследования от 12.08.2019 (л.д.29), постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 03.08.2019 (л.д.30, 31), справка МСЭ на ФИО8, справка УПФР в г.Вологде Вологодской области об осуществлении ухода ФИО1 за ребенком инвалидом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении ФИО8 и другие материалы дела.

Исходя из смысла ст. 1079 ГК РФ транспортное средство относится к источникам повышенной опасности.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, и не отрицается самим ФИО1, что он нарушил п.13.9 ПДД РФ, а именно не выполнил обязанность как водителя на перекрестке неравнозначных дорог транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что управляет источником повышенной опасности, нарушил требования указанного пункта Правил дорожного движения РФ, а именно п. 13.9, и совершил столкновение в автомобилем Потерпевший №2 Рено Дастер, в результате чего здоровью Потерпевший №2 был причинен легкий вред, здоровью пассажира автомобиля Рено Дастер – ФИО6 - вред средней тяжести. 

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4.1. Кодекса административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имеющиеся данные о личности виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида, за которым он осуществляет уход, принесение извинений потерпевшим, принятие мер к частичному возмещению ущерба.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством, суд признает привлечение его ранее к административной ответственности за нарушения в области правил дорожного движения – с 27.09.2018 по 12.07.2019, штрафы оплачены (л.д.41).

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, что он зарабатывает на жизнь, осуществляя управление транспортным средством, тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, его обстоятельства и последствия в виде причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, и учитывая позицию потерпевших по делу, настаивающих на строгом наказании, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения наиболее строгого из предусмотренных санкций ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказания - в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку штраф сможет обеспечить достижение его цели и предупреждение повторных правонарушений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Сумму штрафа следует перечислить в Управление Федерального Казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий») ИНН 

<

***>, КПП 690601001, счет 40101810600000010005, банк получателя: КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042809001, ОКТМО 28604101, УИН №. 

Судья Е.А.Шишова