Дело № 1-233/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Горно-Алтайск 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Адыкаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Суракова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Туянина Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

20 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (наказание отбыто 05 марта 2018 года);

19 февраля 2019 года приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 460 часов, постановлением того же суда от 16 сентября 2019 года обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 57 дней с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении, срок наказания постановлено исчислять с 16 сентября 2019 года;

12 марта 2019 года приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (наказание не отбыто); 

содержащегося под стражей 21 августа 2019 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также два заранее не обещанных сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах, установленных судом. 

В период времени с 01 ноября 2018 года по 21 февраля 2019 года ФИО1, находясь около дома в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, имея свободный доступ к чужому имуществу, тайно похитил с автомобиля марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного около ограды дома по вышеуказанному адресу, колесо, состоящее из шины марки «Sailun atrezzo elite» 195х65 R15, стоимостью 385 рублей 14 копеек, и диска марки «Nissan» размером R15, стоимостью 1500 рублей, колесо, состоящее из шины марки «Sailun atrezzo elite» 195х65 R15, стоимостью 357 рублей 63 копейки, и диска марки «Nissan», размером R15, стоимостью 1500 рублей, сиденье переднее левое, стоимостью 1400 рублей, сиденье переднее правое, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 7142 рубля 77 копеек.

Кроме того, 04 января 2019 года в период времени с 20 часов до 22 часов ФИО8 тайно путем свободного доступа похитил с автомобиля марки «Nissan Diezil» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, две аккумуляторные батареи марки «X-Treme Silver 100», принадлежащие Свидетель №4, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10010 рублей. Незамедлительно после совершения хищения ФИО8 принес вышеуказанное похищенное имущество в автомобиль ФИО1, где ФИО1 стало достоверно известно, что две аккумуляторные батареи марки «X-Treme Silver 100» добыты ФИО8 преступным путем. 05 января 2019 года в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем – двух аккумуляторных батарей марки «X-Treme Silver 100», принадлежащих Свидетель №4 Затем 05 января 2019 года в период времени с 12 часов до 15 часов ФИО1, находясь в районе дома по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что имущество добыто ФИО8 преступным путем незаконно сбыл заведомо для него добытую преступным путем аккумуляторную батарею марки «X-Treme Silver 100», принадлежащую Свидетель №4 неустановленному следствием лицу, без цели дальнейшего выкупа. Незамедлительно после этого 05 января 2019 года в период времени с 12 часов до 15 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что имущество добыто ФИО8 преступным путем, незаконно сбыл заведомо для него добытую преступным путем аккумуляторную батарею марки «X-Treme Silver 100», принадлежащую Свидетель №4, с помощью неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1, предъявив при этом паспорт гражданина РФ на имя последнего, в пункт приема металла без цели дальнейшего выкупа.

Кроме того, 29 декабря 2018 года Свидетель №3 тайно путем свободного доступа похитил из автомобиля марки «ВАЗ-21060» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного во дворе 

<

адрес> имущество, принадлежащее Свидетель №7, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 47160 рублей. Незамедлительно после совершения хищения Свидетель №3 принес вышеуказанное похищенное имущество в автомобиль ФИО1, где последнему стало достоверно известно, что имущество добыто Свидетель №3 преступным путем. 30 декабря 2018 года в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт, заведомо добытого преступным путем, имущества, принадлежащего Свидетель №7, а именно выполненных из дерева ручной работы разделочных досок – 8 шт., ваз – 5 шт., картин – 2 шт., подставок – 6 шт., салфетницы – 1 шт., шкатулок – 4 шт. Затем 30 декабря 2018 года около 14 часов ФИО1, находясь в доме по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что имущество добыто Свидетель №3 преступным путем, подарил Свидетель №5, то есть незаконно сбыл заведомо для него добытые преступным путем выполненные из дерева ручной работы разделочную доску и вазу, принадлежащие Свидетель №7 После этого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь в доме по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что имущество добыто Свидетель №3 преступным путем, подарил Свидетель №6, то есть незаконно сбыл заведомо для него добытые преступным путем выполненные из дерева ручной работы разделочные доски – 7 шт., вазы – 4 шт., картины – 2 шт., подставки – 6 шт., салфетницу – 1 шт., шкатулки – 4 шт., принадлежащие Свидетель №7

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд установил, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции представителя потерпевшего, стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства ФИО1, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, 

-по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в отношении имущества Свидетель №4) – как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, 

-по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в отношении имущества Свидетель №7) –как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступлений, суд признает, что преступления ФИО1 совершены во вменяемом состоянии. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе состояние здоровья, возраст подсудимого, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил три умышленных деяния, одно из которых отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, два – небольшой тяжести, ранее судим, 

<

данные изъяты>

Явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 175 УК РФ, в отношении имущества Свидетель №4, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате хищения, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, 

<

данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, который судим, фактических обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести суд назначает подсудимому ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, а также обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств при назначении ему наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не применяет к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы, и назначить наказание за каждое совершенное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ (в отношении имущества Свидетель №4), ч. 1 ст. 175 УК РФ (в отношении имущества Свидетель №7), и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 175 УК РФ (в отношении имущества Свидетель №4) – в виде 5 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 175 УК РФ (в отношении имущества Свидетель №7) – в виде 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, трудоустроиться в течение месяца с момента постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить. 

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 февраля 2019 года с учетом постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 сентября 2019 года и приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: два диска марки «Nissan», две шины марки «Sailun atrezzo elite» 195х65 R15, возвращенные представителю потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в ее распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова