ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 06 сентября 2023 г. 

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием государственного обвинителя Будаева А.Ж., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мушанова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-22/2023 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

30.07.2022 г. около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в местности «Воловня», что в двух километрах в восточном направлении от 

<

адрес>, заведомо зная о наличии зарослей дикорастущей конопли в указанном месте, умышленно, без цели сбыта, для целей собственного употребления собрал руками верхушечные части и листья растения конопля, которые поместил в имевшийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в пересчете на сухой вес 57,138 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером. 

Продолжая свои преступные действия ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой вес 57,138 граммов перенес в салон своего автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в котором хранил без цели сбыта, для личного употребления с момента приобретения до 19 часов 00 минут 30.07.2022 г. возле ограды 

<

адрес>, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им при допросе в качестве подозреваемого 08.08.2022 г. следует, что 29.07.2022 г. около 20 часов ФИО1 приехал в 

<

адрес>, в дом родственников. По приезду распивал спиртное. 30.07.2022 г. примерно около 14 часов 00 минут поехал на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в лес недалеко от 

<

адрес> за грибами. Собрав немного грибов поехал обратно в 

<

адрес>. Время было около 16 часов. На обратном пути около фермы на обочине проселочной дороги увидел растущие кусты конопли и решил сорвать их себе. Собрал руками в полиэтиленовый пакет салатового цвета листья и верхушечные части. Собрал примерно меньше половины пакета, для личного потребления, без цели сбыта. Пока собирал коноплю к нему подошли двое мужчин и стали говорить, чтобы он уезжал с их территории, не собирал коноплю. Так как он был выпивший, он разозлился, стал с ними огрызаться выражался нецензурной бранью. В ходе конфликта решил припугнуть их своим ружьем, сказал, что застрелит их. Ружье у него было в машине, в чехле. Ружье он так и не достал, показал им лишь чехол. Дальше не стал с ними ругаться. Закинул пакет с собранной коноплей в машину и уехал. Приехал домой по адресу: 

<

адрес>, занес ружье, и поехал в магазин, купил водку и поехал к ФИО10, который проживает по 

<

адрес>. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, произвели осмотр его автомобиля в присутствии понятых, обнаружили собранную им коноплю в пакете. Также были обнаружены патроны. Конопля и патроны были изъяты. После этого у него взяли смывы с рук на ватные тампоны, которые упаковали в полимерный пакет и опечатали. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает. (л.д.58-61)

После оглашения приведенных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

Кроме признания вины подсудимым его вина объективно доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №3 суду показал, что летом 2022 года, более точную дату не помнит, он косил сено на своем участке в местности 

<

адрес> Рядом с его участком находится заброшенная силосная яма, где произрастает конопля. После обеда увидел, как подъехал подсудимый ФИО2, которого он ранее не знал, и стал собирать в пакет коноплю. Он попросил ФИО2 прекратить и покинуть данное место, чтобы к нему самому не было претензий по поводу произрастания конопли на его участке. На что ФИО2 отреагировал агрессивно, достал из салона автомобиля ружье. Он сразу же позвонил в полицию сообщил о случившемся. После чего ФИО2, положив пакет с коноплей в автомобиль уехал. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что летом прошлого года, он по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля, принадлежащего подсудимому ФИО2. Осмотр производился по 

<

адрес>. Кроме него вторым понятым был Свидетель №2 В ходе осмотра в автомобиле были обнаружены и изъяты пакет с растением и патроны. 

Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 следует аналогичное показаниям Свидетель №1 При этом свидетель указал дату участия в осмотре – ДД.ММ.ГГГГ А также указал, что у ФИО1 были получены смывы с рук. (л.д.99-101)

По протоколу осмотра места происшествия от 30.07.2022 г. с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут с участием ФИО1, при понятых Свидетель №1, Свидетель №2 был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возле придомовой территории по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что автомобиль в кузове черного цвета, принадлежит ФИО1 До начала осмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические вещества. ФИО3 пояснил, что в автомобиле ничего нет. В автомобиле был обнаружен и изъят пакет «майка» салатового цвета с надписью: «Жемчужина Сибири». В пакете обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Также в салоне и в багажном отсеке автомобиля были обнаружены и изъяты патроны 12 калибра в количестве 14 штук. У ФИО1 изъяты смывы с рук на спиртовую салфетку, которая упакована в прозрачный полимерный пакет, пакет снабжен пояснительной надписью. Новая салфетка упакована в прозрачный полимерный пакет, который снабжен пояснительной надписью: «Контрольный образец». Автомобиль направлен на штраф стоянку. К протоколу приложена фототаблица. (л.д.4-12)

По протоколу осмотра места происшествия от 30.07.2022 г. с участием Свидетель №3 был произведен осмотр участка местности 

<

адрес> в 2 км. в восточном направлении от 

<

адрес>. Установлено, что на данном участке имеется проселочная дорога, с левой стороны дороги имеется ферма, огороженная забором, по правой стороне дороги произрастает растительность, похожая на коноплю. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №3 данную коноплю собирал 30.07.2022 г. мужчина, который подъехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в кузове черного цвета. К протоколу приложена фототаблица. (л.д.20-25).

Согласно справки об исследовании № 544 от 31.07.2022 г. представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес составляет 57, 138 г. На исследование израсходовано 2,000 г. растительной массы в невысушенном виде. После исследования растительная масса помещена в коробку из картона бело-голубого цвета, опечатанную отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) Экспертно-криминалистический центр *№70*, с пояснительным рукописным текстом «К иссл. №544 по КУСП 3743» и подписью специалиста. (л.д.35) 

По протоколу осмотра предметов от 01.08.2022 г. была осмотрена коробка из картона бело-голубого цвета, на которой имеется бирка в виде фрагмента бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) Экспертно-криминалистический центр *№70*, с пояснительным рукописным текстом «К иссл. №544 по КУСП 3743» и подписью специалиста. 

Также был осмотрен пакет из полимерного материала прозрачного цвета, на котором имеется бирка в виде фрагмента бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № 78» с пояснительной надписью: «смывы с рук ФИО1» и подписями участвующих лиц.

Также осмотрен пакет из полимерного материала прозрачного цвета, на котором имеется бирка в виде фрагмента бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № 78» с пояснительной надписью: «контрольный образец» и подписями участвующих лиц. К протоколу приложена фототаблица. (л.д.40-44)

Постановлением от 01.08.2022 г. осмотренная коробка с растительной массой, прозрачные полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет с контрольным образцом признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д.45)

По заключению эксперта № 532 от 23.08.2022 г. растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде в пересчете на всю массу составила 56,496 г. 

На поверхности фрагмента ткани со смывами с рук ФИО1 обнаружено в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

На поверхности фрагмента ткани, представленного в качестве контрольного образца каннабиноидов конопли не обнаружено. (л.д.77-80)

По протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 с выходом на место в местность «Воловня», что в 2 км. в восточном направлении от д. Нижний Кукут указал на место произрастания растения конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ К протоколу приложена фототаблица. (л.д.68-74)

Оценивая приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, а потому расценивает их, как достоверные, а в своей совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Исследованными доказательствами подтверждается факт незаконного приобретения и хранения подсудимым наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного потребления. 

В соответствии с п.2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей настоящей статьи, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенных и хранимых подсудимым наркотического средства каннабис (марихуана), превышающий 6 г. является значительным.

С учетом изложенного суд расценивает действия подсудимого ФИО1, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует их по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15.09.2022 г. № 3154 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к совершению преступления. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ, спиртных напитков, не выявлено. (л.д.89-92)

Оценивая данное заключение суд находит его научно обоснованным, основанным, как на изучении материалов уголовного дела, так и непосредственном обследовании подсудимого, и с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, который правильно воспринимал судебную ситуацию, расценивает его, как достоверное. В связи с чем, признает подсудимого вменяемым. 

Как лицо вменяемое подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Переходя к вопросу назначения наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе всего следствия, участии в проверке показаний на месте, в ходе которой подсудимый указал на место приобретения частей растения конопля, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, как проживающий с бабушкой, не состоящий на профилактических учетах, не имеющий жалоб от соседей (л.д.129), 

<

данные изъяты>, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, не является таковым основанием и совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый трудоспособен, имеет доход от неофициальных заработков.

Гражданского иска по делу не имеется.

Суд, также разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мушанова Е.В. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от их возмещения полностью или частично, не имеется, расчет издержек подсудимым не оспаривался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуану), образцы смывов и контрольный образец ватного тампона уничтожить. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мушанова Е.В. в размере 9360 руб. взыскать с ФИО1 с зачислением в федеральный бюджет. 

Реквизиты для перечисления денежных средств в качестве уплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, расчетный счет 

<

***>, БИК 042520001, Банк получателя платежа Отделение Иркутск г. Иркутск, КБК 188 116 21 01 001 6000 140 (штраф по уголовному делу) Код (УИН) 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.Д.Альхеев