Копия

дело №2-1813/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 24 июля 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой 

при секретаре Н.С.Кулагиной

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО МКФ «ГринМани» обратилось с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои исковые требования тем, что 00.00.0000 между ООО МКФ «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа N 2016-418462 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmoney.ru, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 3500 рублей, сроком возврата до 09.03.2016, по ставке 839,500% годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат по договору N 2016-418462 от 00.00.0000.В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. В соответствии с расчетом истца за период с 26.02.2018 по 18.06.2016 общая сумма задолженности составляет 68705 рублей 50 коп., в том числе: основной долг - 3500 рублей, проценты за период с 26.02.2016 по 18.06.2018 - 65205 рублей 50 коп.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа ответчиком, просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по данному договору в размере 3500 руб. сумма основного займа, 65205 руб. 50 коп. проценты, а также взыскать с ответчика уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме 2261 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 с иском согласился частично, указав, что им погашена часть задолженности, представил контрасчет процентов. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, считает исковые требования ООО микрофинансовой компании «ГринМани» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации сказано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО МКФ «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор займа ..., по которому ООО МКФ «ГринМани» предоставило ответчику заем в размере 3500 рублей, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в размере 839,500% от суммы займа за каждый день пользования займом, в срок до 09.03.2016.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа ..., представленной суду выпиской о перечислении на счет, принадлежащей ответчику денежных средств в размере 3500 руб., ФИО1 факт получения денежных средств в указанном размере в ходе судебного заседания не оспаривался.

Пунктом 2.3 Оферты на заключение договора потребительского займа от 00.00.0000 предусмотрено, что проценты начисляются за каждый день пользования, до момента полного фактического возврата (погашения) заемщиком суммы займа.

Сумма возврата в срок составляет 4546,50 руб. 

Вышеуказанные условия были согласованы сторонами, что стороной ответчика не оспорено.

Сумма займа в размере 3500 рублей была получена ФИО2, то есть истцом обязательства по договору потребительского займа были исполнены.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору потребительского займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, в том числе и суммы в размере 3500 руб., суду представлены не были. Следовательно, сумма займа подлежит взысканию с ответчика в размере 3500 руб.

В части взыскания процентов суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 00.00.0000 срок его предоставления был определен в 13 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору микрозайма от 00.00.0000 заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 839,5% годовых.

Исходя из содержания названной статьи, ФЗ "О потребительском кредите (займе)" во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 00.00.0000 начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 00.00.0000.

Расчет, произведенный истцом, не ограничивающий размер процентов по микрозайму, судом в данном конкретном деле не принимается, поскольку подлежащий взысканию размер таковых превышает предел, ограниченный законом, применяемым к спорному правоотношению, что следует из Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года (пункт 9).

На момент заключения договора займа Банком России было установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения до 1 месяца в сумме до 30 000 рублей в размере 21,32 годовых.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что расчет процентов за период с 10.03.2016 по 18.06.2018 (дата заявленная истцом), необходимо произвести по договору микрозайма от 00.00.0000, исходя из расчета 21,32% годовых.

Согласно расчету, размер задолженности процентов по договору займа за период с 26.02.2016 по 09.03.2016 составит 1046,50 руб. (3500 руб. x 2,30% x 13 дней); 

за период с 10.03.2016 по 18.06.2018 составит 1696 руб. 84 коп. (3500 руб. x 21,32% / 365 x 830 дней), всего за указанные периоды сумма процентов составит 2743 руб. 34 коп.

Между тем, как следует из информации о движении денежных средств и расчета задолженности по договору потребительского займа от 00.00.0000, ответчик в счет погашения процентов погасил сумму в размере 2656 руб.

Учитывая обстоятельства дела, с учетом погашенных ответчиком процентов в размере 2656 руб., общий размер задолженности по процентам за пользование займом ФИО1 перед истцом составит 87 руб. 34 коп. = (2743 руб. 34 коп – 2656 руб.). Следовательно, данная сумма процентов и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 118 руб. 06 коп.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на оплате юридических представителя, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств несения таких расходов, а именно оригиналов документов, из копии договора ... об оказании юридических услуг от 09.01.2018 не конкретизировано, предоставление услуг связанного с задолженностью ФИО1 по договору от 00.00.0000 и отсутствия в своем штате юриста.

Существенными для распределения судебных расходов являются два обстоятельства: факт несения расходов, а также их взаимосвязь с рассмотренным делом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом не предоставлено доказательств отсутствия в штате организации должности специалиста в обязанности которого входит оказания юридических услуг в судебном процессе, доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствовала реальная необходимость на заключение договора по оказанию юридических услуг с представителем, в связи с чем оснований для возмещения понесенных расходов, связанных с оплатой юридических услуг не имеется.

К данному выводу суд приходит также с учетом того обстоятельства, что доказательства тому, что истец не имел возможность реализовать право на судебную защиту без привлечения представителя, не представлены истцом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО Микрофинансовой компании «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа ... от 00.00.0000 заключенному между займодавцем ООО МКФ «ГринМани» и заёмщиком ФИО1, сумму основного долга 3500 руб., задолженность по уплате процентов 87 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 118 руб. 06 коп.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение изготовлено в окончательной форме 27.07.2018

Решение не вступило в законную силу 27.07.2018. 

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 2018 г.

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-1813/2018 Салаватского городского суда