72RS0014-01-2023-005575-53

Дело № 2-5906/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 октября 2023 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Интурком», ООО «ТО Корал тревел центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 18.12.2019 между ним и ООО «Интурком» был заключен договор № о реализации туристского продукта. Согласно приложению № 2 к договору туроператором является ООО «Анекс Туризм». Согласно пункту 1.1 договора Туроператор обязуется обеспечить оказание Заказчику комплекс услуг по перевозке, размещению и иных услуг (Туристский продукт), полный перечень и потребительские свойства которых указаны в Заявке на бронирование, а Заказчик обязуется оплатить Туристский продукт. В приложении 1 к договору указано, что в туристский продукт входит: перелет Тюмень-Анталья, перелет Анталья-Тюмень, размещение в отеле, групповой трансфер, русскоговорящий гид, питание в отеле UAI (ультра все включено), тур с 21.05.2020 по 01.06.2020. Пункт 2.2 Договора закрепляет, что общая цена туристского продукта указана в заявке на бронирование. В приложении № 1 указано, что стоимость туристского продукта составляет 160 500 рублей. Данная сумма оплачена истцом в полном объеме. Истец 12.05.2020 обратился к турагенту - ООО «Интурком» с заявлениями на аннуляцию тура и возврате денежных средств в размере 160 500 рублей в связи с пандемией коронавируса выезд заграницу невозможен. Истец 19.04.2021 повторно обратился с заявлением о возврате денежных средств. Однако данные требования оставлены без удовлетворения. Ответчик не понес расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, поскольку истец заранее предупредил ответчика об аннулировании тура. Пандемия и закрытие границ относятся к обстоятельствам, не зависящим от истца. Просил расторгнуть договор № ВО-085/19 о реализации туристического продукта от 18.12.2019, взыскать с ООО «Анекс Туризм» стоимости туристского продукта в размере 160 500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 45 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей.

29.06.2023 не надлежащий ответчик ООО «Анекс Туризм» заменен на надлежащего туроператора - ООО «Корал Тревел Центр», ООО «Анекс Туризм» переведено в третьи лица, ООО «Тревелсервис» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

23.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика по ходатайству привлечено ООО «Интурком», к производству суда принято увеличение исковых требований, в которых указывает, что ООО «Тревелсервис» 29.06.2023 выплатило истцу 12 447,38 руб., в связи с чем, в окончательном варианте просит расторгнуть договор № о реализации туристского продукта от 18.12.2019, заключенный между истцом и ООО «Интурком», взыскать с ООО «Интурком» стоимость туристского продукта в размере 148 052, 62 рубля, денежные средства за юридические услуги в размере 45 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании 25.09.2023, заявленные требования с учетом увеличений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и увеличении иска, суду пояснила, что пояснила, что семья Н-вых не смогла вылететь в Турцию, ввиду того, что Турция закрыла свои границы. Истец 12.05.2020 написал заявление о возврате денежных средств. Регулярно направляли в Тревел тур, Ростуризм, досудебные требования. ООО «Тревелсервис» оплатило часть денежных средств в размере 12 647,38 руб. Длительное время вели переписку с ООО «Интурком». Истец оплатил стоимость путевки в полном объеме, путем внесения наличных через кассу. Считает, что денежные средства подлежат взысканию с ООО «Интурком», являющийся агентом. Истец заказал данный тур у ООО «Интурком», в соответствии со сведениями заявка на бронирование была оформлена ООО «Анекс Туризм», являющийся туроператором. Просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Интурком» ФИО5 в судебном заседании, заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, в судебном заседании 25.09.2023 пояснила, что договор был заключен с ООО «Интурком». Туроператором является ООО «ТО Корал Тревел Центр», в договоре возможно допущена опечатка. Туроператор отвечает за ненадлежащее оказание услуг. Агентское вознаграждение 12 447,38 руб. возвращены. Просила применить ст. 333 НК РФ в случае удовлетворения требований. Возражают против взыскания судебных расходов, поскольку нет доказательств их несения, договор уже расторгнут. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика ООО «ТО Корал Тревел Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направили пояснения, в котором указывают, что они являются ненадлежащим ответчиком по делу.

Представители третьего лица ООО «Анекс Туризм» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд возражения на исковое заявление, в котором просят отказать истцу в требованиях к ООО «Анекс Туризм». Указывают что ООО «Анекс Туризм» не формировало туристский продукт для истца, заявка на бронирование туристских услуг в Турецкую республику в период с 21.05.2020 - 01.06.2020, в том числе оплата в компанию ООО «Анекс Туризм» от турагента ООО «Интурком» не поступала. ООО «Анекс Туризм» не является туроператором по забронированному для истца туру, каких-либо обязательств перед истцом на себя не принимало. Согласно действующему законодательству турагент обязан уведомить Туроператора о заключении договора о реализации туристского продукта, направить в адрес Туроператора заявку на бронирование туристского продукта, согласовать с Туроператором условия путешествия, передать Туроператору полученные от заказчика денежные средства.

Представитель третьего лица ООО «Тревелсервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса РФ).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ч. 2 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (ст. 1005 Гражданского кодекса РФ).

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, в целом пределы ответственности агентов перед принципалами и третьими лицами определены нормами ст. 1005 Гражданского кодекса РФ, из абз. 2 п. 1 которой следует, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора (п. 4 указанной статьи).

Данные особенности правового положения турагентов установлены ст.ст. 9, 10 и 10.1 Федерального закона от 24.11.1996 №132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом (абз. 6 указанной статьи).

К отношениям, возникающим между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта применяются положения ст.ст. 10, 10.1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе, законодательству о защите прав потребителей.

Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта (абз. 4 ст. 10.1 Федерального закона от 24.1 1.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. б Федерального закона от 24.11.1996 №132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Из анализа приведенных положений следует, что ответственность турагентов не исключается в случае нарушения их действиями прав туриста.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.1 1.1996 года № 132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся, в том числе ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-Ф3 предусмотрено, что в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

В той же статье 14 указано, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений". В этой связи сообщения Ростуризма, опубликованные на официальном сайте органа, являются основанием для наступления правовых последствий, предусмотренных нормами статьи 14 Закона об основах туристской деятельности.

Судом установлено, что 18 декабря 2019 года между ООО «Интурком» (Турагент) по поручению Туроператора указанного в приложении № 2 (л.д. 19) и ФИО1 (Турист) заключен договор №, в соответствии с условиями которого общество обязалось обеспечить оказание заказчику комплекс услуг по перевозке, размещению и иных услуг, полный перечень и потребительские свойства которых указаны в Заявке на бронирование (Приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется оплатить Туристский продукт. Заявка на бронирование (Приложение № 1 к договору) является неотъемлемой частью договора. Любые изменения состава Туристского продукта, сведений о туристах, дат путешествия, стоимости тура и т.д. вносятся в Приложение № 1 и подписывается сторонами повторно, при этом ранее оформленная заявка на бронирование утрачивает силу.

Как следует из приложения № 2 к Договору Туроператором указано ООО «Анекс Туризм» (л.д.19).

Согласно заявке на бронирование (приложению №1 к договору) стороны определили, что стоимость туристского продукта составляет 160 500 рублей, программа пребывания – Тюмень – Анталья, Анталья - Тюмень, в период с 21.05.2020 – 01.06.2020, количество туристов – 4 человека (л.д. 17), заявка у туроператора № (л.д.90-93). 

19.12.2019 ФИО1 оплатил ООО «Интурком» 160 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19.12.2019 (л.д.23). 

Турагент ООО «Интурком», действуя на основании договора присоединения, заключенного с ООО «ТО Корал Тревел Центр» (ИНН 

<

***>), забронировал туристский продукт для туристов: ФИО3, ФИО6.

ООО «Интурком» по заявке № оплатило ООО «Корал Тревел Центр» (ИНН 

<

***>) 25.12.2019 – 46.000 руб., 27.12.2019 – 102 052,62 руб. (л.д.144-147). 

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 №66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» кононавирусная инфекция (2019-n-Cov) признана представляющей опасность для окружающих.

По поручению Правительства РФ от 26 марта 2020 года «О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации», в связи с объявленной Всемирной организацией здравоохранения пандемией новой коронавирусной инфекции и ускорением темпов ее распространения в 170 странах мира, включая Российскую Федерацию, а также введением отдельными государствами режима чрезвычайной ситуации и запрета международного авиасообщения: Росавиации обеспечить прекращение с 00 ч. 00 мин. 27 марта 2020 года регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

Таким образом, с учетом опасности распространения кононавирусной инфекции (2019-n-Cov) по всему миру, возникли обстоятельства, свидетельствующие о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу.

В связи с чем, тур не состоялся по причине сложившейся международной санитарно-эпидемиологической обстановке (Covid19).

20.03.2021 ООО «ТО Корал Тревел Центр» направило истцу гарантийное письмо, информировав истца о том, что Федеральное агентство по туризму публикацией от 19 марта 2020 года, в связи с продолжающимся глобальным распространением коронавирусной инфекции, рекомендовало туроператорам временно воздержаться от отправки российских туристов на территорию иностранных государств до нормализации эпидемиологической обстановки с предложением туристам изменения сроков путешествия на более поздний срок до нормализации эпидемиологической обстановки. Настоящим ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» гарантирует, по туристским продуктам, аннулированным в текущем периоде, зачет сумм, оплаченных /частично оплаченных по аннулированной заявке в оплату новой заявки, оформленной на тех же туристов (туриста) сроком вылета до 31.12.2021. Зачет производится на основании письменного заявления агентства (туриста) путем переноса денежных средств с аннулированной заявки на новую заявку по курсу, равному курсу, по которому была оплачена аннулированная заявка. В случае если, общая стоимость тура по новой заявке будет превышать сумму, поступившую в оплату услуг по аннулированной заявке, турист производит доплату по текущему курсу на дату платежа.

Тур был перебронирован на период с 20.05.2021 по 30.05.2021, заявка туроператора №, что подтверждается распечатками с сайта CoralTrevel (л.д.91), денежные средства оплачены по новой заявке № (л.д.92).

Из представленного истцом уведомления Туроператор Coral Trevel (Корал Тревел) следует о приостановке отправки туристов в Турцию и Танзанию с 15.04.2021 по 01.06.2021 (л.д. 24-25).

В связи с чем, перебронированным туром истец также не смог воспользоваться, в связи с нестабильной международной санитарно-эпидемиологической обстановкой, что является общеизвестным фактом и доказываю не подлежит.

Истец направил ООО «Интурком» заявление от 19.04.2021 о возврате денежных средств и аннулировании тура (л.д.22).

Таким образом, в силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил, что по своей правовой природе спорный договор является договором о реализации туристского продукта, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании расторгнутым договора, поскольку он считается расторгнутым с момента заявления об этом ФИО1, вследствие чего дополнительного расторжения договора в судебном порядке не требуется.

29.06.2023 ООО «Тревелсервис» перечислило денежные средства в размере 12 447,38 руб. на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 29.06.2023 (л.д. 104).

В связи с чем, требования истца о взыскании стоимости туристского продукта в размере 148 052,62 руб. по существу основаны на законе и подлежат взысканию с туроператора ООО «ТО Корал Тревел Цент» по следующим основаниям.

Между ООО «ТО Корал Тревел Центр» (туроператор) и ООО «Тревелсервис» (тур агент) на основании заявления последнего от 20.12.2020 (л.д.37) заключен агентский договор 2020 (договор присоединения л.д.39-63, 64).

ООО «Тревелсервис» является агентом во взаимоотношениях с заказчиками тура и Туристами, входит в группу компаний, включающую в себя ООО «Интурком», которые взаимодействуют между собой в соответствии с заключенным субагентским договором № от 01.09.2019 (л.д. 64-71).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком были возвращены денежные средства в полном объеме за неиспользованный туристический продукт, что оснований для взыскания денежных средств у истца не имеется. 

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в полном объеме со стороны ответчиков не представлено, то суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 148 052,62 рублей, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств, а именно наличии агентских договоров, оплаты за тур, произведенной на счет ООО «ТО Корал Тревл Центр» суд полагает, что в приложении № 2 к Договору № о реализации туристского продукта от 18.12.2019, допущена ошибка в сведениях о туроператоре и туроператором является не ООО «Анекс Туризм», а ООО «ТО Корал Тревл Центр», в связи с чем, денежные средства, оплаченные по договору № о реализации туристского продукта от 18.12.2019 в сумме 148 052,62 руб., в силу вышеуказанных норм, подлежат взысканию с туроператора - ООО «ТО Корал Тревел Центр», в связи иск к ООО «Интурком» удовлетворению не подлежит. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку требование о взыскании неустойки истцом не заявлено. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от 01.08.2022, а также распиской, что опровергает довод представителя ответчика об отсутствии доказательств несения указанных расходов.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

С учетом категории и сложности рассматриваемого дела, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в суде первой инстанции, объема проделанной работы, количества судебных заседаний, отсутствии со стороны ответчика доказательств о чрезмерности суммы расходов на оплату юридических услуг, суд полагает разумным и справедливым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Также требования истца о взыскании расходов на оплату госпошлины, основаны на законе (ст. 98 ГПК РФ), подтверждены материалами дела, являются судебными расходами и подлежат возмещению со стороны ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТО Корал Тревел Центр» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, код подразделения №) денежные средства, уплаченные по договору туристского продукта в размере 148 052, 62 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 161,50 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> код подразделения №) сумму государственной пошлины в размере 1 038,50 руб., излишне уплаченной на счет УФК по Тюменской области г. Тюмень по платежному поручению № от 14.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023.

Судья О.М. Баева